Re: [請益] 空超過100%到底什麼意思?

看板Stock作者 (逆轉思考全壘打!!)時間5年前 (2021/01/30 15:36), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
應該這樣譬喻,一隻季賽73勝,季後賽已經3比1聽牌了。 結果快被逆轉時崩潰,跟裁判說:「我73勝欸!怎麼可能輸,對方一定出老千!」 裁判認為有道理,改變比賽規則,雙方各在罰球線投10球,進多的贏。 但那隊伍居然一球都沒進… ※ 引述《chingming0 (Mick)》之銘言 : 這樣比喻不知道恰不恰當, : 就是大課長要求遊戲公司給他開外掛, : 想說應該萬無一失,所向無敵。 : 想不到竟然被一群微課無課玩家圍毆, : 森七七罵說這遊戲難玩死了, : 遊戲設計有問題,不改好我不玩了。 : 大guy4醬。 : ※ 引述 《felixchen000》 之銘言: : : 如題 : : 我看了好幾天的討論 : : 但我還是不懂為什麼可以超過100% : : : : 不是應該要借的到才能空嗎? : : 還是其實不是空股票而是賣選擇權? : : : : 抱歉前面的文章我真的看不懂QQ ---- Sent from BePTT on my Sony I4293 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611992176.A.026.html

01/30 15:42, 5年前 , 1F
然後現在協會要來查對手有沒有服用禁藥
01/30 15:42, 1F

01/30 15:44, 5年前 , 2F
我覺得應該用自動販賣機一瓶飲料20,但你只有帶18元
01/30 15:44, 2F

01/30 15:44, 5年前 , 3F
來比喻會比較好
01/30 15:44, 3F

01/30 15:48, 5年前 , 4F
改變比賽規則的前提 是要經過雙方同意的好嗎
01/30 15:48, 4F

01/30 15:51, 5年前 , 5F
這次禁止買股票有先問投資人沒...
01/30 15:51, 5F

01/30 17:21, 5年前 , 6F
應該是1-3落後那方跟聯盟說這樣收視很差耶!
01/30 17:21, 6F

01/30 17:22, 5年前 , 7F
聯盟覺得有理, 就把領先那方禁賽一名先發, 才有看頭
01/30 17:22, 7F
文章代碼(AID): #1W5Gnm0c (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1W5Gnm0c (Stock)