Re: [其他] Robinhood GME 限買五股

看板Stock作者 (多腦人)時間3年前 (2021/01/29 23:40), 編輯推噓-78(9推 87噓 35→)
留言131則, 100人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
https://vitomag.com/finance/xbwsl.html 這個問題很是有趣，金融機構使出“禁買令”到底合不合法呢？ 雖然我是自由市場的擁護者，但我其實反而是支持可以出“禁買令”的，原因是現在市場 上做多與做空存在著不對稱關係，而如果沒有禁買令的話，將使得市場無法有效率的反應 股票真實價格，導致金融詐騙橫行。 當然根治之道我覺得還是應該取消融券保證金的制度，就是借券賣出的人，應該要做的事 情是負擔股息，而不是按照市場最後一個成交價來給付保證金。 今天A持有X公司的股票，擁有的好處是每年的某個時間點，X公司會根據經營成效，發股 息k給A。當B跟A借股票到市場上賣出給C之後，C獲得的也是每年領到股息k。因此即使B無 法將股票買回來還給A，只要B能每年給付A股息k，A的權益就不會受到影響。而如果A覺得 現在股價很高，想要出售股票，依然可以在市場上跟C借股票，賣給新買家D，然後每年把 B給付的股息k轉發給C，這樣就沒有任何人的權益有受損了。 現行的制度為什麼有瑕疵，是因為在上述情況下，新買家D腦袋撞到，說要按照每股1000k 的價格跟A買股票，而這時管理者R就會問B是否有1000k的資金，如果B手上只有800k，管 理者就會強行幫B用1000k的價格跟C買股票還給A，然後沒收B的800k，再判定B負債200k。 更慘的狀況是，如果C發現到B的慘況，就獅子大開口，說沒有2000k不肯賣出X公司的股票 ，因為X公司的股票太好了。如此情況下，管理者R就會幫B用2000k跟C買回股票，然後沒 收B的800k，外加判定B負債1200k。 因此，現行制度下，對B根本就不公平。 當然，有人會說只要規則是確定的，就沒有公平問題，只有輸贏問題。 如果真的是這樣的想法的話，那券商祭出禁買令，其實也很公平，因為券商本來就可以不 幫散戶買股票，如果散戶D真的那麼想買股，可以去找持有者C，拿錢給C，讓C把股票給自 己。但這會產生的後果就是，由於散戶D跟C進行的是場外交易，所以會發生的就是第一個 版本的故事，即所獲得的股票的功能只有每年配發的股息，無法在市面上販售。C拿了散 戶D的1000k之後，每年獲得股息k時，再把k轉給散戶D即可。而如果C覺得每年領到股息k 很沒意思，於是決定要賣出股票的時候，券商就會打開大門說“太棒了，我願意幫你的忙 交易”，然後幫忙撮合，把股票賣給想買的人。 所以其實禁買令並沒有任何問題，也沒有影響市場的運作，如果X公司的股票真的那麼好 ，大家都是因為認同其理念而想持有之，那麼大家都搞場外交易讓情況變成第一種故事版 本其實也不會怎麼樣。 不合理的一直都是強制回補的規則，為什麼有瘋子要出1000k買股票，我就要拿出1000k否 則無法繼續放空，這才是不合理。 最後，如果有人要辯稱，強制回補的規則，是因為怕有一天X公司真的大賺錢，要發1000k 的股息的時候，放空者B付不出1000k。但這個邏輯如果能成立的話，那除非B有無限多錢 ，不然給定B有L的資金，任何時候，B一旦放空了，D就跳出來說要出L＋1元買X公司的股 票，B就破產了。 所以強制回補的規定，跟B有沒有能力負擔股利，根本就沒有關係。反而是強制回補的規 定會導致任何人都沒有資格做空任何股票的結論，進而使得市場變得很沒有效率，金融詐 騙橫行。 以上就是我支持券商限制散戶買股票很具有正當性的論證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.21.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611934813.A.AF2.html
→
01/29 23:41, 3年前 , 1F
你知不知道昨天人家只准賣不准買特定股票？
01/29 23:41, 1F
推
01/29 23:42, 3年前 , 2F
你要限制可以啊,訂規則出來再限啊,只准你買不准散戶
01/29 23:42, 2F
→
01/29 23:42, 3年前 , 3F
買也叫正當規則??
01/29 23:42, 3F
噓
01/29 23:42, 3年前 , 4F
沙小叫不對稱關係 你自己開發的新詞嗎
01/29 23:42, 4F
噓
01/29 23:43, 3年前 , 5F
買賣雙方有對等?
01/29 23:43, 5F
噓
01/29 23:43, 3年前 , 6F
又沒規定何來禁買，平行時空
01/29 23:43, 6F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 7F
笑死
01/29 23:44, 7F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 8F
散戶禁買，大戶沒有禁買，這是哪門子公平？
01/29 23:44, 8F
推
01/29 23:44, 3年前 , 9F
一開始規則就寫好了，少在那邊虧錢唉唉叫
01/29 23:44, 9F
→
01/29 23:44, 3年前 , 10F
臨時訂的規則就只是作弊,暫停交易都比較好
01/29 23:44, 10F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 11F
討厭自由市場論
01/29 23:44, 11F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 12F
= =
01/29 23:44, 12F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 13F
??
01/29 23:44, 13F
噓
01/29 23:44, 3年前 , 14F
自我感覺良好論
01/29 23:44, 14F
噓
01/29 23:45, 3年前 , 15F
現在誰管你誰阿支不支持
01/29 23:45, 15F
推
01/29 23:45, 3年前 , 16F
就借券阿 借來借去就帳面混亂阿
01/29 23:45, 16F
→
01/29 23:45, 3年前 , 17F
不然機構回補也限5股好惹，都是新北五股的錯
01/29 23:45, 17F
→
01/29 23:45, 3年前 , 18F
真棒！想了半天就能贏過半甲系統，不簡單
01/29 23:45, 18F
→
01/29 23:46, 3年前 , 19F
那以後市場是不是也可以限制xxx元以上不能買?
01/29 23:46, 19F
→
01/29 23:46, 3年前 , 20F
............整篇是.............
01/29 23:46, 20F
→
01/29 23:46, 3年前 , 21F
yyyy以下不能賣?? ZZZ 喇叭
01/29 23:46, 21F
噓
01/29 23:46, 3年前 , 22F
亂七八糟 禁散戶買 機構可以 雙標 還不是提前公告
01/29 23:46, 22F
噓
01/29 23:46, 3年前 , 23F
有成交價就是有人願意買、也有人願意賣。管個屁？
01/29 23:46, 23F
噓
01/29 23:46, 3年前 , 24F
看不懂是不是反串，先噓
01/29 23:46, 24F
噓
01/29 23:47, 3年前 , 25F
什麼東西要禁買禁賣你券商說了算膩,好大的官威啊
01/29 23:47, 25F
噓
01/29 23:47, 3年前 , 26F
滾動式規則就是霸凌, 規矩要是想改就改, 誰進賭場?
01/29 23:47, 26F
噓
01/29 23:48, 3年前 , 27F
原來是時空背景不同之術的高手
01/29 23:48, 27F
噓
01/29 23:48, 3年前 , 28F
你的自由不是真的自由 是紅色的
01/29 23:48, 28F
噓
01/29 23:48, 3年前 , 29F
零分
01/29 23:48, 29F
噓
01/29 23:48, 3年前 , 30F
州官可以放火 百姓不能點燈
01/29 23:48, 30F
→
01/29 23:49, 3年前 , 31F
只准別人輸錢不准別人贏錢是什麼原理
01/29 23:49, 31F
噓
01/29 23:49, 3年前 , 32F
你在說啥
01/29 23:49, 32F
噓
01/29 23:50, 3年前 , 33F
先噓再說 邏輯死去
01/29 23:50, 33F
→
01/29 23:50, 3年前 , 34F
大家拿手指出來賭 賭輸就切掉 賭輸要切了在該該叫？
01/29 23:50, 34F
噓
01/29 23:51, 3年前 , 35F
恩恩
01/29 23:51, 35F
噓
01/29 23:51, 3年前 , 36F
小粉紅
01/29 23:51, 36F
噓
01/29 23:51, 3年前 , 37F
你誰啊？吃肉的華爾街也輪不到你這種只能喝湯的路人
01/29 23:51, 37F
→
01/29 23:51, 3年前 , 38F
護航啦，滾
01/29 23:51, 38F
噓
01/29 23:52, 3年前 , 39F
嗯
01/29 23:52, 39F
還有 52 則推文
→
01/30 00:24, 3年前 , 92F
人家買它才能集資啊? 一個商品不給買那你不會從架子
01/30 00:24, 92F
→
01/30 00:25, 3年前 , 93F
上拿掉喔 你有看過有商家商品放在展示架上然後貼公
01/30 00:25, 93F
→
01/30 00:26, 3年前 , 94F
告說"中產階級不准買 資產階級才可以買"這種事嘛??
01/30 00:26, 94F
噓
01/30 00:33, 3年前 , 95F
第二段看完就知道剩下都不用看了
01/30 00:33, 95F
噓
01/30 00:42, 3年前 , 96F
搞錯重點
01/30 00:42, 96F
噓
01/30 00:42, 3年前 , 97F
要不要白話的說你支持的是單禁韭菜買令啊?
01/30 00:42, 97F
噓
01/30 00:44, 3年前 , 98F
滾啦！
01/30 00:44, 98F
噓
01/30 00:45, 3年前 , 99F
現在講這些都是雙重標準
01/30 00:45, 99F
噓
01/30 00:45, 3年前 , 100F
這篇如果能改成簡體中文 就滿分 頗符合支那人想法
01/30 00:45, 100F
噓
01/30 00:50, 3年前 , 101F
全形符號越多 文就越垃圾 亙古不變
01/30 00:50, 101F
噓
01/30 00:50, 3年前 , 102F
到達在說啥？
01/30 00:50, 102F
噓
01/30 00:57, 3年前 , 103F
劣退啊
01/30 00:57, 103F
噓
01/30 00:57, 3年前 , 104F
你知道自己在講什麼鬼嗎
01/30 00:57, 104F
噓
01/30 00:58, 3年前 , 105F
拔草
01/30 00:58, 105F
噓
01/30 00:59, 3年前 , 106F
加油好嗎?
01/30 00:59, 106F
噓
01/30 01:00, 3年前 , 107F
你知道放空是證?商在承受風險嗎?
01/30 01:00, 107F
噓
01/30 01:02, 3年前 , 108F
笑死 整篇文章都在自我矛盾 蒸蚌
01/30 01:02, 108F
噓
01/30 01:02, 3年前 , 109F
跟別人借東西不用還喔?
01/30 01:02, 109F
噓
01/30 01:03, 3年前 , 110F
好喔
01/30 01:03, 110F
噓
01/30 01:03, 3年前 , 111F
廢文
01/30 01:03, 111F
噓
01/30 01:22, 3年前 , 112F
這篇在說什麼啊哈哈哈哈
01/30 01:22, 112F
噓
01/30 01:24, 3年前 , 113F
好棒棒
01/30 01:24, 113F
推
01/30 01:25, 3年前 , 114F
一看就是汪
01/30 01:25, 114F
噓
01/30 01:25, 3年前 , 115F
借東西在你撿到便宜價以前都可以不用還
01/30 01:25, 115F
推
01/30 01:32, 3年前 , 116F
夜盤割一堆韭菜？
01/30 01:32, 116F
推
01/30 01:38, 3年前 , 117F
公平個洨？聽不懂你在公沙洨？
01/30 01:38, 117F
噓
01/30 02:08, 3年前 , 118F
XDDD
01/30 02:08, 118F
噓
01/30 02:11, 3年前 , 119F
你知道發生什麼事嗎，狀況外的發言
01/30 02:11, 119F
噓
01/30 02:21, 3年前 , 120F
笑死人了啦~笑死人了啦~哈哈哈
01/30 02:21, 120F
噓
01/30 03:08, 3年前 , 121F
論點變來變去，這篇是變色龍生態論文？
01/30 03:08, 121F
噓
01/30 04:03, 3年前 , 122F
玩別人的時候就是規則如此，自己被玩又是另一套說
01/30 04:03, 122F
→
01/30 04:03, 3年前 , 123F
法! 等哪天這些券商有在散戶真的被坑殺的時候跳出
01/30 04:03, 123F
→
01/30 04:03, 3年前 , 124F
來再來談正當吧？
01/30 04:03, 124F
噓
01/30 05:58, 3年前 , 125F
你腦子還好吧
01/30 05:58, 125F
→
01/30 06:35, 3年前 , 126F
外行裝內行
01/30 06:35, 126F
噓
01/30 06:52, 3年前 , 127F
可撥
01/30 06:52, 127F
→
01/30 07:11, 3年前 , 128F
邏輯教授
01/30 07:11, 128F
噓
01/30 08:29, 3年前 , 129F
寫完文就不在了，一看就是故意的。
01/30 08:29, 129F
噓
01/30 08:49, 3年前 , 130F
這故意來引戰的吧
01/30 08:49, 130F
噓
01/30 11:29, 3年前 , 131F
喔，放空還想要有保險嗎
01/30 11:29, 131F
‣ 更多 earh 的文章
文章代碼(AID): #1W52nTho (Stock)
‣ 更多 earh 的文章
文章代碼(AID): #1W52nTho (Stock)