Re: [請益] 股票股利的"股票" 是哪來的

看板Stock作者 (scorpiholic)時間3年前 (2021/01/02 19:53), 編輯推噓41(42推 1噓 27→)
留言70則, 48人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《DDayTeam (龍身雖死)》之銘言： : 如題，發股票股利時，投資人收到的股票是哪裡來的？ : 會計帳上會從保留盈餘轉一部分去股本 : 可是發股票股利不是為了成長，留下較多的現金以發展嗎？ : 這樣把盈餘轉進股本，現金不是一樣減少了嗎？ 現金股利=公司把部分保留盈餘變成現金給股東 這個很好理解吧？ 股票股利=公司把原本該給你的現金拿去擴充資本給你股票，意思就是現金不會減少只是變成股本 你說那我賣掉股票拿到現金了還不是一樣， 問題是對你來說一樣但對公司來說如果你賣掉=有人用現金去買你的股票，對公司來說只是股東換人，並不會因為你賣掉導致公司現金減少 大概這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.145.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609588430.A.57C.html
推
01/02 19:59, 3年前 , 1F
推 舉例很棒
01/02 19:59, 1F
推
01/02 20:02, 3年前 , 2F
易懂！
01/02 20:02, 2F
推
01/02 20:10, 3年前 , 3F
比吵會計老師的好多了
01/02 20:10, 3F
推
01/02 20:18, 3年前 , 4F
推
01/02 20:18, 4F
推
01/02 20:29, 3年前 , 5F
讚~~
01/02 20:29, 5F
噓
01/02 20:32, 3年前 , 6F
蠢問題有一篇就夠別浪費版面
01/02 20:32, 6F
→
01/02 20:33, 3年前 , 7F
這問題真的……
01/02 20:33, 7F
推
01/02 20:46, 3年前 , 8F
好心人
01/02 20:46, 8F
推
01/02 20:47, 3年前 , 9F
推好人
01/02 20:47, 9F
推
01/02 20:54, 3年前 , 10F
認真回答也叫浪費版面 一堆廢文更浪費
01/02 20:54, 10F
推
01/02 20:59, 3年前 , 11F
這篇是解答+舉例，不算浪費版面吧
01/02 20:59, 11F
推
01/02 21:13, 3年前 , 12F
認真回給推~
01/02 21:13, 12F
→
01/02 21:14, 3年前 , 13F
這麼基本的東西還要開一篇……股版怎麼了
01/02 21:14, 13F
推
01/02 21:18, 3年前 , 14F
糕點到了
01/02 21:18, 14F
→
01/02 21:24, 3年前 , 15F
基本的東西你也要進來看 股版怎麼了
01/02 21:24, 15F
→
01/02 21:40, 3年前 , 16F
每個人覺得基本的問題不一樣，人家會問就是因為不知
01/02 21:40, 16F
→
01/02 21:40, 3年前 , 17F
道，你覺得基本到很智障可以不回，但不需要阻止其他
01/02 21:40, 17F
→
01/02 21:40, 3年前 , 18F
想花時間幫他們解答的人，以上我的一些看法，不要因
01/02 21:40, 18F
→
01/02 21:40, 3年前 , 19F
為這種事吵架，畢竟人家出發點也只是想得到答案，謝
01/02 21:40, 19F
→
01/02 21:40, 3年前 , 20F
謝！
01/02 21:40, 20F
推
01/02 21:43, 3年前 , 21F
現金流！
01/02 21:43, 21F
推
01/02 21:49, 3年前 , 22F
聽起來很大愛無私啦，不懂才會問聽起來很有道理，問
01/02 21:49, 22F
→
01/02 21:49, 3年前 , 23F
題是這種隨便google就有答案的東西拿來股版問就真的
01/02 21:49, 23F
→
01/02 21:49, 3年前 , 24F
很low啊，要不然就先自己尋找完答案再上來發問。如
01/02 21:49, 24F
→
01/02 21:49, 3年前 , 25F
果你到國中了還在問99乘法等級的問題你看老師會不會
01/02 21:49, 25F
→
01/02 21:49, 3年前 , 26F
噴死你
01/02 21:49, 26F
→
01/02 21:51, 3年前 , 27F
然後也沒有誰阻止誰發問，公開版面就是會有不同聲音
01/02 21:51, 27F
→
01/02 21:51, 3年前 , 28F
有同溫層也有非同溫層
01/02 21:51, 28F
→
01/02 21:55, 3年前 , 29F
板上很多人問的質押標借我也覺得很基本，估狗也有一
01/02 21:55, 29F
→
01/02 21:55, 3年前 , 30F
堆超清楚的解釋，這些文回覆怎麼都沒人覺得佔版面？
01/02 21:55, 30F
→
01/02 21:56, 3年前 , 31F
所以說到底還是對於基本問題的定義不同是吧？
01/02 21:56, 31F
→
01/02 21:57, 3年前 , 32F
我新手時期股版很多人願意花時間跟我解釋一些板上會
01/02 21:57, 32F
→
01/02 21:57, 3年前 , 33F
被噴爆的問題，所以我現在也願意花時間解釋一些我覺
01/02 21:57, 33F
→
01/02 21:57, 3年前 , 34F
得很基本的問題，初衷就是這樣而已
01/02 21:57, 34F
→
01/02 22:11, 3年前 , 35F
股市不缺新人，做股票做了7年，還是一直做功課
01/02 22:11, 35F
推
01/02 22:25, 3年前 , 36F
推原po 熱心助人幫忙解答
01/02 22:25, 36F
推
01/02 22:38, 3年前 , 37F
推
01/02 22:38, 37F
推
01/02 22:40, 3年前 , 38F
推
01/02 22:40, 38F
推
01/02 22:41, 3年前 , 39F
幫推 社會需要多點溫暖 不需要謾罵
01/02 22:41, 39F
推
01/02 22:43, 3年前 , 40F
推 C大好人啦
01/02 22:43, 40F
推
01/02 22:43, 3年前 , 41F
我是覺得推文一堆酸高點之類的大多也不知道答案
01/02 22:43, 41F
推
01/02 22:46, 3年前 , 42F
回答的很貼切 推
01/02 22:46, 42F
→
01/02 22:49, 3年前 , 43F
推好心人 但蠢問題浪費版面給剪頭
01/02 22:49, 43F
推
01/02 22:50, 3年前 , 44F
推
01/02 22:50, 44F
推
01/02 22:55, 3年前 , 45F
推好心人
01/02 22:55, 45F
推
01/02 22:58, 3年前 , 46F
一直酸的人可能都講不出所以然
01/02 22:58, 46F
推
01/02 22:59, 3年前 , 47F
推
01/02 22:59, 47F
推
01/02 23:08, 3年前 , 48F
板規可沒有規定什麼等級以上的問題才能問哦= =誰沒
01/02 23:08, 48F
→
01/02 23:08, 3年前 , 49F
菜過啊
01/02 23:08, 49F
→
01/02 23:10, 3年前 , 50F
有些人真的是 自己知道別人不知道的就是蠢問題？真
01/02 23:10, 50F
→
01/02 23:10, 3年前 , 51F
噁心
01/02 23:10, 51F
推
01/02 23:14, 3年前 , 52F
這個問題，很多資深股民也不懂阿，一堆當賭博玩的
01/02 23:14, 52F
推
01/02 23:18, 3年前 , 53F
推熱心
01/02 23:18, 53F
推
01/02 23:41, 3年前 , 54F
版面一股多少錢(小聲問)
01/02 23:41, 54F
推
01/02 23:45, 3年前 , 55F
推
01/02 23:45, 55F
推
01/03 00:16, 3年前 , 56F
推
01/03 00:16, 56F
→
01/03 00:47, 3年前 , 57F
盈餘轉股本現金又沒減少，這也要問
01/03 00:47, 57F
推
01/03 01:16, 3年前 , 58F
推
01/03 01:16, 58F
推
01/03 01:55, 3年前 , 59F
推
01/03 01:55, 59F
推
01/03 02:53, 3年前 , 60F
覺得基本的！請回一些覺得不基本的看看
01/03 02:53, 60F
推
01/03 06:01, 3年前 , 61F
推熱心人
01/03 06:01, 61F
推
01/03 09:48, 3年前 , 62F
讚，一堆人說基本，結果自己也說不出個什麼東西笑
01/03 09:48, 62F
→
01/03 09:48, 3年前 , 63F
死
01/03 09:48, 63F
推
01/03 10:06, 3年前 , 64F
推
01/03 10:06, 64F
推
01/03 10:40, 3年前 , 65F
這篇回的很好啊 推文回反而沒這麼好
01/03 10:40, 65F
推
01/03 10:46, 3年前 , 66F
好心又清楚，推！
01/03 10:46, 66F
推
01/03 13:01, 3年前 , 67F
盈餘轉增資啦
01/03 13:01, 67F
推
01/03 14:17, 3年前 , 68F
推
01/03 14:17, 68F
推
01/04 23:30, 3年前 , 69F
熱心助人很好啊~給推
01/04 23:30, 69F
推
01/06 00:13, 3年前 , 70F
推!
01/06 00:13, 70F
‣ 更多 canomvp24 的文章
文章代碼(AID): #1Vy5xELy (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 canomvp24 的文章
文章代碼(AID): #1Vy5xELy (Stock)