Re: [請益] AI最後一定會打敗一般人？

看板Stock作者 (謬及魅德)時間5年前 (2020/12/21 13:25), 編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 17人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
雖然大部分網友的看法都是AI在股市贏不了人腦，不過我的想法是相反的 以“超級績效”的作者Mark的投資法，其實是非常公式化的 首先透過軟體篩選出他要的股票（他書中說他是使用market smith） 然後上面出拜篩選出的股票，他再用“肉眼”判斷出符合他所謂“VCP”型態的股票 用“肉眼”判斷曲線分佈型態，相信厲害的工程師應該可以用machine learning辦到 接著，他會進一步查閱進入候選名單股票的財報 符合的股票會進入他的待買名單之中，一但股票出現了交易量和股價變化相對萎縮之後 的“突破”，他就會買入。 而買入之後，什麼時候要賣Mark也是相當公式化，下跌的股票，他一定會在 6~8% (最多10%)時停損，沒有例外 上漲的飆股，他也有一定的賣出準則 Mark在書中說，唯一會讓他投資犯錯的就是他自己的“情緒”以及“自以為是” 以前他控制不住自己主觀的意念，違背他自己訂下的準則時，曾經損失慘重 完全按照他的準則進出，完全不讓自己情緒干擾，反而都是陪小賺多 上述的所有準則，我相信AI要辦到完全沒問題，而且AI反而有人類沒有的優點 就是他完全不會受到情緒干擾 或許不是每一種方式AI都可以勝任，可能像是當日沖AI會慘賠也不一定 但我認為有些方法，AI的確可以辦到比人類厲害的程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608528337.A.C51.html
推
12/21 13:34, 5年前 , 1F
柯斯托蘭尼說，圖表主義者或許賺錢，最後卻總是賠
12/21 13:34, 1F
→
12/21 13:34, 5年前 , 2F
錢
12/21 13:34, 2F
→
12/21 13:39, 5年前 , 3F
OP版有個用ＡＩ做一口大台的..一年多來績效超好
12/21 13:39, 3F
推
12/21 13:39, 5年前 , 4F
賣圖表的最賺，細水長流的賺
12/21 13:39, 4F
噓
12/21 13:41, 5年前 , 5F
真的AI從業員才知道AI能做的事很有限
12/21 13:41, 5F
→
12/21 13:41, 5年前 , 6F
你錯了 那個肉眼的部分就是AI永遠無法取代的
12/21 13:41, 6F
→
12/21 13:43, 5年前 , 7F
mom213是從事AI的嗎？ 以你的角度來看，這是目前做
12/21 13:43, 7F
→
12/21 13:43, 5年前 , 8F
不到，還是永遠不可能做到呢？
12/21 13:43, 8F
→
12/21 13:43, 5年前 , 9F
肉眼看型態的部分 如果他有辦法找到夠多的raw data
12/21 13:43, 9F
→
12/21 13:43, 5年前 , 10F
用cnn 圖像辨識來做或許可行
12/21 13:43, 10F
→
12/21 13:44, 5年前 , 11F
不受情緒干擾 一般的程式交易就可以做到了
12/21 13:44, 11F
→
12/21 13:44, 5年前 , 12F
上述看起來比較像是部分用到ML的技術 對圖形做判讀
12/21 13:44, 12F
→
12/21 13:45, 5年前 , 13F
但首先要先有辦法找到夠多好的資料 如果弄不到
12/21 13:45, 13F
→
12/21 13:45, 5年前 , 14F
就是trash in trash out
12/21 13:45, 14F
推
12/21 13:49, 5年前 , 15F
做一個ai 大盤年線以下分批進場 感覺不會輸
12/21 13:49, 15F
→
12/21 13:52, 5年前 , 16F
前兩個肉眼判斷經驗 電腦就是跑不出來
12/21 13:52, 16F
→
12/21 13:52, 5年前 , 17F
太小看人類大腦的篩選惹
12/21 13:52, 17F
推
12/21 14:09, 5年前 , 18F
類似題目在版上看過多次，其實還是在策略，多少人
12/21 14:09, 18F
→
12/21 14:09, 5年前 , 19F
用策略。而且股市是二元混沌，例如現在有兩條路，
12/21 14:09, 19F
→
12/21 14:09, 5年前 , 20F
電腦預測A路明天會塞車，結果全部人都堵去B路反而
12/21 14:09, 20F
→
12/21 14:09, 5年前 , 21F
造成B路塞車，要說電腦預測不準嗎，實際不然。
12/21 14:09, 21F
推
12/21 14:12, 5年前 , 22F
跟我目前作法完全相同XDDD(可是我沒有賺錢QQ)
12/21 14:12, 22F
推
12/21 14:37, 5年前 , 23F
你講的都沒做 但這不叫AI 就是普通的program tradin
12/21 14:37, 23F
→
12/21 14:37, 5年前 , 24F
g
12/21 14:37, 24F
推
12/21 14:37, 5年前 , 25F
畫出圖形讓AI判斷多此一舉 直接餵tick data就好
12/21 14:37, 25F
→
12/21 14:38, 5年前 , 26F
人類肉眼因為無法判斷一堆阿拉伯數字所以才畫K線圖
12/21 14:38, 26F
→
12/21 14:38, 5年前 , 27F
@uv5566 你太小看厲害的programmer了 只要你的判斷
12/21 14:38, 27F
→
12/21 14:38, 5年前 , 28F
是根據邏輯而非直覺就一定寫得出來 再說就算是靠直
12/21 14:38, 28F
→
12/21 14:38, 5年前 , 29F
覺 工程師還是能試圖拆解直覺的來源
12/21 14:38, 29F
→
12/21 14:39, 5年前 , 30F
上一段 *講得都沒錯
12/21 14:39, 30F
推
12/21 14:43, 5年前 , 31F
現在AI當然不怎樣 但10年後呢？
12/21 14:43, 31F
推
12/21 14:48, 5年前 , 32F
應該很多人在做只是勝率不知如何
12/21 14:48, 32F
→
12/21 14:55, 5年前 , 33F
寫出來早就可以 最後判斷還是靠人腦
12/21 14:55, 33F
→
12/21 14:55, 5年前 , 34F
沒辦法做到最後一步都是笑話
12/21 14:55, 34F
→
12/21 14:57, 5年前 , 35F
用電腦判斷等著打架到死吧
12/21 14:57, 35F
→
12/21 15:08, 5年前 , 36F
如果AIer邏輯都一致，大家看一樣的圖，出來的策略也
12/21 15:08, 36F
→
12/21 15:08, 5年前 , 37F
會一樣，如果大多數玩家使用一樣策略，到最後又變成
12/21 15:08, 37F
→
12/21 15:08, 5年前 , 38F
「效率」市場
12/21 15:08, 38F
→
12/21 16:32, 5年前 , 39F
AIer到時候會黑吃黑，就跟剪刀石頭布不能全勝一樣
12/21 16:32, 39F
‣ 更多 musimed 的文章
文章代碼(AID): #1Vu37HnH (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 musimed 的文章
文章代碼(AID): #1Vu37HnH (Stock)