Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手

看板Stock作者 (appleman)時間3年前 (2020/12/18 16:01), 編輯推噓63(63推 0噓 107→)
留言170則, 39人參與, 3年前最新討論串18/23 (看更多)
其實啦 大家可以這樣想像 你買的股票是一棵果樹 當他幫你再賺錢的時候會產生盈餘 也就是果實 你每年摘果實的時候可以選擇 1.把他繼續拿去種，如果第二棵第三棵樹也長大了，也可以幫你賺錢，當然也有風險可 能新樹種不起來就早么了（盈餘轉增資） 2.果子到手就直接吃掉（現金股利） 那配股配息到底算不算左手到右手呢？ 嚴格來說，果子從樹上到你手上都還是你的財產，但是樹本身的總體質量降低了（因為 你把果子摘下來，所以質量減低了）（因應現金配息在會計上會減低公司的淨值問題） 所以應該是左手到右手沒錯 也可以對應政府的邏輯 如果果子拿去吃掉了，視為已實現損益，所以股息課稅 如果果子拿去種植新的樹視為盈餘的再投資，所以不會課稅 至於樹的質量是否會一直增加呢 （公司淨資產的增加） 這就看種樹人的功力了 （公司董事會或是經營團隊的能力） 以上討論的都是淨資產的狀況跟股價沒關係 股價是由市場決定的，不會結果的樹也可以價格很高 也有可能公司創立十幾年才結果子，但是已經是超級大樹了（亞馬遜之類的） 也有可能小公司每年產生不錯的盈餘，但是產業或是公司總體沒有太多發展空間因此， 把盈餘都發放了 比如有兩棵樹 一棵一百公斤 每年結的果子可能有十公斤，但是樹本身沒有太大成長空間了（價值股） 另外一棵樹 本身有五千公斤，每年結的果子約300公斤，因為養分都拿來長大了，但是 預計十年後可能會長到一萬公斤，而且大部分果子都拿去再種植（成長股） 這兩棵樹就不同類型跟方向，端看市場怎麼看待決定他的市場價，市場價就很不可捉摸 ，就不討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.19.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608278492.A.1D1.html
推
12/18 16:03, 3年前 , 1F
可以
12/18 16:03, 1F
推
12/18 16:03, 3年前 , 2F
樓上兆豐王
12/18 16:03, 2F
推
12/18 16:03, 3年前 , 3F
3.把果樹賣掉
12/18 16:03, 3F
推
12/18 16:07, 3年前 , 4F
但是菓子太多會讓養分沒辦法分配
12/18 16:07, 4F
推
12/18 16:17, 3年前 , 5F
馬斯克: 我這株果樹能上火星
12/18 16:17, 5F
推
12/18 16:17, 3年前 , 6F
推
12/18 16:17, 6F
推
12/18 16:24, 3年前 , 7F
能上火星的那棵目前沒辦法在公開市場買…
12/18 16:24, 7F
推
12/18 16:24, 3年前 , 8F
果樹還可以劈成5棵繼續長 厲害吧
12/18 16:24, 8F
推
12/18 16:25, 3年前 , 9F
應該多數人都懂 少數想混淆視聽而已…
12/18 16:25, 9F
推
12/18 16:25, 3年前 , 10F
我這顆樹有KY標誌
12/18 16:25, 10F
→
12/18 16:26, 3年前 , 11F
今天還在，明天可能就不翼而飛
12/18 16:26, 11F
推
12/18 16:31, 3年前 , 12F
樹被華盛頓砍了要怎麼辦
12/18 16:31, 12F
推
12/18 16:32, 3年前 , 13F
哪不要配息也不會怎樣囉？
12/18 16:32, 13F
推
12/18 16:37, 3年前 , 14F
不配息會不會怎樣 誰知道 但多半還是看產業類型
12/18 16:37, 14F
→
12/18 16:38, 3年前 , 15F
看樣子這話題要延續下去到萬五萬六了
12/18 16:38, 15F
推
12/18 16:41, 3年前 , 16F
宏達電真的笨耶 股價1300應該先配個1290回來
12/18 16:41, 16F
→
12/18 16:41, 3年前 , 17F
這樣股價就剩10 不會跌了
12/18 16:41, 17F
推
12/18 16:45, 3年前 , 18F
amzn就不配息 飆到3000多 重點是它eps不是零點幾
12/18 16:45, 18F
推
12/18 16:45, 3年前 , 19F
htc哪來的現金可以給1290
12/18 16:45, 19F
→
12/18 16:45, 3年前 , 20F
那叫台G發400元給股民看看
12/18 16:45, 20F
→
12/18 16:48, 3年前 , 21F
今天一個閃電下來樹就88了
12/18 16:48, 21F
推
12/18 16:49, 3年前 , 22F
傘電
12/18 16:49, 22F
推
12/18 16:54, 3年前 , 23F
應該是看樹健不健康，不健康種樹人決定要不要砍樹
12/18 16:54, 23F
推
12/18 16:55, 3年前 , 24F
KY應該是你以為是果樹，有天突然發現只是顆保麗龍樹
12/18 16:55, 24F
→
12/18 16:58, 3年前 , 25F
你以為你在種樹 結果發現根本連樹都沒有
12/18 16:58, 25F
→
12/18 16:58, 3年前 , 26F
這才是真的
12/18 16:58, 26F
→
12/18 17:01, 3年前 , 27F
舉紅茶店的就是來混淆視聽的R
12/18 17:01, 27F
推
12/18 17:07, 3年前 , 28F
之前有一篇回文一樓說台積電沒砍單所以除息會高機率
12/18 17:07, 28F
→
12/18 17:07, 3年前 , 29F
填息，所以所謂填息明明就是公司業績好跟除息這個
12/18 17:07, 29F
→
12/18 17:07, 3年前 , 30F
動作關聯在哪，一直認為是除息才填，真的韭菜
12/18 17:07, 30F
推
12/18 17:11, 3年前 , 31F
小朋友沒看過除完息不填還跌更多的吧，所以依照不是
12/18 17:11, 31F
→
12/18 17:11, 3年前 , 32F
左手換右手派的邏輯，反正有錢到戶頭股票還是一張，
12/18 17:11, 32F
→
12/18 17:11, 3年前 , 33F
股價多低都是爽賺
12/18 17:11, 33F
推
12/18 17:14, 3年前 , 34F
跟我最近想的一樣，家裡也是種田的，就是看田還能
12/18 17:14, 34F
→
12/18 17:14, 3年前 , 35F
不能再長出新的
12/18 17:14, 35F
→
12/18 17:26, 3年前 , 36F
只覺得有很多描述方式為什麼一定要用左手換右手
12/18 17:26, 36F
推
12/18 17:41, 3年前 , 37F
這篇比喻也很正確，說明了為什麼配息之後股價要扣
12/18 17:41, 37F
→
12/18 17:41, 3年前 , 38F
除配息，也說明了為什麼配息就是左手換右手，配息
12/18 17:41, 38F
→
12/18 17:41, 3年前 , 39F
當下資產不會變動
12/18 17:41, 39F
還有 91 則推文
→
12/18 19:54, 3年前 , 131F
除息季你當台灣股神
12/18 19:54, 131F
→
12/18 19:55, 3年前 , 132F
一直在那裡開高開高穩定的都開高，真的笑死股票市
12/18 19:55, 132F
→
12/18 19:55, 3年前 , 133F
場有你說的那麼容易就好
12/18 19:55, 133F
推
12/18 20:22, 3年前 , 134F
好了啦 賺的都是自己的 自己爽解讀就好
12/18 20:22, 134F
推
12/18 20:36, 3年前 , 135F
觀念正確玩股票勝率才會高,反之則勝率低
12/18 20:36, 135F
→
12/18 20:37, 3年前 , 136F
比較可憐的是得不到正確知識的新手
12/18 20:37, 136F
推
12/18 20:44, 3年前 , 137F
那連基本算數和邏輯都沒有的新手呢
12/18 20:44, 137F
→
12/18 22:01, 3年前 , 138F
你有沒有想過，果樹還會自爆，果實全部炸爛
12/18 22:01, 138F
→
12/18 23:30, 3年前 , 139F
這討論串也太多 真逗
12/18 23:30, 139F
→
12/19 00:22, 3年前 , 140F
不要自介好嗎..XD..連參考價不是成交價都不懂
12/19 00:22, 140F
推
12/19 00:25, 3年前 , 141F
講最後一次:正因為參考價不是開盤之後的成交價
12/19 00:25, 141F
→
12/19 00:26, 3年前 , 142F
所謂的[配息是賺股息賠價差,是左手換右手]的謬論就
12/19 00:26, 142F
→
12/19 00:27, 3年前 , 143F
開始在不會選股的新手之間流傳,然後沒領過股利的資
12/19 00:27, 143F
→
12/19 00:27, 3年前 , 144F
深玩家就開始添油加醋的渲染這個謬論,然後以為人多
12/19 00:27, 144F
→
12/19 00:28, 3年前 , 145F
大聲就是真理...真的是很搞笑
12/19 00:28, 145F
推
12/19 00:30, 3年前 , 146F
真理只有一個,自己鑽牛角尖聽不懂就不要誤人子弟
12/19 00:30, 146F
推
12/19 00:36, 3年前 , 147F
管你價差當沖短線進出有多強多厲害,正確的觀念只有
12/19 00:36, 147F
→
12/19 00:38, 3年前 , 148F
一個:參考價不是成交價
12/19 00:38, 148F
→
12/19 00:39, 3年前 , 149F
所以不存在 配息=左手換右手這種謬論
12/19 00:39, 149F
推
12/19 00:44, 3年前 , 150F
你再說幾次都一樣阿，從頭到尾都是你在幻想參考價=
12/19 00:44, 150F
→
12/19 00:44, 3年前 , 151F
成交價，我哪裡有說過，我甚至在很多篇都說是不等
12/19 00:44, 151F
→
12/19 00:44, 3年前 , 152F
於欸
12/19 00:44, 152F
推
12/19 00:46, 3年前 , 153F
就跟你們那派自己幻想配息配一配股價會歸0一樣，從
12/19 00:46, 153F
→
12/19 00:46, 3年前 , 154F
頭到尾沒人說，硬要抹屎，抹完顯得自己比較高貴？
12/19 00:46, 154F
推
12/19 00:51, 3年前 , 155F
自己拿玉山金出來嘴邏輯死，後面又拿什麼股利複利
12/19 00:51, 155F
→
12/19 00:51, 3年前 , 156F
來自以為讀很多理論，結果根本連搞懂都沒，最後又大
12/19 00:51, 156F
→
12/19 00:51, 3年前 , 157F
義凜然的出來抹屎，真有趣
12/19 00:51, 157F
→
12/19 00:54, 3年前 , 158F
我說所謂開盤是不是有可能比參考價開高開低還是開
12/19 00:54, 158F
→
12/19 00:54, 3年前 , 159F
平（本串打第三次），原來這等於參考價是成交價的意
12/19 00:54, 159F
→
12/19 00:54, 3年前 , 160F
思，神一般的kobe邏輯
12/19 00:54, 160F
推
12/19 01:18, 3年前 , 161F
配息當下就是左手換右手，因為資產沒有變化，配完
12/19 01:18, 161F
→
12/19 01:18, 3年前 , 162F
息股價怎麼變化跟配息的本質無關。配息後可能一直
12/19 01:18, 162F
→
12/19 01:18, 3年前 , 163F
往上漲也可能一直往下跌，但這是兩件事不應該混在一
12/19 01:18, 163F
→
12/19 01:18, 3年前 , 164F
起談。
12/19 01:18, 164F
推
12/19 01:24, 3年前 , 165F
宏達電最好有1290給你左手換右手啦
12/19 01:24, 165F
推
12/19 05:12, 3年前 , 166F
你植樹系？
12/19 05:12, 166F
推
12/19 09:29, 3年前 , 167F
華盛頓已經死好久了 不用煩惱這個
12/19 09:29, 167F
推
12/19 10:20, 3年前 , 168F
推
12/19 10:20, 168F
推
12/19 13:27, 3年前 , 169F
這個厲害
12/19 13:27, 169F
推
12/20 09:28, 3年前 , 170F
推這篇 推文可以吵成這樣 笑鼠人
12/20 09:28, 170F
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1Vt67S7H (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1Vt67S7H (Stock)