Re: [新聞] 川普卸任前或再對中國出重拳 鎖定不可逆轉政策縛拜登手腳

看板Stock作者 (誠實老包)時間3年前 (2020/11/10 09:25), 3年前編輯推噓31(4918107)
留言174則, 57人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言: : 不可能的 因為 : 1.川普滿腦子都在想要怎麼贏回選舉 : 根本不在意中國怎樣 : 對中國的制裁都是為了選舉 : 失去了連任 老婆會跟他離婚 : 可能會破產 可能會坐牢 : 2.川普現在是看守期 : 任何重大提案都會被國會否決 : 任期不到2個月 : 沒有人事權 等於沒有行政資源 嚴格來說,不完全是這樣。 美國總統享有行政權,其中包括對他國政府的承認、建交與締約權。 其中,締約需要國會的2/3多數同意,但對他國政府的承認與建交不在此列。 譬如,卡特總統在1978年底利用國會休會,閃電發佈與中共建交, 友台的重量級共和黨參議員高華德(Barry Goldwater)就向最高法院控告卡特違憲, 理由就是建交應該需要國會同意。但最高法院最終駁回了高華德的控案, 確立了建交權是總統的政治判斷,也就是可以由總統乾綱獨斷。 換句話說,川普完全可以片面重新承認在台灣的中華民國政府,這也是最可行的選項。 為什麼呢?因為如果他要跟我國建交,我國政府必須同意。 在當前的情況下,小英不太可能接球,而且兩國建交有許多前置作業, 我國完全可以用行政作業不及等理由拖延,這樣川普的期待就落空了。 反觀川普如果片面宣布承認中華民國政府,既不用走繁瑣的建交程序, 又因為「中華民國」憲法是一中憲法,川普承認ROC可以解釋為符合美國「一中政策」, 而且這不是建交案,不會那麼刺激國會,也可以達到激怒中共,又讓其不好翻桌的目的。 假設中共因為川普承認ROC就翻桌,那麼川普完全可以先採取軍事行動,再送國會追認。 根據1973的「戰爭權力決議」,美國總統不宣而戰的寬限期是60天+30天撤軍。 90天對不按牌理出牌的川普來說完全夠用了。 那麼,這樣做對川普有什麼好處? 首先,當然是台海發生軍事衝突,川普就可以軍事介入,搞個天下大亂、雞飛蛋打, 這種情況下,依據美國憲政體制,找不出他可以合法凍結任期的條款或先例, 但他可以創造「國家興廢在此一舉」的態勢,給予由保守派控制的最高法院, 在做出偏袒他的釋憲或裁定時的理由(譬如宣布11/3晚間8時後送到的選票都不算)。 美國社會也可能因為外部發生戰事,不得不吞下去這種裁定。 其次,萬一中共不打或最高法院不甩,他還可以挖坑給拜登,讓他嚥不下去又吐不出來。 如果拜登就任後要引述中美三公報和臺灣關係法,退回把我國政府視為「台灣當局」, 只承認中華人民共和國的話,川普就可以罵拜登舔共四年,國會友台勢力也可照三餐罵。 反之,如果拜登放著不處理,美中關係就會受到結構和法理的傷害。川普怎樣都划算。 第三,川普可以藉此凝聚反共的極右派共和黨及福音派教徒,框定共和黨以後的路線。 只要這些共和黨基本盤對他不離不棄,他完全可以指點江山,2024再粗乃玩。 共和黨在他的挾制之下,會在外交路線上變成民主黨重回多邊、建制派路線的障礙。 所以,現在關鍵是:如果川普送來這份「承認但不建交/復交」的大禮,台灣收不收? ------- 過了這個村,可能永遠不會再有這個店囉!台派華派要不要賭一把,下好離手??XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604971504.A.276.html

11/10 09:27, 3年前 , 1F
老包竟然來這裡發這篇 XD 收啦哪次不收
11/10 09:27, 1F

11/10 09:27, 3年前 , 2F
真夠了 世界不是圍著台灣轉
11/10 09:27, 2F

11/10 09:27, 3年前 , 3F
川普討厭打仗,49滯台難民不用幻想美國幫忙中華民
11/10 09:27, 3F

11/10 09:27, 3年前 , 4F
國復國。
11/10 09:27, 4F
你是在說你自己難民嗎?還是你是洪素珠?你想紅嗎?腫足騎士?

11/10 09:27, 3年前 , 5F
小瑛不敢啦...這個斂財政府還沒賺飽飽
11/10 09:27, 5F
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 11/10/2020 09:28:43

11/10 09:28, 3年前 , 6F
問題會是共和黨挺不挺吧
11/10 09:28, 6F

11/10 09:28, 3年前 , 7F
11/10 09:28, 7F

11/10 09:28, 3年前 , 8F
你要做總統 共和黨還要不要玩了
11/10 09:28, 8F

11/10 09:28, 3年前 , 9F
這不算禮物
11/10 09:28, 9F

11/10 09:29, 3年前 , 10F
台海戰爭很爽?
11/10 09:29, 10F

11/10 09:29, 3年前 , 11F
很會幻想,趕快去應徵蔡英文的文案
11/10 09:29, 11F

11/10 09:29, 3年前 , 12F
造假選票就夠拜登關起來了吧
11/10 09:29, 12F

11/10 09:30, 3年前 , 13F
目前主流政策都是慢慢壓制中共放血 不會搞激進
11/10 09:30, 13F

11/10 09:30, 3年前 , 14F
小英能說不要?那這個方案根本不可行
11/10 09:30, 14F

11/10 09:31, 3年前 , 15F
表示川普政府沒法控制台灣倒戈的問題
11/10 09:31, 15F

11/10 09:31, 3年前 , 16F
台灣為什麼不收? 這是建交"中華民國"不是"台灣"
11/10 09:31, 16F

11/10 09:31, 3年前 , 17F
樓上的 所以不要啊...
11/10 09:31, 17F

11/10 09:31, 3年前 , 18F
共和黨不敢這樣玩,這會引火上身
11/10 09:31, 18F

11/10 09:32, 3年前 , 19F
搞到台海戰爭還送台灣大禮 腦子在想什麼
11/10 09:32, 19F

11/10 09:32, 3年前 , 20F
不是我爽不爽,是法理和政策上,川普完全可以做得到
11/10 09:32, 20F

11/10 09:32, 3年前 , 21F
在現有法條下根本是對台灣利多 中共才是騎虎難下
11/10 09:32, 21F

11/10 09:32, 3年前 , 22F
DPP講多少次要正名「台灣」 用中華民國會不收的啦
11/10 09:32, 22F

11/10 09:32, 3年前 , 23F
人都是自我中心嗎 每次幻想文都是導向如何最利己的
11/10 09:32, 23F

11/10 09:32, 3年前 , 24F
結論而已 根本無視現實 也沒真正從川普或美國為主
11/10 09:32, 24F

11/10 09:32, 3年前 , 25F
的出發點去做思考
11/10 09:32, 25F

11/10 09:32, 3年前 , 26F
我是答覆上一位作者說國會不會讓川普這麼做
11/10 09:32, 26F

11/10 09:32, 3年前 , 27F
而且又不是美國受打擊 國會會出招的
11/10 09:32, 27F

11/10 09:32, 3年前 , 28F
但是事實為:川普完全可以不甩國會
11/10 09:32, 28F

11/10 09:32, 3年前 , 29F
除了ISIS這種神經病 沒人會想輕易挑起戰爭
11/10 09:32, 29F

11/10 09:33, 3年前 , 30F
然後用台灣他也不會收 因為目前是「中華民國」^Q^
11/10 09:33, 30F

11/10 09:33, 3年前 , 31F
先建交後修憲法 又不是不可行 重點是中共反應好嗎
11/10 09:33, 31F

11/10 09:33, 3年前 , 32F
最可能的情況是 1/20又退群了
11/10 09:33, 32F

11/10 09:33, 3年前 , 33F
你這種幻想文只有爽到川普 對台灣一點實質幫助都沒
11/10 09:33, 33F

11/10 09:33, 3年前 , 34F
中華民國又如何XDD 可以修憲法好嗎
11/10 09:33, 34F

11/10 09:34, 3年前 , 35F
我就法論法喔,不管他會不會做,只問他能不能做
11/10 09:34, 35F

11/10 09:34, 3年前 , 36F
好了啦 大清早就在作夢
11/10 09:34, 36F

11/10 09:34, 3年前 , 37F
如果他真的做了,各位怎麼接招?XDD
11/10 09:34, 37F
還有 98 則推文
11/10 10:53, 3年前 , 136F
嗎?
11/10 10:53, 136F

11/10 10:53, 3年前 , 137F
如果我川端出這份大禮,終身感謝他了。台灣應該沒種
11/10 10:53, 137F

11/10 10:53, 3年前 , 138F
收,然後洨英坐實綠共政府名號。
11/10 10:53, 138F

11/10 10:53, 3年前 , 139F
這基本上比想靠強勢打選舉官司的舉動更一意孤行
11/10 10:53, 139F

11/10 10:56, 3年前 , 140F
川普那麼愛美國 不可能拿跟中國戰爭的風險來賭吧
11/10 10:56, 140F

11/10 10:57, 3年前 , 141F
一群虛偽的人.用kmt的標準 先支持dpp再嘴dpp吧
11/10 10:57, 141F

11/10 11:02, 3年前 , 142F
不大可能這樣玩
11/10 11:02, 142F

11/10 11:02, 3年前 , 143F
這樣做對川普沒有絕對好處
11/10 11:02, 143F

11/10 11:11, 3年前 , 144F
民進黨不敢,只敢打嘴炮
11/10 11:11, 144F

11/10 11:11, 3年前 , 145F
你川普系?
11/10 11:11, 145F

11/10 11:14, 3年前 , 146F
推文一堆崩潰 笑死 我也承認台灣不接球 但是不代表
11/10 11:14, 146F

11/10 11:14, 3年前 , 147F
川普不會做 貿易戰自損700的事情他都敢了 這種沒自
11/10 11:14, 147F

11/10 11:15, 3年前 , 148F
損的事情 為何不敢?
11/10 11:15, 148F

11/10 11:19, 3年前 , 149F
推 但是時代不一樣了 川普一提出建交大概就會進法院
11/10 11:19, 149F

11/10 11:20, 3年前 , 150F
然後建交案暫時停止 拖到你拜上來
11/10 11:20, 150F

11/10 11:24, 3年前 , 151F
川普建交 拜登上台也可以再斷交 沒意義
11/10 11:24, 151F

11/10 11:30, 3年前 , 152F
拿貿易戰比XD你川選舉已經輸了,以為美國內部反川都
11/10 11:30, 152F

11/10 11:30, 3年前 , 153F
塑膠哦
11/10 11:30, 153F

11/10 11:35, 3年前 , 154F
你的前提是中國開始軍事行動 但是中國不敢啊= =
11/10 11:35, 154F

11/10 11:35, 3年前 , 155F
頂多輕微衝突沒有出兵理由 川普沒進入軍事行動藉口
11/10 11:35, 155F

11/10 11:36, 3年前 , 156F
大概就是飛機打幾架 兩邊在美國威嚇下沒進入熱戰
11/10 11:36, 156F

11/10 11:36, 3年前 , 157F
中國也知道時間拖到拜登就任就好了 幹嘛大規模戰爭
11/10 11:36, 157F

11/10 11:37, 3年前 , 158F
連單打雙不打這種都在做的中共 飛機每天入侵領空就
11/10 11:37, 158F

11/10 11:38, 3年前 , 159F
算有反應很正常 地面海軍不集結的話美國沒藉口大動
11/10 11:38, 159F

11/10 11:41, 3年前 , 160F
趕快把這篇翻成英文寄給川普
11/10 11:41, 160F

11/10 11:42, 3年前 , 161F
11/10 11:42, 161F

11/10 11:52, 3年前 , 162F
自己腦補 呵呵
11/10 11:52, 162F
SincereBob:轉錄至看板 HatePolitics 11/10 11:57 SincereBob:轉錄至看板 HatePolitics 11/10 11:57

11/10 11:57, 3年前 , 163F
這種情勢考量多半都是把台灣想得太重要
11/10 11:57, 163F

11/10 11:58, 3年前 , 164F
穿普核心價值是美國優先,這樣做沒有符合國家利益
11/10 11:58, 164F

11/10 11:59, 3年前 , 165F
丟了總統位子來幹這種謀個人利益的事,格局更小了
11/10 11:59, 165F

11/10 11:59, 3年前 , 166F
效益也沒有想得大
11/10 11:59, 166F

11/10 12:00, 3年前 , 167F
現在的他幾乎剩下法律戰了,戰沒了就都沒了
11/10 12:00, 167F

11/10 12:24, 3年前 , 168F
這種玩法美國人也不會理他啦
11/10 12:24, 168F

11/10 12:39, 3年前 , 169F
太複雜了,只要把AIT改成美國駐台灣大使館。這樣就
11/10 12:39, 169F

11/10 12:39, 3年前 , 170F
夠雞飛狗跳了。
11/10 12:39, 170F

11/10 12:39, 3年前 , 171F
中國會直接跟拜登磋商 共和民主都不會跳坑 怎麼玩
11/10 12:39, 171F

11/10 12:57, 3年前 , 172F
空軍一號直接降落松山啦幹不幹
11/10 12:57, 172F

11/10 13:14, 3年前 , 173F
文筆真好
11/10 13:14, 173F

11/10 13:29, 3年前 , 174F
比天橋下那位還厲害,佩服
11/10 13:29, 174F
文章代碼(AID): #1VgUlm9s (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VgUlm9s (Stock)