Re: [新聞] 美國欲制裁中芯 股票四處慘跌 北京再批霸權赤裸裸

看板Stock作者時間3年前 (2020/09/07 23:43), 3年前編輯推噓3(6推 3噓 71→)
留言80則, 19人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言： : ※ 引述《dobeqoo (問候)》之銘言： : : 這間算是台積電的對手, (雖然相對弱) : : 對手遇到不利因素, 台積電9/7為什麼會跌收在426呢...? : : 請問(檯面上)還有哪些新聞該考慮進去的呢? : 台積電有兩個原因漲不上去 : 1.股價太高 : 以本益比來說目前價位太高了 : 超過440 外資投信都會獲利了結 : 2.影響大盤太重 : 外資最怕就是過熱 : 過熱就會避險買VIX 50反 : 台積漲1塊 大盤就上8點 : 外資滿手的 VIX 50反 : 會讓大盤衝高高賠錢嗎 : 所以短期台積電的漲幅有限 : 買台積電 是目前不會跌 : 但是短期也不會漲 可憐哪 影響大盤太重 有可能會大家做價格 為了指數 選擇權去壓或者拉台積 這個理由我認同 但台積本益比太高？ 我有聽錯嗎 24.5倍 本益比哪裡高了 台積漲不上去理由很多 但本 益比應該很難是理由 現在資金這種熱度 隨便一檔股票本益比30倍的一堆 更不用說 你去 費半看一下 隨便都50以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.24.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1599493436.A.71D.html ※ 編輯: blue1011 (111.240.24.30 臺灣), 09/07/2020 23:45:15
→
09/07 23:46, 3年前 , 1F
2330主要還是製造公司 沒有品牌 商品同質性高
09/07 23:46, 1F
→
09/07 23:46, 3年前 , 2F
只能去拼良率和品質 但沒有溢價能力
09/07 23:46, 2F
→
09/07 23:48, 3年前 , 3F
2330能賣比三星高價 是因為他的產品真的比較好
09/07 23:48, 3F
→
09/07 23:48, 3年前 , 4F
而非他是TSMC 若今天三星產品較好
09/07 23:48, 4F
→
09/07 23:48, 3年前 , 5F
2330依舊得下去
09/07 23:48, 5F
→
09/07 23:50, 3年前 , 6F
但蘋果這種就不同了 他手機其實也就那樣 都差不多
09/07 23:50, 6F
→
09/07 23:50, 3年前 , 7F
耳機跟競爭對手比 搞不好還輸
09/07 23:50, 7F
→
09/07 23:50, 3年前 , 8F
但他有品牌 所以能賣 本益比自然就高
09/07 23:50, 8F
→
09/07 23:53, 3年前 , 9F
TSMC這種製造業 很依賴產業的景氣
09/07 23:53, 9F
→
09/07 23:53, 3年前 , 10F
且比起MSFT AMZN 2330其實也沒那麼"壟斷"
09/07 23:53, 10F
→
09/07 23:53, 3年前 , 11F
比成長性 當然會輸一堆中小型股
09/07 23:53, 11F
→
09/07 23:55, 3年前 , 12F
導致你會看到nas不管是大型還是小型公司
09/07 23:55, 12F
→
09/07 23:55, 3年前 , 13F
都有不少本益比超過TSMC
09/07 23:55, 13F
推
09/07 23:57, 3年前 , 14F
誰說TSMC沒品牌?
09/07 23:57, 14F
→
09/07 23:57, 3年前 , 15F
你不妨問一下自己 約25倍的pe
09/07 23:57, 15F
→
09/07 23:57, 3年前 , 16F
代表你能接受4%的報酬率
09/07 23:57, 16F
→
09/07 23:57, 3年前 , 17F
你覺得跟承受的風險比足夠嗎
09/07 23:57, 17F
→
09/07 23:58, 3年前 , 18F
老黃就示範給你看了 當有其他廠商cp值夠 良率行
09/07 23:58, 18F
→
09/07 23:58, 3年前 , 19F
那就沒必要一定得找TSMC
09/07 23:58, 19F
→
09/08 00:00, 3年前 , 20F
2330能賣的好 不是因為他叫TSMC
09/08 00:00, 20F
→
09/08 00:00, 3年前 , 21F
是因為他的產品好 若別人產品差不多 TSMC沒法溢價
09/08 00:00, 21F
→
09/08 00:00, 3年前 , 22F
你去看成熟製程就知道
09/08 00:00, 22F
→
09/08 00:00, 3年前 , 23F
2330 三星 INTC SMIC 這幾家的貨價格差很多嗎
09/08 00:00, 23F
→
09/08 00:07, 3年前 , 24F
現在本益比應該跟以前的用法不太一樣
09/08 00:07, 24F
→
09/08 00:11, 3年前 , 25F
老黃那種應該是業界特例
09/08 00:11, 25F
→
09/08 00:13, 3年前 , 26F
歷史上沒啥廠商能這樣玩
09/08 00:13, 26F
→
09/08 00:14, 3年前 , 27F
連巔峰期高通也無法用落後一代製程
09/08 00:14, 27F
→
09/08 00:14, 3年前 , 28F
還壓勝對手
09/08 00:14, 28F
→
09/08 00:14, 3年前 , 29F
買可以賺錢的製成 而不是最優卻最貴的
09/08 00:14, 29F
→
09/08 00:36, 3年前 , 30F
長期以來就20左右啊，該先問自己是以前大家都傻了
09/08 00:36, 30F
→
09/08 00:36, 3年前 , 31F
，還是最近有人變本加厲的炒作指數...
09/08 00:36, 31F
→
09/08 00:45, 3年前 , 32F
連i皇都得來排隊的傻眼時代
09/08 00:45, 32F
→
09/08 00:45, 3年前 , 33F
看過去其實沒啥參考價值
09/08 00:45, 33F
→
09/08 00:46, 3年前 , 34F
不同產業的本益比本來就差異很大... 要看成長性哪
09/08 00:46, 34F
→
09/08 00:48, 3年前 , 35F
科技業看未來的eps或EBITDA或其他可參考指標，直接
09/08 00:48, 35F
→
09/08 00:48, 3年前 , 36F
比較本益比覺得怪怪的... 1F的分析怪怪的...
09/08 00:48, 36F
→
09/08 00:49, 3年前 , 37F
該先問自己的是為啥沒早點看出趨勢
09/08 00:49, 37F
→
09/08 00:50, 3年前 , 38F
早點推測認定i皇得來排隊求產能
09/08 00:50, 38F
→
09/08 00:50, 3年前 , 39F
就困罷數錢了....
09/08 00:50, 39F
→
09/08 00:52, 3年前 , 40F
法人有些看的很複雜，偏重質化而非量化的分析。有
09/08 00:52, 40F
→
09/08 00:52, 3年前 , 41F
時候實在不用太介意那些比率...
09/08 00:52, 41F
→
09/08 01:17, 3年前 , 42F
反正已經是事實了，而且既使覺得貴，敢去放空的大
09/08 01:17, 42F
→
09/08 01:17, 3年前 , 43F
概也沒多少人。
09/08 01:17, 43F
→
09/08 01:17, 3年前 , 44F
科技業本身本益比差距就很大
09/08 01:17, 44F
→
09/08 01:17, 3年前 , 45F
我是在解釋 為何2330本益比低於AAPL MSFT
09/08 01:17, 45F
→
09/08 01:20, 3年前 , 46F
市場上就是會有人拿AMZN AAPL這種公司的本益比
09/08 01:20, 46F
→
09/08 01:20, 3年前 , 47F
來說2330不夠高 都不用管產業地位和成長性的
09/08 01:20, 47F
→
09/08 01:24, 3年前 , 48F
2330就算考慮到利率低 給個前瞻20倍
09/08 01:24, 48F
→
09/08 01:24, 3年前 , 49F
現在也反應完了 是還要漲到哪去
09/08 01:24, 49F
→
09/08 01:24, 3年前 , 50F
當然你拿久一點 等INTC的單 現在買也沒差
09/08 01:24, 50F
噓
09/08 01:39, 3年前 , 51F
單純就是沒炒作而已 看看AMD和NV的本益比
09/08 01:39, 51F
推
09/08 01:40, 3年前 , 52F
ASML都有40多倍了 TSM本益比本來就太低
09/08 01:40, 52F
推
09/08 01:45, 3年前 , 53F
真的硬要找一個理由 應該是產能過度集中 碰到戰爭
09/08 01:45, 53F
→
09/08 01:45, 3年前 , 54F
或地震有產能全毀的風險
09/08 01:45, 54F
→
09/08 01:47, 3年前 , 55F
不過要是TSM產能全毀 整個半導體業上下游應該一起
09/08 01:47, 55F
→
09/08 01:47, 3年前 , 56F
完蛋 所以這也不是TSM獨有的風險
09/08 01:47, 56F
→
09/08 02:59, 3年前 , 57F
看本益比放空特斯啦已經住公園
09/08 02:59, 57F
→
09/08 03:30, 3年前 , 58F
Tape out IC當然吃品牌 設計半年一年跑不掉 設計完
09/08 03:30, 58F
→
09/08 03:30, 3年前 , 59F
GDS給代工廠 你真的拿到IC又兩三個月之後了 供應鏈
09/08 03:30, 59F
→
09/08 03:30, 3年前 , 60F
要預定晶圓產能 很少IC真能負擔投兩家代工廠的NRE
09/08 03:30, 60F
→
09/08 03:30, 3年前 , 61F
投片前怎知誰的IC好？當然看過去紀錄 這就是品牌
09/08 03:30, 61F
噓
09/08 04:16, 3年前 , 62F
散戶以為泰國積體電路 本夢比當然衝不上去
09/08 04:16, 62F
→
09/08 04:16, 3年前 , 63F
沒多少散戶可以坑商散戶 本夢比能高到哪
09/08 04:16, 63F
→
09/08 04:17, 3年前 , 64F
沒多少散戶可以坑殺 本夢比能高到哪
09/08 04:17, 64F
→
09/08 07:05, 3年前 , 65F
主要還是台灣資金深度不夠，所以漲不上去
09/08 07:05, 65F
噓
09/08 07:59, 3年前 , 66F
拿美股本益比跟台股比....
09/08 07:59, 66F
推
09/08 08:27, 3年前 , 67F
美股本益比高還有一個因素,因為美國買的人偏好不配
09/08 08:27, 67F
→
09/08 08:28, 3年前 , 68F
息,如果配太多課稅反而很多人卻步
09/08 08:28, 68F
推
09/08 08:38, 3年前 , 69F
ASML、Apply、LAM、KLA這些比TSMC更「不品牌」吧
09/08 08:38, 69F
→
09/08 08:38, 3年前 , 70F
人家本益比還不是衝高高
09/08 08:38, 70F
→
09/08 08:39, 3年前 , 71F
還沒開賣就吹成這樣wwww
09/08 08:39, 71F
→
09/08 08:40, 3年前 , 72F
還在用代工思維看台積，可惜
09/08 08:40, 72F
→
09/08 09:11, 3年前 , 73F
台灣人連品牌跟產品都搞不清楚就跑來跟人做股票喔
09/08 09:11, 73F
→
09/08 09:11, 3年前 , 74F
笑死
09/08 09:11, 74F
推
09/08 10:00, 3年前 , 75F
所以在排隊買gg的都比各位股板鄉民笨
09/08 10:00, 75F
→
09/08 12:18, 3年前 , 76F
tsmc這個牌子估值可是不低的 哪裡沒品牌
09/08 12:18, 76F
→
09/08 16:33, 3年前 , 77F
代工商品同質性高是假議題
09/08 16:33, 77F
→
09/08 16:33, 3年前 , 78F
當你做到海放全球時 哪有啥同質
09/08 16:33, 78F
→
09/08 16:34, 3年前 , 79F
屎跟黃金是同質嗎
09/08 16:34, 79F
→
09/08 16:35, 3年前 , 80F
做到獨孤求敗 就解決同質競爭問題
09/08 16:35, 80F
‣ 更多 blue1011 的文章
文章代碼(AID): #1VLbKyST (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blue1011 的文章
文章代碼(AID): #1VLbKyST (Stock)