Re: [請益] 台積電製程並無領先??

看板Stock作者 (林小民)時間3年前 (2020/08/08 17:55), 編輯推噓15(17242)
留言61則, 18人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
只看電晶體數量也不見得是最準的 影響的還有很多 不然當初iphone 三星拿14nm跟TSMC16nm 結果被屌打 大家都在抽TSMC版本 但其實重點是這個資料應該算舊的 https://i.imgur.com/BmNveok.png
來源 https://www.eettaiwan.com/20200115nt61-7nm-comparision/ 2330的7nm有分初代跟7nm+ euv 7nm+號稱提高20%密度 這樣就直上11.09億 這樣就超過其他兩家了 三星好像7nm就直上euv 不知道還有沒有改進 不過良率不夠應該競爭力也不行了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.139.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596880516.A.36C.html

08/08 17:57, 3年前 , 1F
7nm有分DUV跟EUV的版本
08/08 17:57, 1F

08/08 18:02, 3年前 , 2F
台g 技術沒領先也一堆優勢 良率跟誠信贏三星不知道
08/08 18:02, 2F

08/08 18:02, 3年前 , 3F
幾條街
08/08 18:02, 3F

08/08 18:25, 3年前 , 4F
08/08 18:25, 4F

08/08 19:14, 3年前 , 5F
才差幾奈米,差距當然不大
08/08 19:14, 5F

08/08 19:18, 3年前 , 6F
三星和i皇都是規格開很漂亮,但就是做不出來…
08/08 19:18, 6F

08/08 19:32, 3年前 , 7F
世代技術差不多的時候 就是良率為王
08/08 19:32, 7F

08/08 19:49, 3年前 , 8F
duv的吧
08/08 19:49, 8F

08/08 19:55, 3年前 , 9F
三家先進技術沒差到多大,tsmc就是贏在良率,保密。
08/08 19:55, 9F

08/08 19:55, 3年前 , 10F
封裝技術應該也有幫到
08/08 19:55, 10F

08/08 20:08, 3年前 , 11F
三星照理來說良率應該也要不錯才對 民族性也蠻血尿
08/08 20:08, 11F

08/08 20:08, 3年前 , 12F
08/08 20:08, 12F

08/08 20:23, 3年前 , 13F
的確製程沒有領先很多
08/08 20:23, 13F

08/08 20:59, 3年前 , 14F
良率好不好..看高通這麼誠實的份上...
08/08 20:59, 14F

08/08 21:46, 3年前 , 15F
其實要注意的事 台積電從以前落後Intel還有Samsu
08/08 21:46, 15F

08/08 21:46, 3年前 , 16F
ng 好幾個世代 一路追到現在 制程已經打平或略勝
08/08 21:46, 16F

08/08 21:46, 3年前 , 17F
然後良率屌打
08/08 21:46, 17F

08/08 21:51, 3年前 , 18F
代表他除了吞下全球所有目前無晶圓廠的先進製程
08/08 21:51, 18F

08/08 21:51, 3年前 , 19F
此外 如果確定可以長期領先 Intel的市佔率會慢慢
08/08 21:51, 19F

08/08 21:51, 3年前 , 20F
被AMD(t.s.m.c inside)慢慢吞 這個量大利潤高的 不
08/08 21:51, 20F

08/08 21:51, 3年前 , 21F
是開玩笑的
08/08 21:51, 21F

08/08 22:07, 3年前 , 22F
這好比百米加速跑不贏就再去買一台法拉利來跑的意
08/08 22:07, 22F

08/08 22:07, 3年前 , 23F
08/08 22:07, 23F

08/08 23:03, 3年前 , 24F
用散布圖看不出時間軸的差距,我在5年才能做出你5年
08/08 23:03, 24F

08/08 23:03, 3年前 , 25F
前的水準,散布圖看起來勢均力敵,但事實上就是輸到
08/08 23:03, 25F

08/08 23:03, 3年前 , 26F
脫褲子
08/08 23:03, 26F

08/08 23:22, 3年前 , 27F
這個圖不能告訴你成功量產的時間,只能知道現代人和
08/08 23:22, 27F

08/08 23:22, 3年前 , 28F
原始人都已知用火
08/08 23:22, 28F

08/09 00:21, 3年前 , 29F
說技術差不多這句話的人不是業內人士...技術從想法-
08/09 00:21, 29F

08/09 00:21, 3年前 , 30F
>討論->組織->研發->try run->發新產品->客戶review
08/09 00:21, 30F

08/09 00:21, 3年前 , 31F
->下線量產->產品上市->問題回饋->修正...一大堆有
08/09 00:21, 31F

08/09 00:21, 3年前 , 32F
的沒的,加上每個團隊在產品的各項做一點點小小的
08/09 00:21, 32F

08/09 00:21, 3年前 , 33F
突破!你以為技術差一點點要追很容易=.=?
08/09 00:21, 33F

08/09 01:14, 3年前 , 34F
跟台積電買wafer 良率低於95-99%以下 直接賠錢給你
08/09 01:14, 34F

08/09 01:14, 3年前 , 35F
屌吧?
08/09 01:14, 35F

08/09 01:15, 3年前 , 36F
其他FAB沒人敢這樣玩
08/09 01:15, 36F

08/09 01:21, 3年前 , 37F
奇怪 台積電有落後三星過?
08/09 01:21, 37F

08/09 01:21, 3年前 , 38F
如果你說最小線寬或許是,但是整個晶片製成品的
08/09 01:21, 38F

08/09 01:21, 3年前 , 39F
時程些微落後是有 但良率沒輸過
08/09 01:21, 39F

08/09 01:22, 3年前 , 40F
精準度明明都是台積比較高吧
08/09 01:22, 40F

08/09 01:22, 3年前 , 41F
而且更沒有曾經落後幾代這種事
08/09 01:22, 41F

08/09 01:22, 3年前 , 42F
技術不是只單看最小線寬吧
08/09 01:22, 42F

08/09 01:23, 3年前 , 43F
你說台積電之前都出intel就算了
08/09 01:23, 43F

08/09 01:24, 3年前 , 44F
輸給三星???
08/09 01:24, 44F

08/09 01:25, 3年前 , 45F
這好專業 XD 感謝前輩分享~~
08/09 01:25, 45F

08/09 01:31, 3年前 , 46F
就一堆最小線寬做出來後就說自己是幾奈米阿
08/09 01:31, 46F

08/09 01:32, 3年前 , 47F
但是整顆晶片的線亂七八糟的....這叫技術高?
08/09 01:32, 47F

08/09 01:32, 3年前 , 48F
再28的時候明明台積電就是畫的最好的
08/09 01:32, 48F

08/09 01:33, 3年前 , 49F
28以下根本都是台積電市場阿,高通與apple當初會
08/09 01:33, 49F

08/09 01:33, 3年前 , 50F
世代不同給不同代工廠都是策略阿
08/09 01:33, 50F

08/09 01:34, 3年前 , 51F
高通在每代產品都會錯開給GG跟三星,但現在只能回到
08/09 01:34, 51F

08/09 02:41, 3年前 , 52F
以前有定義。現在變成宣傳,每家基準不一樣,因為
08/09 02:41, 52F

08/09 02:45, 3年前 , 53F
形狀有差異。電晶體密度不代表一切。還要看效能和
08/09 02:45, 53F

08/09 02:46, 3年前 , 54F
功耗等等。
08/09 02:46, 54F

08/09 02:46, 3年前 , 55F
不過現在看起來就是良率差異太大
08/09 02:46, 55F

08/09 02:50, 3年前 , 56F
製程應該領先很多才對吧...難道要差10年才叫大?
08/09 02:50, 56F

08/09 19:29, 3年前 , 57F
三奈米都蓋廠正在徵人要量產了...
08/09 19:29, 57F

08/09 19:29, 3年前 , 58F
還要爭誰製程領先
08/09 19:29, 58F

08/10 08:10, 3年前 , 59F
線寬什麼的都只是間接數據
08/10 08:10, 59F

08/10 08:10, 3年前 , 60F
直接看密度變化最直接
08/10 08:10, 60F

08/10 08:11, 3年前 , 61F
GG現在5nm領先的毫無疑問
08/10 08:11, 61F
文章代碼(AID): #1VBdQ4Di (Stock)
文章代碼(AID): #1VBdQ4Di (Stock)