Re: [請益] "價值投資" 和" 動能投資" 能結合或牴觸?

看板Stock作者foxconn1080 (鴻)時間3年前 (2020/08/02 14:35)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

請教flylee大與版上高手成長股一般用什麼樣的指標來做評估貴與便宜會比較恰當呢？對於成長股，P/E,P/B,殖利率等指標都會失效因為都會高的非常誇張像f大提出的FB就是個例子，更不用說AMZN亞馬遜成長股要如何判斷便宜或是貴呢？所以才會有一派採用動能投資，完全不管貴與便宜謝謝 ※ 引述《flylee (牛轉乾坤)》之銘言： : ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言： : : 動能趨勢投資: : : 近幾年的贏家 : : 反正就是挑強勢的股票來買 : : FAANG 尖牙股閉著眼鏡買下去就對了 : : 似乎不太需要分析 : 先寫結論 : => 儘量去找那些即是成長型，又是價值型的股票 : : FAANG 尖牙股閉著眼鏡買下去就對了 : : 似乎不太需要分析 : 有些人沒有在分析，但不代表別人都沒在分析 : 市場上一堆分析師都在分析，而且分析的還算正確 : https://i.imgur.com/w8hHeJQ.png

: 因為FB還算是個比較容易看得懂的標的物 : 業務收入和成長性，都比較容易理解和猜測 : 五年前fb股價在100元，P/E大概在三十多 : 五年後fb漲了150%左右，P/E還是在三十多 : 他的EPS大概也成長了一倍多 : 業績大概是年成長20%左右 : 回到過去，再檢視一次，五年前的FB的內在價值不值100元嗎? : 那時候的FB不算價值型嗎? : 五年前還是有一群人是看著FB股價被低估、長期成長性高去買的 : 而不是閉著眼睛去買的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596350150.A.2D0.html

噓

Acold

08/02 14:43, 3年前 , 1^F

08/02 14:43, 1^F

→

Acold

08/02 14:43, 3年前 , 2^F

08/02 14:43, 2^F

推

Falair

08/02 14:45, 3年前 , 3^F

08/02 14:45, 3^F