[新聞] 原油寶投資者維權艱難很多律師不願代理

看板Stock作者Su22 (裝配匠)時間3年前 (2020/07/28 22:48)推噓18(19推 1噓 18→)

留言38則, 25人參與討論串1/1

1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://reurl.cc/d06kRq 2.原文內容：原油寶投資者維權艱難很多律師不願代理有原油寶投資受害者日前透露，通過訴訟解決原油寶事件所遇到的困難仍然很多，因為原油寶理財產品是否合規合法還未明確認定，而且幾乎沒有律師願意代理原油寶客戶訴訟。據《證券日報》報導，近日，部分中共省級法院相繼發布關於涉中國銀行原油寶事件的民事訴訟公告，其內容大致相同，主要是告知原油寶投資者可通過訴訟渠道來解決相關問題。居住在浙江省嘉興市的高遠（化名）投資原油寶合計20多萬元，虧損將近一半。他表示，「雖然近日法院發布公告表示可以開始訴訟，但律師卻不願代理了，因為律師覺得勝算把握不高。」「原因在於目前監管層對『原油寶』產品的界定不清楚，且原告所蒐集和提供的證據相對單一，最初簽署的購買協議條文有些界定不清晰。」高遠在虧損出現後曾找過律師進行諮詢，當時由於銀保監會的調查還在進行中，院還不受理該案訴訟，有律師曾表示「願意接受代理，但沒有辦法推進訴訟工作」。多位原油寶投資者表示，截至目前，監管部門仍未對原油寶事件的調查結果作出明確表態，對投資者所反映或舉報的情況也未給予回復，只是表示「啟動立案調查程序」。北京一家期貨公司的高管表示，目前具備代理境外期貨及衍生品業務資格的只有期貨公司，國內其它金融機構在從事代理境外期貨及衍生品業務的經驗、人才、風控等方面，還存在專業性缺失等問題。 4月21日，美國原油期貨主力合約WTI05的結算價報-37.63美元/桶，當天，在中國銀行購買原油寶的很多投資者的多頭倉位直接被打到「穿倉」。 4月21日，美國WTI原油期貨5月合約價格大跌，當天中行突然停止原油寶5月美油合約交易，沒有為投資者即時平倉，更沒有按合約責任為客戶轉倉至6月，同時要求客戶按照 -37.63美元的結算價結算，令無數客戶蒙受巨額損失，有的投資者甚至還欠銀行數百萬。據財新記者獨家獲悉，中國銀行原油寶的6萬餘客戶的保證金42億元人民幣全部損失，還倒欠中行保證金逾人民幣58億元。 5月5日晚間，在多方壓力之下，中國銀行在其官網上公告稱，中行已經研究提出了回應客戶訴求的意見等。部分投資者透露，中國銀行將承擔客戶負價虧損，並將根據客戶的具體情況，在保證金 20%以下給予差異化補償。即投資原油寶1000萬元以下的客戶，有機會從中行拿回20%的保證金；而投資1000萬元以上的大戶，需要自行承擔全部保證金損失，至於穿倉的部分由中國銀行自己承擔。方案公布後，投資者普遍不接受「穿倉部分不追究，退還20%保證金」的方案，而是要求按照4月20日晚22點原油合約價格結算。目前，距離發生美原油2005合約出現負值結算價已過去三個多月時間，其間，部分原油寶投資者與中國銀行的和解工作一直僵持不下，投資者不願和解的原因主要有三：一是在「原油寶」事件發生後，在中國銀行的溝通過程中，投資者覺得一直不被尊重；二是「原油寶」產品設計的合規、風控等方面得不到準確答覆；三是投資者對和解方案不滿。有多位業內人士認為，原油寶雖然被歸為中行的理財產品，但就其業務屬性，屬於掛鈎特定資產的衍生金融證券，從業務實質大於形式原則，理應屬於證券類業務。一位頭部券商人士解釋說：「首先明確一個概念，投資者買到的是掛鈎特定油價合約的紙原油，並不是真正的原油合約。這種產品實質上是基於油價的收益風險進行了『再證券化』處理的一種操作，放在券商應該被稱為收益憑證，屬於中行發行的一種有價證券，如果按照反業務實質大於形式的原則，性質上屬於證券業務。」有券商人士表示：原油寶這種產品顯示了大陸《證券法》的漏洞，原油寶所代表的收益憑證是否屬於證券，並沒有明確的規定。 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字原來還沒解決? 仍在僵持不下中這種東西到底是不是理財產品呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.241.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595947717.A.BC9.html

→

dalyadam

07/28 22:49, 3年前 , 1^F

07/28 22:49, 1^F

→

dalyadam

07/28 22:49, 3年前 , 2^F

07/28 22:49, 2^F

→

dalyadam

07/28 22:49, 3年前 , 3^F

07/28 22:49, 3^F