[新聞] 基本工資調不調？資方：時機點不對 勞方已刪文

看板Stock作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/07/02 19:11), 編輯推噓38(51推 13噓 40→)
留言104則, 70人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7269/4668931 2.原文內容： 勞動部今召開基本工資工作小組會議，據與會官員轉述，有資方委員認為疫情仍有變數， 各產業面臨狀況不一，盼能凍漲，勞方委員雖也能體諒疫情衝擊，但仍主張應制度性調漲 ，官員強調，勞資雙方僅交換意見，會議內容未涉及調漲與否的實質討論，基本工資審議 會召開日期也尚未敲定，但絕對會照常舉行，不會延期也不會停開。 2020年基本工資月薪為2萬3800元、時薪158元，約231萬名勞工在適用範圍內。 勞動部官員表示，今年受疫情影響，第1季基本工資工作小組會議延到跟第2季一起召開。 官員轉述，今天會議約舉行2個小時左右，由勞動部長許銘春親自主持，會議討論焦點多 著重在疫情影響，有勞方委員提及有看到疫情對經濟面的衝擊，但目前國內景氣陸續復甦 ，因此主張基本工資還是應調漲。 官員轉述，資方委員認為疫情發展難捉摸，光是製造業裡的不同產業就面臨不同狀況，比 如通訊電子業已經慢慢恢復，但紡織業受國外封城效應波及，紡織、成衣上下游產業鏈依 舊很慘；先前疫情海嘯第一排的住宿業，也有觀光景點、都會區旅館之分，雖國旅大爆發 讓國內住宿回暖，但以國際觀光客、商務客為主的都會型旅館依舊門可羅雀。 官員轉述，與會的資方委員也提及，餐飲業雖業績慢慢爬升，但較疫情前仍有落差，且餐 飲業裡不少勞工領的是基本工資，今年若調漲恐負荷不起，時機點不對。 不過，勞方委員也指出，政府的振興方案即將上路，可望刺激下半年消費，資方則解釋振 興方案無法解決以外銷為主的產業。 勞動部官員說，今天會議並未進入基本工資調漲的實質討論，僅就經濟情勢相關數據進行 意見交換，也有委員要求勞動部再補充減班休息等數據供判斷，官員強調，目前尚未敲定 基本工資審議會的日期，但今年一定如常舉行，不會延期也不會停開。 3.心得/評論： 服務業、人力資源股利多利空？ 今年若調漲恐負荷不起？ 股市都上萬點了，台灣經濟不好嗎 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593688313.A.4D2.html
噓
07/02 19:16, 3年前 , 1F
調了只會漲物價保費 薪水超過的一樣不會動
07/02 19:16, 1F
推
07/02 19:16, 3年前 , 2F
希望調漲到基本工資三萬 大家一創業就倒閉
07/02 19:16, 2F
推
07/02 19:17, 3年前 , 3F
調漲基本薪資..也會調漲物價
07/02 19:17, 3F
推
07/02 19:17, 3年前 , 4F
資方的訴求是「不用薪水的勞工」
07/02 19:17, 4F
→
07/02 19:17, 3年前 , 5F
你以為更好過
07/02 19:17, 5F
→
07/02 19:18, 3年前 , 6F
那麼簡單世界各國不會直接制定最低工資5萬美
07/02 19:18, 6F
推
07/02 19:18, 3年前 , 7F
看來能繼續噴
07/02 19:18, 7F
→
07/02 19:19, 3年前 , 8F
東南亞不少國家都表演給你看了
07/02 19:19, 8F
→
07/02 19:19, 3年前 , 9F
工資漲匯率跌給你看
07/02 19:19, 9F
→
07/02 19:19, 3年前 , 10F
不調漲基本薪資也會調漲物價阿
07/02 19:19, 10F
推
07/02 19:19, 3年前 , 11F
大膽勞工居然想要調薪???????????????
07/02 19:19, 11F
噓
07/02 19:19, 3年前 , 12F
那次調基本工資 資方有說時機對的?
07/02 19:19, 12F
推
07/02 19:20, 3年前 , 13F
速度:通膨>薪資,高房價.真的為下一代好,建議出國賺
07/02 19:20, 13F
→
07/02 19:21, 3年前 , 14F
多發點錢炒股救公公
07/02 19:21, 14F
→
07/02 19:21, 3年前 , 15F
或者, 找個好國家移民比較實際, 台灣只會沉淪下去.
07/02 19:21, 15F
推
07/02 19:22, 3年前 , 16F
基本可以漲 那振興券發放的用意
07/02 19:22, 16F
推
07/02 19:23, 3年前 , 17F
今年要先緩緩拉 說實話就是這樣 現在只有股市大好
07/02 19:23, 17F
→
07/02 19:23, 3年前 , 18F
公司經營面短線都是不好也是事實
07/02 19:23, 18F
→
07/02 19:26, 3年前 , 19F
一定要漲
07/02 19:26, 19F
→
07/02 19:27, 3年前 , 20F
不要再亂調了 算薪資很辛苦欸
07/02 19:27, 20F
推
07/02 19:28, 3年前 , 21F
已經超過的也不會調啊，偉哉無薪假還減薪呢
07/02 19:28, 21F
推
07/02 19:30, 3年前 , 22F
反對調漲 已經夠高了
07/02 19:30, 22F
→
07/02 19:33, 3年前 , 23F
只要提到調薪 時機永遠都不會對
07/02 19:33, 23F
推
07/02 19:35, 3年前 , 24F
房租才是最大的問題
07/02 19:35, 24F
噓
07/02 19:37, 3年前 , 25F
調基本薪資到底要幹嘛 好到外勞 增加企業支出而已
07/02 19:37, 25F
→
07/02 19:37, 3年前 , 26F
人才會領基本薪資嗎
07/02 19:37, 26F
推
07/02 19:38, 3年前 , 27F
哪一次資方有表示正面意見過？
07/02 19:38, 27F
推
07/02 19:38, 3年前 , 28F
政府：奴隸可以過活就好了，整天只想爽
07/02 19:38, 28F
推
07/02 19:38, 3年前 , 29F
老蔡的8年任期三萬基本工資應該會跳票了
07/02 19:38, 29F
推
07/02 19:42, 3年前 , 30F
雞排珍奶又要漲囉
07/02 19:42, 30F
推
07/02 19:44, 3年前 , 31F
調基本薪資不是奴隸變爽吧 是把比較高階的奴隸一起
07/02 19:44, 31F
→
07/02 19:44, 3年前 , 32F
拉下水變不爽
07/02 19:44, 32F
推
07/02 19:47, 3年前 , 33F
薪水高物價高和薪水低物價低寧可選前者 出國的時
07/02 19:47, 33F
→
07/02 19:47, 3年前 , 34F
候就會有感了
07/02 19:47, 34F
推
07/02 19:48, 3年前 , 35F
為了提昇台灣對外勞的吸引力，以及年金壓力，調漲勢
07/02 19:48, 35F
→
07/02 19:48, 3年前 , 36F
在必行
07/02 19:48, 36F
推
07/02 19:50, 3年前 , 37F
付不出基本三萬的企業倒一倒沒關係^^
07/02 19:50, 37F
推
07/02 19:51, 3年前 , 38F
調個2~3%差不多
07/02 19:51, 38F
→
07/02 19:51, 3年前 , 39F
要死一起死的概念,哈哈
07/02 19:51, 39F
還有 25 則推文
→
07/02 20:58, 3年前 , 65F
有人想靠領薪水致富！？
07/02 20:58, 65F
推
07/02 21:02, 3年前 , 66F
可以不調阿 先開徵個囤房稅
07/02 21:02, 66F
推
07/02 21:02, 3年前 , 67F
只是爽到外勞，結果物價上漲，人人有份
07/02 21:02, 67F
推
07/02 21:05, 3年前 , 68F
薪水高物價高,前提匯率不變
07/02 21:05, 68F
推
07/02 21:06, 3年前 , 69F
不然出國也是慘
07/02 21:06, 69F
→
07/02 21:09, 3年前 , 70F
討補助時經濟就打壞，炒股時就是經濟史上最好
07/02 21:09, 70F
→
07/02 21:12, 3年前 , 71F
時機對了也沒調多少啊
07/02 21:12, 71F
→
07/02 21:13, 3年前 , 72F
講得好像薪水都沒漲物價房價就不會漲一樣也太好笑
07/02 21:13, 72F
推
07/02 21:13, 3年前 , 73F
先檢討自己為什麼領基本工資吧
07/02 21:13, 73F
噓
07/02 21:14, 3年前 , 74F
當然要往下調啊不然企業都用外勞
07/02 21:14, 74F
推
07/02 21:34, 3年前 , 75F
好的時機點是什麼時候XDDD
07/02 21:34, 75F
推
07/02 21:48, 3年前 , 76F
太危險對吧？
07/02 21:48, 76F
→
07/02 21:50, 3年前 , 77F
企業沒有外勞，GDP至少掉3%，一堆工作是台灣人不想
07/02 21:50, 77F
→
07/02 21:50, 3年前 , 78F
做的
07/02 21:50, 78F
推
07/02 22:25, 3年前 , 79F
漲三小，魯蛇才領基本薪資
07/02 22:25, 79F
→
07/02 22:36, 3年前 , 80F
等每個老闆財產都跟蓋茲一樣時應該時機就對了
07/02 22:36, 80F
→
07/02 22:38, 3年前 , 81F
連麵店老闆都有一千億的財產時員工薪水可調高10%
07/02 22:38, 81F
推
07/02 23:14, 3年前 , 82F
往下調阿 反正我不是領基本薪資 最好調低一點物價
07/02 23:14, 82F
→
07/02 23:14, 3年前 , 83F
跟著低 別下調又漲物價就好
07/02 23:14, 83F
噓
07/02 23:27, 3年前 , 84F
調基本薪資根本沒用
07/02 23:27, 84F
推
07/02 23:30, 3年前 , 85F
疫情影響的實體還沒完全復甦
07/02 23:30, 85F
推
07/02 23:36, 3年前 , 86F
就算不領薪水 物價照漲 醒醒吧
07/02 23:36, 86F
推
07/03 00:00, 3年前 , 87F
調時薪月薪有漲嗎?
07/03 00:00, 87F
推
07/03 00:15, 3年前 , 88F
不調基本薪資是對的，不過現在這個政府這麼無能，只
07/03 00:15, 88F
→
07/03 00:15, 3年前 , 89F
是繼續向下沉淪而已
07/03 00:15, 89F
推
07/03 02:21, 3年前 , 90F
高薪高物價才是提升對國外競爭的解方
07/03 02:21, 90F
推
07/03 04:07, 3年前 , 91F
調基本工資不是有沒有用的問題，而是要保障最低生活
07/03 04:07, 91F
→
07/03 04:07, 3年前 , 92F
所需
07/03 04:07, 92F
→
07/03 04:09, 3年前 , 93F
真的，大家是想當歐美日的高薪資高物價還是想成為低
07/03 04:09, 93F
→
07/03 04:09, 3年前 , 94F
薪資低物價的東南亞
07/03 04:09, 94F
推
07/03 06:09, 3年前 , 95F
調基本工資到最後只是讓廠商更有理由漲價，結果物
07/03 06:09, 95F
→
07/03 06:09, 3年前 , 96F
價漲得比你薪資還多。更別說中產階級
07/03 06:09, 96F
推
07/03 06:57, 3年前 , 97F
資本主義就是剝削勞工 老闆賺大錢！
07/03 06:57, 97F
推
07/03 07:13, 3年前 , 98F
其實158不低了
07/03 07:13, 98F
推
07/03 08:11, 3年前 , 99F
反正薪水漲了價格就貴了，沒意義
07/03 08:11, 99F
推
07/03 08:16, 3年前 , 100F
07/03 08:16, 100F
→
07/03 08:16, 3年前 , 101F
07/03 08:16, 101F
推
07/03 12:54, 3年前 , 102F
韓國狂調薪資，結果人民更痛苦，物價更高，企業倒光
07/03 12:54, 102F
→
07/03 12:54, 3年前 , 103F
光
07/03 12:54, 103F
推
07/03 12:55, 3年前 , 104F
年輕人沒工作，看最近那麼多年輕韓國男女來台工作
07/03 12:55, 104F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1U_S3vJI (Stock)