Re: [請益] 大家都如何區分出貨文與利多消息

看板Stock作者 (貓空尼菲比多)時間3年前 (2020/05/31 14:06), 編輯推噓4(6214)
留言22則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
嗨我是週四康那香文被推爆的韭菜啦,感謝大家的關照 看到那篇文跟我反著做的朋友,周五已經漲停囉,恭喜恭喜 說到這檔,前陣子有人在po口罩產業利多消息時 (其實po利多文大概都有這樣的情況) 下方推文多會分別出現"挖準備買進"以及"這根本出貨文"兩種聲音 後者會說前者在抬轎,前者會說後者酸葡萄,情況好不熱鬧 由於出貨文本身的性質就是大戶藉由放利多消息吸引散戶進場以方便出貨 所以可說利多消息文相較於出貨文,外觀上實在很難快速的區分 目前最常見的方式多是藉由"帳號觀察法" 即,回頭檢視發文帳號以前報明牌之後的實際狀況 或是直接看利多文有沒有附進場證明圖 這些方法都偏向是藉由釐清"過去這個帳號都做了些什麼" 以預測"這次的po文是否值得信賴" 然而,過去誠實不能保證今天誠實,反之亦然;且也難以期待每人發文都會附圖 於此,不知道是否還有其他可以快速判斷某篇為出貨文的方法呢? 於文末可以幫大家追溯到2008年LoIn大對於出貨文的看法 (在在可見出貨文的歷史悠久,歷久不衰) 大體而言還是提醒讀者重點是自己要有主見、要做功課、要清楚自己是做長做短期 如今12年過去了,不知道這些年來,板上前輩在判斷某篇是否為出貨文時 是否有什麼新歸納出的技巧或是獨到的見解呢? 或者到最後還是會回歸到"明明會跌的標的還放利多,根本出貨文"的判斷 不過要判斷誰是"明明會跌的標的",感覺也太困難了吧 (各位前輩判斷起來可能駕輕就熟但是我不行啊QQ) 希望能夠了解板上大家的寶貴想法,一起打假除亂!謝謝XD ※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言: : ※ 引述《yugiyo (11010110)》之銘言: : : 只要新聞出好消息,版上的版友們就說是出貨文, : : 或許是這是當然的情況,要是有好消息早就先賺了,還報給你知?? : : 可是會不會真的有佛心來的,報個好消息給大家知道呢?? : 關於出貨文 個人認為報章雜誌、投顧老師與股票板友意見差不多是同level : 按照你的疑問 新聞寫到好聽的就是出貨 那麼現在媒體與投顧節目那麼發達 : 有財經報紙 還有三本股票雜誌 外加一拖拉庫的盤中手機簡訊/傳真 : 倘若一個資料來源各捧一個類股 例如同在幾天內 經濟日報狂喊營建資產 : 工商時報狂喊金融 自由時報股票版狂喊原物料 蘋果股票版狂喊電子權值股 : 先探狂喊生技製藥 萬寶狂喊中小型電子股 非凡狂喊中國內需收成股 : 請問是不是台北股市要崩盤了? (更遑論還有一堆投顧老師與ptt鄉民寶貴的建議) : 再舉個例子 2004年最剽悍的股票當屬鋼鐵股了 年底大幅回檔修正之前 : 很多國內外的媒體爭相報導吉姆羅傑斯及一拖拉庫鋼鐵廠老闆的"長線十分看好"之論 : 此時短線甲與長線乙兩人都興高采烈地跳進去買東鋼 怎知溫家寶的宏觀調空一出台 : 鋼鐵股成了過街老鼠 跌了十個月才見底部 當時谷月涵還說龍頭中鋼會跌到19元 : (跌前高點約38元) ... 結果跌了一週後 短線甲認賠殺出 殺出時還不忘嘀咕: : "贛! 記者說什麼長線看好, 害我被業內主力出貨, 怎麼有可能好康還大肆宣揚" : 另一方面 長線乙只是要長年投資領配息 即使在2005年鋼鐵股最衰時也沒賣 直到 : 2008年的現在 短線甲結果跑去問長線乙; "為何我們同時看到同一篇利多 結果幾 : 年後 你賺錢 我卻元氣大傷?" 長線乙回答到; "當初新聞標題不是明明寫著長線看 : 好嗎? 阿你怎麼不乖乖看年線而跑去做日線勒?" : 舉這個例子 並不是表示做長線比較不會賠錢 (ex..長線博達) 而是想提醒板上許多 : 新手或沒賺到錢的老手 看新聞要看仔細 並不是新聞一出來就進場殺進殺出 (以為自 : 己是當陽趙雲 還是桶狹間信長) 不要還沒看清楚 "撿到籃子就是菜" 當然 黑心記者 : 不少 但也不必"見諸媒體就是賽" 關鍵還是自己要先做功課 要有主見... : 習慣做長線的人 聽到短線標股明牌也不須在意 習慣玩短線的人 聽到長線看好也不 : 為所動 最怕還沒摸清楚自己性格適合做長線還做短線就進場 不論長線消息還是 : 短線消息全混在一起 沒有自己的節奏 就像練武卻不得章法 內外家不分... : 斷斷續續看了好幾年的股票板文章 發現板上鄉民的意見不比投顧節目遜色 有人喊多 : 喊得很大聲 漲停板都算他的 喊空喊得很大聲 空到下市都在他的預料當中 倘若不幸 : 事後證明喊錯邊 索性就消聲匿跡 或是換個id重新出發... : 有沒有佛心來的好消息呢? 或許有吧 也或許沒有吧 即便是利多消息 市場上 (板上) : 還是有人正面看反面看 即便記者佛心來 人人難道都願意接受普渡嗎? 即便記者玩黑 : 暗兵法 難道每個人都會乖乖跳進去? 怪黑心記者 怪投顧老師 就是不會怪自己 而悲劇 : 也一再地重演.... : 若直接回答你的問題 我個人會覺得同樣是利空或利多 在山頂發出或在山谷發出的 : 意義應該不同 大咖的張數多部位大 吃貨出貨絕不可能三兩天完成 出貨總在一片痴狂 : (樂觀還不夠 要市場都痴狂) 吃貨總在一片遺忘 (悲觀還不夠 要市場壓根兒都遺忘它 : 的存在) 當然怎樣才是山頂 怎樣才是山谷 怎樣算漲多了 怎樣又算跌久了 我有我自己 : 的定義 我的淺見也不見得就是對的 : 股市/類股/個股 有漲有跌 2000年以前 我們怎麼嘲笑那些雞蛋水餃的夕陽產業 近年 : 卻是人人爭相追價 2000年以後 我們又怎麼數落電子股的 但電子股真的就一厥不振 : 了嗎 除非明天是世界末日 否則風水都會輪流轉 很多人都說 股市中真正賺到錢的老 : 是那些少數常勝軍 (大咖?) 即便大咖被軋空手 看錯產業類股 他們也不會急著擠進去 : 搶 因為即便是長線看漲 也不可能沒有中期大幅拉回 即便等不到中期像樣的拉回又如 : 何 大不了這波行情就不跟了 下次再來 常勝軍之所以常勝 是因為他們總是優雅地上車 : 下車 而不是拼命追著已揚長而去的公車 因為股市有的是機會 這次公車沒坐到 頂多 : 再等下一班 何必追得滿臉狼狽? : 資金部位大(幾億到上百億)的大咖 要吃貨也是幾週地靜靜吃 出貨也是幾週地悄悄出 : 上車下車要優雅 不強求從起點坐到終點 如果吃貨或出貨都急於一兩天 被看破手腳 : 那可能就要大船困淺攤 反被張數少進出容易的散戶教訓了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.66.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590905215.A.4C8.html

05/31 14:09, 3年前 , 1F
這個意思是 當你報牌 就要準,不然就是出貨文嗎?
05/31 14:09, 1F

05/31 14:12, 3年前 , 2F
可以去超商翻報紙經濟版,頭版八成都出貨文。小板面
05/31 14:12, 2F

05/31 14:12, 3年前 , 3F
的則不一定,有些是真的利多。大戶要出貨絕對花錢請
05/31 14:12, 3F

05/31 14:12, 3年前 , 4F
記者要到頭版頭,騙散戶上車。
05/31 14:12, 4F

05/31 14:15, 3年前 , 5F
當然是沒有一定,真真假假
05/31 14:15, 5F

05/31 14:20, 3年前 , 6F
不準就出貨文,那除了別有居心的,認真愛惜自己的
05/31 14:20, 6F

05/31 14:20, 3年前 , 7F
怎擔這大帽子。
05/31 14:20, 7F

05/31 14:22, 3年前 , 8F
合理的是要建立自己的能力,要靠跟單贏長期報酬還
05/31 14:22, 8F

05/31 14:22, 3年前 , 9F
真不簡單。
05/31 14:22, 9F

05/31 14:38, 3年前 , 10F
那誰負責賠錢??? 韭菜的想法 呵呵
05/31 14:38, 10F

05/31 14:46, 3年前 , 11F
所以鄉民認真都不會看錯嗎
05/31 14:46, 11F

05/31 14:47, 3年前 , 12F
網路的都不用看,報上的7成出貨3成不是出貨掩護7成
05/31 14:47, 12F

05/31 14:53, 3年前 , 13F
我有買:出貨文 我沒買:利多
05/31 14:53, 13F

05/31 14:55, 3年前 , 14F
漲得了就推神 跌了就罵人 反正無腦跟
05/31 14:55, 14F

05/31 15:01, 3年前 , 15F
若不分產地只看報價,口罩價格市場決定是趨勢,但若
05/31 15:01, 15F

05/31 15:01, 3年前 , 16F
是供過於求會不會跟股價成正相關? 不一定賣?!畢
05/31 15:01, 16F

05/31 15:01, 3年前 , 17F
竟現在口罩國家隊仍寄望於外銷市場的潛在利益,如果
05/31 15:01, 17F

05/31 15:01, 3年前 , 18F
別國的口罩無法跟MIT競爭的話?!現在台廠很多擴充
05/31 15:01, 18F

05/31 15:01, 3年前 , 19F
的產能設備是政府用稅金支持,能回饋給台灣民眾也是
05/31 15:01, 19F

05/31 15:01, 3年前 , 20F
應該的,至於股價就不予置評,有賺就好,也希望買
05/31 15:01, 20F

05/31 15:01, 3年前 , 21F
到都能賺到,一起發大財!口罩一片伍元以上是暴利
05/31 15:01, 21F

05/31 15:01, 3年前 , 22F
嗎?
05/31 15:01, 22F
文章代碼(AID): #1Uqqb_J8 (Stock)