Re: [請益] 當沖一個月賺五萬適合專職嗎

看板Stock作者 (天堂的定義)時間3年前 (2020/05/30 06:22), 3年前編輯推噓19(20推 1噓 33→)
留言54則, 28人參與, 3年前最新討論串4/32 (看更多)
: 任一年有正的超額報酬的比例其實有超過2成 但連續兩年正的報酬就不到1%了 簡單的數學 20% x 20% = 4% 連續兩年 至少 4%的人獲利ㄚ Why? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.193.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590790967.A.C92.html
推
05/30 06:26, 3年前 , 1F
人家的paper 我看不到data 只能從邏輯去判斷
05/30 06:26, 1F
→
05/30 06:27, 3年前 , 2F
首先 一整年有正的報酬 並非單一事件 而是一整年操
05/30 06:27, 2F
→
05/30 06:27, 3年前 , 3F
作下來的結果 二來 就算把一年整體的表現當作一個事
05/30 06:27, 3F
→
05/30 06:27, 3年前 , 4F
連續兩年的表現也並非獨立事件 僅從結果來看 一年有
05/30 06:27, 4F
→
05/30 06:28, 3年前 , 5F
正的報酬 下一年變負報酬的比例顯然比無條件下還高
05/30 06:28, 5F
→
05/30 06:29, 3年前 , 6F
一個可能是當沖投資人的過度自信
05/30 06:29, 6F
→
05/30 06:33, 3年前 , 7F
代表能獲利的人每年都是不同人 市場很隨機或是淺碟
05/30 06:33, 7F
→
05/30 06:34, 3年前 , 8F
市場容易操弄
05/30 06:34, 8F
→
05/30 06:34, 3年前 , 9F
如果不是約略4%就不是隨機 ... 很有問題
05/30 06:34, 9F
推
05/30 06:35, 3年前 , 10F
應該講 如果是隨機 就代表真的沒有"投機能力"這回事
05/30 06:35, 10F
→
05/30 06:35, 3年前 , 11F
一切都是運氣而已 比4%低 代表真的有人有投機能力
05/30 06:35, 11F
→
05/30 06:35, 3年前 , 12F
但是是極少數人
05/30 06:35, 12F
→
05/30 06:36, 3年前 , 13F
修正:真的有人有投機能力(X) 可能有人有投機能力(O)
05/30 06:36, 13F
我這麼猜 只玩一次 約略48%的賺錢 所以一年正報酬包含ㄧ些交易次數非常少的玩票者 兩年都玩的人就不是只有玩票者了
推
05/30 06:36, 3年前 , 14F
數學是這樣用的？
05/30 06:36, 14F
→
05/30 06:37, 3年前 , 15F
你的數學老師應該很想哭
05/30 06:37, 15F
→
05/30 06:37, 3年前 , 16F
以上我同意 ... 我看到的期貨 寫的約略5%-10%賺錢
05/30 06:37, 16F
※ 編輯: mathbug (1.200.193.89 臺灣), 05/30/2020 06:41:44
推
05/30 06:44, 3年前 , 17F
啊 我覺得這個解釋很合理
05/30 06:44, 17F
推
05/30 06:47, 3年前 , 18F
假如總共1000人,前兩百人個第一年正報酬,第二年這
05/30 06:47, 18F
→
05/30 06:49, 3年前 , 19F
兩百人只剩9人有正報酬,這樣連續兩年正報酬<1%
05/30 06:49, 19F
推
05/30 06:50, 3年前 , 20F
因為你算的不是"連續"兩年
05/30 06:50, 20F
→
05/30 06:52, 3年前 , 21F
……為什麼要20%×20%? 哪有保證今年賺錢的這群隔年
05/30 06:52, 21F
→
05/30 06:52, 3年前 , 22F
也會有20%賺錢
05/30 06:52, 22F
推
05/30 06:52, 3年前 , 23F
舉個反例，第一年的20%跟第二年20%的族群不一樣
05/30 06:52, 23F
推
05/30 06:53, 3年前 , 24F
程式交易也差不多 有些策略某幾年大賺 但很難找每
05/30 06:53, 24F
→
05/30 06:53, 3年前 , 25F
年都穩定大賺
05/30 06:53, 25F
推
05/30 06:53, 3年前 , 26F
獨立事件與幾何平均數
05/30 06:53, 26F
推
05/30 06:57, 3年前 , 27F
你數學誰教的
05/30 06:57, 27F
推
05/30 06:58, 3年前 , 28F
看起來，是前篇作者寫錯吧？是長期下來不到1%
05/30 06:58, 28F
噓
05/30 06:59, 3年前 , 29F
這兩個月那麼好做 一個月辛苦當沖才五萬就被當神拜
05/30 06:59, 29F
→
05/30 07:00, 3年前 , 30F
也難怪有人會信投顧那種唬爛咖
05/30 07:00, 30F
→
05/30 07:01, 3年前 , 31F
根據經驗沒千萬本金當沖 大概撐不過一年
05/30 07:01, 31F
→
05/30 07:13, 3年前 , 32F
就算是短投或長投，統計散戶也是賺錢的少啊..
05/30 07:13, 32F
推
05/30 07:28, 3年前 , 33F
代表那20%裡大部分都是賽到的 隔年馬上賠回來
05/30 07:28, 33F
→
05/30 07:35, 3年前 , 34F
4%是期望值 兩年樣本太小
05/30 07:35, 34F
→
05/30 08:01, 3年前 , 35F
小弟這個月六位數都不敢專職了...
05/30 08:01, 35F
推
05/30 08:25, 3年前 , 36F
散戶本來就賺錢的少阿，不然韭菜哪裡來
05/30 08:25, 36F
→
05/30 08:25, 3年前 , 37F
台股市場太小太容易被大戶操控
05/30 08:25, 37F
→
05/30 09:14, 3年前 , 38F
我當沖賠了快20吧 這個坑到現在還在用波段補
05/30 09:14, 38F
推
05/30 09:15, 3年前 , 39F
無腦波段多不用盯盤又可以賺本職的薪水，除非你是前
05/30 09:15, 39F
→
05/30 09:15, 3年前 , 40F
1%賺錢的當沖客，不然傻了才去專職當沖
05/30 09:15, 40F
推
05/30 09:27, 3年前 , 41F
這麼簡單 前一年20%的人裡面只有1/20隔年會再賺
05/30 09:27, 41F
→
05/30 09:27, 3年前 , 42F
代表你今年就算賺 明年再賺的機率很低 就是你運氣好
05/30 09:27, 42F
→
05/30 09:28, 3年前 , 43F
而已
05/30 09:28, 43F
推
05/30 09:35, 3年前 , 44F
你還沒算到當沖退手續費的
05/30 09:35, 44F
→
05/30 09:35, 3年前 , 45F
一堆人都馬死在手續費上面
05/30 09:35, 45F
→
05/30 09:52, 3年前 , 46F
這些巨額手續費當沖客 打手槍速度跟下單速度哪快?
05/30 09:52, 46F
推
05/30 10:13, 3年前 , 47F
本金被吃掉就退出戰場了，這不是純數學
05/30 10:13, 47F
→
05/30 10:19, 3年前 , 48F
還有一個是當沖交易有賺到錢的隔年不一定會繼續沖
05/30 10:19, 48F
推
05/30 13:28, 3年前 , 49F
記者後面那句寫錯 但前一句有說1%不到是連續15年
05/30 13:28, 49F
→
05/30 13:28, 3年前 , 50F
不過這裡看到一堆人機率觀念有問題
05/30 13:28, 50F
推
05/30 13:52, 3年前 , 51F
任一年20%又不代表同一群人…
05/30 13:52, 51F
推
05/30 14:41, 3年前 , 52F
因為20% 和20%不是同一群人
05/30 14:41, 52F
→
05/30 15:34, 3年前 , 53F
那個數字是條件機率... 代表前一年賺的情況下 第二
05/30 15:34, 53F
→
05/30 15:34, 3年前 , 54F
年賠的比例更高
05/30 15:34, 54F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1UqOitoI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1UqOitoI (Stock)