Re: [新聞] 元大投信：元大S&P原油正2不會負淨值 最

看板Stock作者 (劉大俠)時間4年前 (2020/04/29 09:41), 4年前編輯推噓1(20推 19噓 20→)
留言59則, 41人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
我直接引用好朋友的文章『肥羊股市翁建原』，一名擁有一千兩百多張中信金的小鎮醫生 ，在社團裡的最新文章。 石油為何會跌到負37元呢 小美是專門幫妓女院拉皮條的 有一天.小美發現一大群妓女好便宜(石油) 包場一整天.竟然只要100元(石油1元) 小美一口氣買下一萬名妓女(石油一萬口期貨) 打算一天內就讓自己發財 小美把妓女放到色情援交網拍賣(期貨交易所) 這時色情援交網宣布.拍賣價可以是負的 原本妓女一整天100元的價格 瞬間被下殺到.一整天倒貼一萬元 小美急了.立刻去找自己的恩客群來買單 當恩客群出現.要集體下單時 APP表示不支援負價格(99%的期貨軟體被負價格當掉了) 小美打去APP公司詢問 APP回復.一星期內.一定修復好這個BUG 問題是小美的妓女.明天就到期了 小美想說乾脆叫計程車(油輪或儲油槽) 把妓女帶出場去客人家玩 這時發現所有的計程車司機.因為接觸過武漢肺炎 全數被抓去居家隔離14天(油輪或儲油槽都爆了) 小美想說乾脆自己玩這群妓女好了 但小美沒有那一根怎麼玩妓女 (散戶沒有消耗石油的能力) 就這樣小美硬是賠了1.01億元 (價差1.01萬元*一萬名妓女) 很多人會覺得沒關係 反正我一萬名妓女留著.早晚再把錢賺回來 (石油是民生必需品.怕三小) 問題是小美被色情援交網強制平倉 (期貨交易所把全部的石油強制平倉) 從頭到尾.小美沒有玩過半個妓女 (從頭到尾.散戶手上沒有半桶石油) 小美只是單純被色情援交網坑1.01億元而已 (散戶只是單純被期貨交易所坑一大筆錢) 金融遊戲不是給白癡玩的 https://i.imgur.com/RrzyXSc.jpg
https://i.imgur.com/duNoNUD.jpg
https://i.imgur.com/4tH11Vn.jpg
由醫師授權轉發 https://i.imgur.com/5oNkGkI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.45.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588124518.A.1E6.html ※ 編輯: Raisto (27.247.45.94 臺灣), 04/29/2020 09:43:32
推
04/29 09:43, 4年前 , 1F
你這朋友的比喻也太爛...
04/29 09:43, 1F
推
04/29 09:44, 4年前 , 2F
看這個反而難懂...
04/29 09:44, 2F
→
04/29 09:44, 4年前 , 3F
請尊重女性版友好嗎
04/29 09:44, 3F
推
04/29 09:45, 4年前 , 4F
大俠壞掉了嗎?
04/29 09:45, 4F
噓
04/29 09:45, 4年前 , 5F
硬要比喻 還很低俗 0分
04/29 09:45, 5F
推
04/29 09:46, 4年前 , 6F
很沒水準
04/29 09:46, 6F
※ 編輯: Raisto (27.247.45.94 臺灣), 04/29/2020 09:47:48
→
04/29 09:47, 4年前 , 7F
這麼多篇解釋的真的就這篇最低俗
04/29 09:47, 7F
推
04/29 09:48, 4年前 , 8F
可是最好懂
04/29 09:48, 8F
推
04/29 09:49, 4年前 , 9F
我覺得比喻比原本還難懂
04/29 09:49, 9F
→
04/29 09:49, 4年前 , 10F
變更難懂+1
04/29 09:49, 10F
推
04/29 09:51, 4年前 , 11F
一堆噁男XDD
04/29 09:51, 11F
推
04/29 09:52, 4年前 , 12F
更難懂啊 繞那麼多圈
04/29 09:52, 12F
推
04/29 09:52, 4年前 , 13F
非常好懂 母豬不懂
04/29 09:52, 13F
噓
04/29 09:53, 4年前 , 14F
很簡單的問題被你比喻成那麼複雜，還lag多日
04/29 09:53, 14F
推
04/29 09:53, 4年前 , 15F
一來 妓女的運送成本不會比物品本身價格高 二來 小
04/29 09:53, 15F
→
04/29 09:53, 4年前 , 16F
美買了一萬個妓女 算大戶了 運費攤下去 也不會像散
04/29 09:53, 16F
→
04/29 09:53, 4年前 , 17F
戶那麼高 這比喻完全不貼切
04/29 09:53, 17F
噓
04/29 09:54, 4年前 , 18F
公三小 有失大俠水準
04/29 09:54, 18F
推
04/29 09:54, 4年前 , 19F
好懂才不會一每句話下面都加( )
04/29 09:54, 19F
推
04/29 09:55, 4年前 , 20F
超難
04/29 09:55, 20F
推
04/29 09:55, 4年前 , 21F
這比喻有點...
04/29 09:55, 21F
→
04/29 09:56, 4年前 , 22F
主要是他的解釋方法，把石油跌到負值幾乎怪罪在期貨
04/29 09:56, 22F
→
04/29 09:56, 4年前 , 23F
商身上，但其實石油會跌到負值的核心層面原因卻全沒
04/29 09:56, 23F
→
04/29 09:56, 4年前 , 24F
解釋
04/29 09:56, 24F
推
04/29 09:57, 4年前 , 25F
比喻比油價本身難懂 還沒有笑點 換一個來吧
04/29 09:57, 25F
→
04/29 09:57, 4年前 , 26F
李永樂老師有開示
04/29 09:57, 26F
推
04/29 09:58, 4年前 , 27F
為什麼要幫他轉發？無聊又低級
04/29 09:58, 27F
噓
04/29 09:58, 4年前 , 28F
真夠爛的 一堆不合理的地方
04/29 09:58, 28F
噓
04/29 10:00, 4年前 , 29F
我也覺得變更複雜....
04/29 10:00, 29F
推
04/29 10:00, 4年前 , 30F
而且只講一半 CL QM差異沒解釋到阿
04/29 10:00, 30F
噓
04/29 10:01, 4年前 , 31F
這比喻很硬要 也沒講的比較好
04/29 10:01, 31F
噓
04/29 10:02, 4年前 , 32F
你朋友比喻超爛
04/29 10:02, 32F
噓
04/29 10:02, 4年前 , 33F
比喻很爛
04/29 10:02, 33F
噓
04/29 10:03, 4年前 , 34F
我知道油價因為轉倉問題變成負的 但你這個我完全看
04/29 10:03, 34F
→
04/29 10:03, 4年前 , 35F
不懂 比喻的很爛
04/29 10:03, 35F
→
04/29 10:04, 4年前 , 36F
還醫師勒，搖頭
04/29 10:04, 36F
推
04/29 10:08, 4年前 , 37F
醫生也被嘎爆了喔！？
04/29 10:08, 37F
噓
04/29 10:09, 4年前 , 38F
而且前面邏輯怪怪的，買了一萬口，又放到交易所？
04/29 10:09, 38F
→
04/29 10:09, 4年前 , 39F
整個星期都在正2正2的~從3月一路唱到現在看來還有得
04/29 10:09, 39F
→
04/29 10:09, 4年前 , 40F
唱
04/29 10:09, 40F
→
04/29 10:10, 4年前 , 41F
不就是在交易所買的一萬口，又放上去是什麼意思？
04/29 10:10, 41F
→
04/29 10:12, 4年前 , 42F
這比喻真的爛~就只是換個代名詞。
04/29 10:12, 42F
噓
04/29 10:14, 4年前 , 43F
不要拿來亂比喻…其實這檔ETF根本就不照遊戲規則運
04/29 10:14, 43F
→
04/29 10:14, 4年前 , 44F
作，這檔ETF家人也有買，當初只是看他價格很低想買
04/29 10:14, 44F
→
04/29 10:14, 4年前 , 45F
而已
04/29 10:14, 45F
→
04/29 10:15, 4年前 , 46F
會到負的，只是快結算坑殺的一手而已，這跟連續跌停
04/29 10:15, 46F
→
04/29 10:15, 4年前 , 47F
概念一樣，只是沒人要接手而已
04/29 10:15, 47F
噓
04/29 10:17, 4年前 , 48F
我覺得不行
04/29 10:17, 48F
推
04/29 10:18, 4年前 , 49F
Errrr男名單+1
04/29 10:18, 49F
噓
04/29 10:19, 4年前 , 50F
…
04/29 10:19, 50F
噓
04/29 10:21, 4年前 , 51F
這是我目前看過這次事件裡比喻最爛一個
04/29 10:21, 51F
噓
04/29 10:22, 4年前 , 52F
邏輯太亂
04/29 10:22, 52F
噓
04/29 10:45, 4年前 , 53F
你直接說石油我們能聽懂…
04/29 10:45, 53F
噓
04/29 11:09, 4年前 , 54F
這比喻，很像拉普拉氏轉換，不簡單的難懂...
04/29 11:09, 54F
→
04/29 11:25, 4年前 , 55F
這比喻不大行
04/29 11:25, 55F
噓
04/29 17:15, 4年前 , 56F
建議你別玩股票啦
04/29 17:15, 56F
噓
04/29 19:52, 4年前 , 57F
當你個板
04/29 19:52, 57F
推
04/29 22:52, 4年前 , 58F
這..........
04/29 22:52, 58F
推
04/30 06:50, 4年前 , 59F
比喻堪憂呀！
04/30 06:50, 59F
‣ 更多 Raisto 的文章
文章代碼(AID): #1UgDjc7c (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Raisto 的文章
文章代碼(AID): #1UgDjc7c (Stock)