[新聞] 瑞德西韋在陸試驗失利 吉利德：參與數太少沒有意義

看板Stock作者 (康康)時間4年前 (2020/04/24 09:44), 編輯推噓36(42推 6噓 69→)
留言117則, 51人參與, 4年前最新討論串1/1
瑞德西韋在陸試驗失利 吉利德：參與數太少沒有意義 1.原文連結： https://money.udn.com/money/story/5599/4515418?from=ednappsharing 2.原文內容： 世界衛生組織（WHO）官網不慎提前發布的研究報告草稿顯示，實驗藥物「瑞德西韋」（R emdesivir）未能改善新冠肺炎病患情況，而且服用藥物的病患死亡率高於服用安慰劑的 病患，實驗一個月後喊停。 但藥廠吉利德科學公司表示，研究喊停是因為參與人數太少，只有237人的數據在統計上 沒有意義。 這項在中國大陸進行的實驗顯示，服用瑞德西韋病患死亡率為13.9%，安慰劑組為12.8%。 外界原本寄望治療伊波拉病毒的瑞德西韋可用於治療新冠肺炎，實驗失敗消息傳出後，美 國股市下跌。 3.心得/評論： 我又有效了 我又沒效了 看好有效請壓多 看好無效請壓空 不知如何是好請空手 賭場又開市了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.116.113.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587692650.A.F56.html
→
04/24 09:44, 4年前 , 1F
樣本數變大就會改善?
04/24 09:44, 1F
→
04/24 09:45, 4年前 , 2F
他有改變臨床的評分標準
04/24 09:45, 2F
→
04/24 09:46, 4年前 , 3F
相信我之術
04/24 09:46, 3F
→
04/24 09:46, 4年前 , 4F
237人是意義,,只是誤差太大吧,,所以兩組數字在統計
04/24 09:46, 4F
→
04/24 09:46, 4年前 , 5F
看是沒差的
04/24 09:46, 5F
推
04/24 09:47, 4年前 , 6F
看起來就是沒啥效阿
04/24 09:47, 6F
→
04/24 09:47, 4年前 , 7F
ETF何時上市?
04/24 09:47, 7F
推
04/24 09:49, 4年前 , 8F
應該是貨還沒出光?
04/24 09:49, 8F
→
04/24 09:50, 4年前 , 9F
我不太相信沒效,真的沒效也不會這麼久才試出來
04/24 09:50, 9F
噓
04/24 09:51, 4年前 , 10F
一樓統計學被當？
04/24 09:51, 10F
推
04/24 09:51, 4年前 , 11F
237對臨床試驗來說已經很多了好不好…
04/24 09:51, 11F
→
04/24 09:51, 4年前 , 12F
上禮拜不是才有一篇報導說效果不錯....
04/24 09:51, 12F
推
04/24 09:51, 4年前 , 13F
樣本變大在某些機會會過啊
04/24 09:51, 13F
→
04/24 09:52, 4年前 , 14F
現在科學這麼發達,竟然連藥物有沒有效
04/24 09:52, 14F
→
04/24 09:52, 4年前 , 15F
的結論都無法確定...
04/24 09:52, 15F
推
04/24 09:53, 4年前 , 16F
死的更多 cc
04/24 09:53, 16F
推
04/24 09:53, 4年前 , 17F
折折還不趕快去主持實驗，99瑞瑞
04/24 09:53, 17F
→
04/24 09:53, 4年前 , 18F
當然無法確定 大家又不是複製人
04/24 09:53, 18F
→
04/24 09:54, 4年前 , 19F
237算少?? 但統計上不顯著啊
04/24 09:54, 19F
→
04/24 09:54, 4年前 , 20F
哲哲...
04/24 09:54, 20F
推
04/24 09:54, 4年前 , 21F
如果數據顯示瑞德西維效果比安慰劑好 但統計不顯著
04/24 09:54, 21F
→
04/24 09:54, 4年前 , 22F
，這樣談樣本數不夠才有道理吧
04/24 09:54, 22F
推
04/24 09:54, 4年前 , 23F
因為藥物實驗要非常嚴謹
04/24 09:54, 23F
→
04/24 09:54, 4年前 , 24F
要看p值啊...
04/24 09:54, 24F
推
04/24 09:54, 4年前 , 25F
不是啊 吉利德自己跟芝加哥醫學中心的試驗 不是也
04/24 09:54, 25F
→
04/24 09:54, 4年前 , 26F
只有125人嗎
04/24 09:54, 26F
→
04/24 09:54, 4年前 , 27F
年齡不同效果也會有差 還有體重性別差
04/24 09:54, 27F
推
04/24 09:55, 4年前 , 28F
勝負已定
04/24 09:55, 28F
→
04/24 09:55, 4年前 , 29F
用不用藥就分一半惹 然後還要考慮性別、病況、年齡
04/24 09:55, 29F
→
04/24 09:56, 4年前 , 30F
237人超級少的啊 沒有顯著性不意外
04/24 09:56, 30F
→
04/24 09:56, 4年前 , 31F
就是沒有明確的效用，才會一直不確定，一直有人抱有
04/24 09:56, 31F
→
04/24 09:56, 4年前 , 32F
希望，然後一堆政治口水
04/24 09:56, 32F
推
04/24 09:56, 4年前 , 33F
就看股市反應就知道了 有效大噴 沒效平盤
04/24 09:56, 33F
→
04/24 09:57, 4年前 , 34F
這樣反反覆覆下來股市是會漲還會跌?
04/24 09:57, 34F
→
04/24 10:01, 4年前 , 35F
複習了下 重點是用237人能否做到有意義的實驗設計
04/24 10:01, 35F
推
04/24 10:01, 4年前 , 36F
正常的臨床試驗性別、病況、年齡在配對的時候都處理
04/24 10:01, 36F
→
04/24 10:01, 4年前 , 37F
了
04/24 10:01, 37F
→
04/24 10:01, 4年前 , 38F
看樣子是做不到 然後也沒機會做到 所以喊停
04/24 10:01, 38F
→
04/24 10:02, 4年前 , 39F
真的有好好配對的話37人的試驗都有證據力了
04/24 10:02, 39F
還有 38 則推文
推
04/24 12:04, 4年前 , 78F
口罩試劑都假的 試驗用的要會是真的嗎？
04/24 12:04, 78F
→
04/24 12:04, 4年前 , 79F
用的藥
04/24 12:04, 79F
→
04/24 12:05, 4年前 , 80F
假藥當然沒效
04/24 12:05, 80F
推
04/24 12:13, 4年前 , 81F
上次漲的GILD也有出來說那不準阿 又不是只有跌才說
04/24 12:13, 81F
→
04/24 12:14, 4年前 , 82F
事實上227很少 GILD的樣本是2千多人 後來又增到6千
04/24 12:14, 82F
推
04/24 12:23, 4年前 , 83F
藉口一堆
04/24 12:23, 83F
→
04/24 12:32, 4年前 , 84F
中國做的實驗當笑話看就好
04/24 12:32, 84F
推
04/24 12:34, 4年前 , 85F
統計上沒意義，客觀來看這個藥就是沒效了
04/24 12:34, 85F
→
04/24 12:35, 4年前 , 86F
藥效跟早睡早起多運動一樣
04/24 12:35, 86F
推
04/24 12:37, 4年前 , 87F
將人數調很高，就會有統計意義，但是差距卻不大
04/24 12:37, 87F
推
04/24 12:38, 4年前 , 88F
沒有辦法藥效到3-4成甚至一半以上，無法稱為解藥
04/24 12:38, 88F
推
04/24 12:40, 4年前 , 89F
生技股我玩很多，這樣的臨床人數大概就是一二期臨
04/24 12:40, 89F
→
04/24 12:40, 4年前 , 90F
床的人數
04/24 12:40, 90F
→
04/24 12:40, 4年前 , 91F
這樣的數據進不了三期的
04/24 12:40, 91F
→
04/24 12:51, 4年前 , 92F
我認為試驗開始後一直沒風聲出來大概就知道沒什麼
04/24 12:51, 92F
→
04/24 12:51, 4年前 , 93F
效用了，真的很有效的話在試驗開始沒多久就會有風聲
04/24 12:51, 93F
→
04/24 12:51, 4年前 , 94F
出來了（至少研討會poster都會先貼了），不會硬要
04/24 12:51, 94F
→
04/24 12:51, 4年前 , 95F
撐到試驗結束看看是否有一絲希望
04/24 12:51, 95F
推
04/24 12:52, 4年前 , 96F
就故意炒作啊
04/24 12:52, 96F
→
04/24 12:53, 4年前 , 97F
已經只剩炒作價值
04/24 12:53, 97F
→
04/24 12:53, 4年前 , 98F
真的ok會直接跟你說尋找製造廠 要大量生產
04/24 12:53, 98F
→
04/24 12:54, 4年前 , 99F
沒聽到大量生產消息出來都假的
04/24 12:54, 99F
→
04/24 12:54, 4年前 , 100F
之前講的生產量 少的可憐
04/24 12:54, 100F
→
04/24 12:55, 4年前 , 101F
因為生產你沒辦法用模糊方式塗屎
04/24 12:55, 101F
推
04/24 13:11, 4年前 , 102F
應該是沒什麼療效
04/24 13:11, 102F
推
04/24 13:35, 4年前 , 103F
有「解藥」的那種療效的話，恩慈療法還不卯起來申
04/24 13:35, 103F
→
04/24 13:35, 4年前 , 104F
請，救命要緊
04/24 13:35, 104F
推
04/24 13:50, 4年前 , 105F
臨床公衛和社會科學對樣本數的概念不一樣，事實上臨
04/24 13:50, 105F
→
04/24 13:50, 4年前 , 106F
床試驗兩百多人已經算多了
04/24 13:50, 106F
噓
04/24 13:50, 4年前 , 107F
中國=垃圾 沒人歧視談得賽，但我歧視中國人
04/24 13:50, 107F
→
04/24 13:55, 4年前 , 108F
若真的顯著有效，數據也不會這麼難看...
04/24 13:55, 108F
→
04/24 13:56, 4年前 , 109F
樣本數太少是藉口... 顯著有效的話，這樣的樣本數
04/24 13:56, 109F
→
04/24 13:57, 4年前 , 110F
也不應該輸給安慰劑，難道這麼剛好安慰劑的人身體
04/24 13:57, 110F
→
04/24 13:57, 4年前 , 111F
都比較好??
04/24 13:57, 111F
→
04/24 14:47, 4年前 , 112F
到現在還有人相信中共和CHO？根本沒什好討論的。
04/24 14:47, 112F
→
04/24 14:48, 4年前 , 113F
吉利德也很好笑，中共就只會給假數據，不管有沒有用
04/24 14:48, 113F
→
04/24 14:49, 4年前 , 114F
，數據都一定是假的，還是乖乖在民主國家試吧！
04/24 14:49, 114F
噓
04/24 14:52, 4年前 , 115F
翻牆偷看ptt的中國人送你一句話：「我操你媽垃圾中
04/24 14:52, 115F
→
04/24 14:52, 4年前 , 116F
國人」
04/24 14:52, 116F
推
04/25 13:10, 4年前 , 117F
樣本數不夠
04/25 13:10, 117F
‣ 更多 vm3rup4bj6 的文章
文章代碼(AID): #1UeaHgzM (Stock)