Re: [請益] 紀律停損是正確的嗎？

看板Stock作者 (LKJS)時間4年前 (2020/04/17 12:13), 編輯推噓5(14推 9噓 56→)
留言79則, 29人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
股票 跟 臺幣、房地產、美金 都是資產的一種形式 如果股票要紀律式地停損 那房價跌了，是不是也要守紀律停損？ 台幣貶了，是不是也要把手中閒置台幣全部停損換美金？ 報價320的台積電，一張市場價值就是32萬台幣 當他跌到300塊，一張的市場價值就是30萬台幣 所以，價值32萬台幣的股票資產，跌到變價值30萬台幣的股票資產， 我要遵守紀律，所以要把現在值30萬的股票換成值30萬的台幣。 我守紀律我好棒。 ？？？ 投資的過程應該是想辦法預測未來，將資產轉換到你認為未來最看好的資產，並確保預測 錯誤時有方案b，不會承受太大的損失。 當你發現預測錯誤的時候，資產已經縮水了。 這時你當然可以停損（把資產先換回台幣，好好思考下一步）。 你也可以再做下一次預測（現在的資產配置，未來還會繼續縮水嗎？又看錯怎麼辦？）， 重新配置資產，或是預測完選擇按兵不動。 但純粹因為跌到某個%數就把資產換現金，不一定是個有意義的行為。畢竟股票長期來看 ，公司會成長、會孳息。 有些人一直鼓吹不要預測未來，順勢交易搭配嚴格執行停損就好。 但順勢交易的本質就是你預測「未來趨勢會持續」，你還是在預測未來.. ※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言： : 三月這一波殺下來 : 被洗掉的只有一種人 : 嚴格執行停損紀律的人 : 沒有在停損的人 : 相信公司 相信政府 : 過一個月滿血復活 : 所以停損是對的嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony F5121. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587096812.A.2D5.html
噓
04/17 12:17, 4年前 , 1F
好多吐槽的點
04/17 12:17, 1F
噓
04/17 12:19, 4年前 , 2F
懶得看
04/17 12:19, 2F
噓
04/17 12:20, 4年前 , 3F
去跟宏達電說！
04/17 12:20, 3F
→
04/17 12:20, 4年前 , 4F
福島或海水上升淹沒島的房產,如果能停損,還是停損好
04/17 12:20, 4F
→
04/17 12:21, 4年前 , 5F
你覺得現在就是底/頂而買賣，和看到現在趨勢往上下(
04/17 12:21, 5F
→
04/17 12:21, 4年前 , 6F
現實)而買賣，哪一個預測成分比較大？
04/17 12:21, 6F
推
04/17 12:21, 4年前 , 7F
這篇不錯
04/17 12:21, 7F
推
04/17 12:21, 4年前 , 8F
停損不是預測未來會跌，是保護交易計畫，不要大賠
04/17 12:21, 8F
→
04/17 12:21, 4年前 , 9F
當然前提是10%~15%這種,不是剩5%或0%再來
04/17 12:21, 9F
推
04/17 12:23, 4年前 , 10F
應該是很多人沒見過真正的崩盤吧....
04/17 12:23, 10F
噓
04/17 12:26, 4年前 , 11F
跌到某%數賣掉跟 承認投資預測錯誤賣掉 差在哪？
04/17 12:26, 11F
→
04/17 12:29, 4年前 , 12F
公道講,拗單和停損就像選擇權賣方和買方是兩種不同
04/17 12:29, 12F
→
04/17 12:29, 4年前 , 13F
獲勝機率的東西,但是很少輸的那邊,是有可能輸1次就
04/17 12:29, 13F
推
04/17 12:30, 4年前 , 14F
就是有人認為 HTC 會再起所以 1200 下來一路有人接
04/17 12:30, 14F
→
04/17 12:30, 4年前 , 15F
啊
04/17 12:30, 15F
→
04/17 12:30, 4年前 , 16F
good bye. 像療養院,只是一個收購案,整間就bye了
04/17 12:30, 16F
推
04/17 12:32, 4年前 , 17F
你真的以為你跟巴菲特一樣大多數時間都能準確估算一
04/17 12:32, 17F
→
04/17 12:32, 4年前 , 18F
家公司的價值？
04/17 12:32, 18F
→
04/17 12:32, 4年前 , 19F
胡言亂語，賠瘋了嗎?
04/17 12:32, 19F
噓
04/17 12:35, 4年前 , 20F
看完第一段直接噓
04/17 12:35, 20F
→
04/17 12:35, 4年前 , 21F
價值存在於你我心中
04/17 12:35, 21F
推
04/17 12:35, 4年前 , 22F
不停損的人只要搭配分散買就好了
04/17 12:35, 22F
→
04/17 12:35, 4年前 , 23F
輸一次就被抬出去 只有資產單壓一支各股這種
04/17 12:35, 23F
→
04/17 12:36, 4年前 , 24F
我買幾十隻各股 有得賺三五倍有的歸零又如何?
04/17 12:36, 24F
→
04/17 12:36, 4年前 , 25F
櫃買誘空完要開始嘎了。還在空啊？
04/17 12:36, 25F
推
04/17 12:38, 4年前 , 26F
不停損有機會被抬出去的哦 你停損還能活
04/17 12:38, 26F
→
04/17 12:39, 4年前 , 27F
不然就是買大盤 死抱不止
04/17 12:39, 27F
→
04/17 12:40, 4年前 , 28F
...重壓一隻不停損畢業，是錯在不停損還是錯在重壓
04/17 12:40, 28F
推
04/17 12:41, 4年前 , 29F
所以才說用閒錢買股票 腰斬也不會太心痛
04/17 12:41, 29F
→
04/17 12:42, 4年前 , 30F
分散也是看情況,如果是早年日本,分散的績效應該也輸
04/17 12:42, 30F
→
04/17 12:42, 4年前 , 31F
給換去其他股市
04/17 12:42, 31F
→
04/17 12:43, 4年前 , 32F
而且當年可能選熱門金融保險,後來併的併倒的倒.因此
04/17 12:43, 32F
→
04/17 12:43, 4年前 , 33F
會變成需要有預測能力(預測國家長期走勢或熱門股未
04/17 12:43, 33F
→
04/17 12:44, 4年前 , 34F
來走勢)
04/17 12:44, 34F
→
04/17 12:44, 4年前 , 35F
所以不停損可能要連國家也分散或買世界指數比較好
04/17 12:44, 35F
→
04/17 12:45, 4年前 , 36F
說了這麼多 分散就不會因為一件事被抬出去
04/17 12:45, 36F
→
04/17 12:45, 4年前 , 37F
所以你前面的論點只針對單壓一支個股的人適用
04/17 12:45, 37F
→
04/17 12:45, 4年前 , 38F
是不會被抬出去,但停損不是只為了不被抬出去一個目
04/17 12:45, 38F
→
04/17 12:45, 4年前 , 39F
的而以
04/17 12:45, 39F
→
04/17 12:46, 4年前 , 40F
我只是要說公道講你的回應只針對單壓一股的人歐~
04/17 12:46, 40F
→
04/17 12:46, 4年前 , 41F
當然.我只是省略了.我以前就講過不停損的人至少要分
04/17 12:46, 41F
→
04/17 12:47, 4年前 , 42F
散
04/17 12:47, 42F
→
04/17 12:47, 4年前 , 43F
至於你個人投資標的績效跟哪個基準比
04/17 12:47, 43F
→
04/17 12:47, 4年前 , 44F
比較好還是比較差 那是另一回事了~
04/17 12:47, 44F
→
04/17 12:48, 4年前 , 45F
牽涉到國家很難比,最方便只能比指數績效
04/17 12:48, 45F
→
04/17 12:49, 4年前 , 46F
但是同一國內,指數績效在一定的多年內有可能比定存
04/17 12:49, 46F
→
04/17 12:49, 4年前 , 47F
還慘就是了.
04/17 12:49, 47F
噓
04/17 12:55, 4年前 , 48F
買房買到凶宅會不會想變現賣出？哈哈哈
04/17 12:55, 48F
→
04/17 12:56, 4年前 , 49F
所以說到最後在台灣還是買房地產最穩啦XDDDDDDDDDD
04/17 12:56, 49F
→
04/17 12:57, 4年前 , 50F
買東買西還要整天看世界盤勢好累 還是買房子好了
04/17 12:57, 50F
推
04/17 13:04, 4年前 , 51F
相信我過了十年 股版回應還是看看宏達電
04/17 13:04, 51F
→
04/17 13:04, 4年前 , 52F
明明就是那些愛追高、跟風仔自己的問題
04/17 13:04, 52F
推
04/17 13:07, 4年前 , 53F
還是要停損阿 假設買300跌到270 你設定10%停損 就該
04/17 13:07, 53F
→
04/17 13:07, 4年前 , 54F
出 但是同時也要判斷下一個進場點 有設停損益條件
04/17 13:07, 54F
→
04/17 13:07, 4年前 , 55F
就必須設進場條件 如果跌了10%後就直接符合進場條件
04/17 13:07, 55F
→
04/17 13:07, 4年前 , 56F
那當然就繼續抱... 只是阿... 會遇到這種狀況 通常
04/17 13:07, 56F
→
04/17 13:07, 4年前 , 57F
不是停損益範圍設太大 不然就是真的遇到極端事件...
04/17 13:07, 57F
推
04/17 13:09, 4年前 , 58F
加油，不忍噓
04/17 13:09, 58F
→
04/17 13:09, 4年前 , 59F
沒道理為了10年一遇的極端事件去修改進出場條件...
04/17 13:09, 59F
→
04/17 13:18, 4年前 , 60F
做股票沒有紀律還是不要來玩
04/17 13:18, 60F
推
04/17 13:57, 4年前 , 61F
勝華表示：...
04/17 13:57, 61F
噓
04/17 14:21, 4年前 , 62F
可以查查宏達電跟國泰金嗎？不停損一輩子做牛做馬
04/17 14:21, 62F
→
04/17 14:21, 4年前 , 63F
等死了
04/17 14:21, 63F
噓
04/17 14:52, 4年前 , 64F
公司會成長會孳息？？？嘈點太多不要害人
04/17 14:52, 64F
推
04/17 14:58, 4年前 , 65F
同意 停損是我聽過最蠢的事
04/17 14:58, 65F
→
04/17 15:02, 4年前 , 66F
你當然可以舉很多公司衰退的例子...但如果你看不出
04/17 15:02, 66F
→
04/17 15:02, 4年前 , 67F
公司會不會成長，難道就看的出來股價會不會漲？
04/17 15:02, 67F
→
04/17 15:07, 4年前 , 68F
如果看不出來，單純追趨勢配合停損，那你的報酬也只
04/17 15:07, 68F
→
04/17 15:07, 4年前 , 69F
是看老天賞臉而已...因為你也無法事先判斷有沒有趨
04/17 15:07, 69F
→
04/17 15:07, 4年前 , 70F
勢
04/17 15:07, 70F
噓
04/17 15:15, 4年前 , 71F
你爽就好~ 別馬丁到最後被抬出場QQ
04/17 15:15, 71F
推
04/17 17:08, 4年前 , 72F
樓上 他就說不要預測了 馬丁法和停損一樣是在預測啊
04/17 17:08, 72F
→
04/17 17:10, 4年前 , 73F
攤平就是預測股市有回復力 像物體彈性一樣 停損就是
04/17 17:10, 73F
→
04/17 17:11, 4年前 , 74F
預測股市有慣性 像物體的慣性一樣
04/17 17:11, 74F
→
04/17 17:11, 4年前 , 75F
問題是 彈性和慣性 都是大家從小物理上學的觀念 物
04/17 17:11, 75F
→
04/17 17:12, 4年前 , 76F
裡就是告訴你物體有彈性和慣性 然後 股市是物體嗎?
04/17 17:12, 76F
→
04/17 17:13, 4年前 , 77F
股市有分子間的連結力嗎?有彈性嗎? 股市有質量嗎?有
04/17 17:13, 77F
→
04/17 17:13, 4年前 , 78F
慣性嗎? 這些都沒去搞清楚成因 就直接把學過的物理
04/17 17:13, 78F
→
04/17 17:13, 4年前 , 79F
觀念拿來用?
04/17 17:13, 79F
‣ 更多 LKJS 的文章
文章代碼(AID): #1UcIpiBL (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LKJS 的文章
文章代碼(AID): #1UcIpiBL (Stock)