Re: [新聞] 元大原油正2ETF爭取豁免下市 證期局：一周內公布標準

看板Stock作者 (古美門上身)時間4年前 (2020/04/16 08:01), 4年前編輯推噓22(45推 23噓 78→)
留言146則, 56人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
目前哪個 ETF有因為淨值不足而下市的 ? 沒有吧 所以只要哪個ETF真的面臨下市的 金管會一樣都會護航 就金管會的立場 真的讓哪家ETF下市 那投資人絕對會幹譙金管會幹到翻 不會有人覺得當初自己溢價買 或是 持有太久是自己腦殘 開賭場的金管會來講 反正就讓你繼續撐阿 機台放在那邊會吃代幣 總比機台收了你拿了代幣在手 連玩都沒得玩好阿 這就是金管會的態度阿 不難理解 所以你說油二金管會會不給豁免 如果現在是承平時期 沒有疫情干擾 還說得下去 現在就是有武漢肺炎 有這個理由護身 金管會豁免下市 你其他人根本就沒得嘴好嗎 法律人會思考的點是這樣 1.讓油二下市 對誰有利 2.油二存在 對誰有害 如果上面兩個問題找不到答案 讓油二下市 找不到對誰有利 油二存在 人畜無害 那有什麼理由 在武漢肺炎疫情還沒終止前 讓油二下市 有人說 你自己定下來的規則 你自己怎可不遵守 規則定下來就是拿來改的好嗎XD 如果政府不能修改遊戲規則 那金管會為何可以 用禁空 漲跌幅限制 或其他方法控制股市 如果政府應該站在公平的角度處理市場問題 那為何政府還可以有國安基金來買個股護盤 跟政府講公平 是最智障的事情 而且今天管理金融的是金管會 不是公平會XD 還在覺得政府會讓油二下市的 先想想我上面講的問題 如果有答案才可能會讓福利雄想通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586995270.A.BC7.html
→
04/16 08:03, 4年前 , 1F
國安基金進場沒有不公平啊 他又不是賠錢在玩
04/16 08:03, 1F
如果國安基金保證賺錢才是真的不公平好嗎XD 政府已經有四大基金在投資股市 還設一個國安基金來買個股 不是很詭異XDDDD
→
04/16 08:04, 4年前 , 2F
他也是有賺錢的在玩 跟一般投資者完全一致
04/16 08:04, 2F
如果國安基金的設置目的是來賺錢 那我可以說國安基金這個組織跟法律都應該廢掉違憲 設置目的與當初立法目的不符 除非你找到國安基金條例哪一條說國安基金是幫國家賺錢
→
04/16 08:05, 4年前 , 3F
他就是正常投資而已 賺錢是操盤手的本事
04/16 08:05, 3F
國安基金正常投資?? 大哥 你真的看過國安基金條例嘛 國安基金不是拿來投資的大哥
→
04/16 08:06, 4年前 , 4F
因為他有本事賺錢就說不公平????
04/16 08:06, 4F
如果你是在違憲辯論上 說這樣的話 你大概已經輸了一褲子了 不過我認為你大概是沒看過國安基金條例 所以才一直說國安基金是投資...
推
04/16 08:06, 4年前 , 5F
金管會第一次修改規則就不對，完全沒有誠信可言
04/16 08:06, 5F
→
04/16 08:07, 4年前 , 6F
你到底是想講公平 還是想講設立目的? 可以分開討論
04/16 08:07, 6F
推
04/16 08:07, 4年前 , 7F
你是不是買很多
04/16 08:07, 7F
我只是很客觀的評述 為什麼在金管會跟顧立雄眼裡會對油二下市問題這樣處理而已
推
04/16 08:07, 4年前 , 8F
重點是之前那些覺得 靠腰 快要下市了
04/16 08:07, 8F
→
04/16 08:07, 4年前 , 9F
然後就丟掉的人好嗎= =
04/16 08:07, 9F
→
04/16 08:08, 4年前 , 10F
不然人家也可能想要一張不賣奇蹟自來阿
04/16 08:08, 10F
那是你自己的投資判斷阿 金管會從來就沒說會讓他下市阿 不就你自己預期心理XD 這塊連國賠求償權利都沒有
→
04/16 08:08, 4年前 , 11F
扯什麼違憲辯論 你不會直接去告他嘛 跟我講這些
04/16 08:08, 11F
推
04/16 08:09, 4年前 , 12F
同樓上 相信規則在達下市條件前賣掉的人算什麼
04/16 08:09, 12F
→
04/16 08:09, 4年前 , 13F
你覺得違憲你就去告啊
04/16 08:09, 13F
→
04/16 08:09, 4年前 , 14F
更正 推m大
04/16 08:09, 14F
→
04/16 08:09, 4年前 , 15F
金融市場，不講公平，是想跟法院一樣失去公信力嗎？
04/16 08:09, 15F
金融市場講公平的話 各國政府可以這樣QE 美國可以無限QE? 金融是講管理管制 不是公平
噓
04/16 08:11, 4年前 , 16F
規則就先訂在那邊了 還預期心理 可憐哪
04/16 08:11, 16F
^^ 規則有說都不能改嗎 還是他是已經下市了追朔讓他回到上市?
推
04/16 08:13, 4年前 , 17F
規則就是拿來改的? 那國安基金條例之後改用於投資就
04/16 08:13, 17F
→
04/16 08:14, 4年前 , 18F
好啦，違憲? 修憲就好啦，一切規則皆可改
04/16 08:14, 18F
確實是這樣 本來什麼都是可以改的 別忘記 時空背景不同之術
→
04/16 08:14, 4年前 , 19F
...你的說法只是想證明規則無用，那麼有多少人想要
04/16 08:14, 19F
→
04/16 08:14, 4年前 , 20F
在隨時改變規則的市場玩？
04/16 08:14, 20F
噓
04/16 08:14, 4年前 , 21F
修改遊戲規則...........
04/16 08:14, 21F
修改遊戲規則 有啥問題 回到我的問題阿 讓油二下市誰會有利 讓油二存在誰會受害 這兩個問題找不到人的話 那在武漢肺炎疫情還影響正常市場的狀態 他要豁免 你能說啥 不公平啦 不公平啦 遊戲規則不是這樣 一個月前都還可以跟你說健康的不用戴口罩 現在不戴口罩要罰錢 時空背景不同之術 ^^ ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:18:30
推
04/16 08:17, 4年前 , 22F
國外etf就不會發生這種鳥事，要學就學整套
04/16 08:17, 22F
推
04/16 08:18, 4年前 , 23F
爽啦，政府就是最大莊家，沒下市就是爽
04/16 08:18, 23F
推
04/16 08:18, 4年前 , 24F
會作弊就別玩
04/16 08:18, 24F
噓
04/16 08:19, 4年前 , 25F
之前先發消息說要下市了，然後改規則這樣你覺得OK?
04/16 08:19, 25F
如果是金管會發消息說油二要下市 然後又改規則 當然有問題 如果是元大發消息說 油二可能要下市 但金管會改規則讓他免下市 那當然沒問題
噓
04/16 08:20, 4年前 , 26F
規則擺設用的，可憐哦
04/16 08:20, 26F
你到現在才知道 在世界上 尤其金融市場 任何規則都是定來改的
→
04/16 08:20, 4年前 , 27F
大家生氣的不是改規則吧…是元大…
04/16 08:20, 27F
還有 80 則推文
還有 22 段內文
推
04/16 09:52, 4年前 , 108F
很多人只是沒賺到或提早認賠殺出在不甘心而已xD
04/16 09:52, 108F
推
04/16 09:54, 4年前 , 109F
反分割問題也很多啦~ 反分割成本誰要出?大家一起攤
04/16 09:54, 109F
推
04/16 09:54, 4年前 , 110F
客觀 想法正確！優文
04/16 09:54, 110F
→
04/16 09:55, 4年前 , 111F
嗎? 確定所有持有者都願意反分割? 持有張數太少不能
04/16 09:55, 111F
→
04/16 09:55, 4年前 , 112F
割的人呢?停牌的時候，油價又暴漲暴跌咧~
04/16 09:55, 112F
→
04/16 09:56, 4年前 , 113F
基本上成本價20，長時間趨近於10%就代表本身就是一
04/16 09:56, 113F
→
04/16 09:57, 4年前 , 114F
值虧損的東西，不過金管會認為這次是特別因素影響
04/16 09:57, 114F
推
04/16 09:57, 4年前 , 115F
自己愚蠢，怪東怪西就太多了 有買絕不希望下市
04/16 09:57, 115F
→
04/16 09:57, 4年前 , 116F
所以加上特別規則來豁免下市。
04/16 09:57, 116F
推
04/16 09:57, 4年前 , 117F
護航到底，這個論調我認同
04/16 09:57, 117F
→
04/16 09:58, 4年前 , 118F
沒買 那是在怪賭場不公 匪夷所思
04/16 09:58, 118F
→
04/16 09:58, 4年前 , 119F
ETF 本身就不是公平的產品
04/16 09:58, 119F
推
04/16 10:00, 4年前 , 120F
不說反分割、溢價太多要求增發籌碼也是可行措施，擺
04/16 10:00, 120F
→
04/16 10:01, 4年前 , 121F
爛不作為，根本危害市場效率長遠來看已是傷害金融
04/16 10:01, 121F
推
04/16 10:02, 4年前 , 122F
不會執行就取消規定 而不是在耍特權 溢價那麼高 金
04/16 10:02, 122F
→
04/16 10:02, 4年前 , 123F
管會認定所有持有者都是受益者 我也是笑死
04/16 10:02, 123F
→
04/16 10:02, 4年前 , 124F
環境。好笑是監管機管消極還有人護航有人寫跟感謝信
04/16 10:02, 124F
推
04/16 10:09, 4年前 , 125F
金管會官網成立宗旨 https://imgur.com/Om7edHG
04/16 10:09, 125F
噓
04/16 10:09, 4年前 , 126F
進去買一張淨值不到2的股票本來就該為自己行為負責
04/16 10:09, 126F
推
04/16 10:26, 4年前 , 127F
法律系的來管金融 你還期待啥呢
04/16 10:26, 127F
法律系管金融有啥問題 台灣一堆金融業老闆都法律系畢業哩 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 10:28:42
噓
04/16 10:28, 4年前 , 128F
明明就有反分割這方法 不用硬坳
04/16 10:28, 128F
噓
04/16 10:28, 4年前 , 129F
綠共時空背景你敢嘴
04/16 10:28, 129F
噓
04/16 10:28, 4年前 , 130F
你該想想繼續豁免到淨值不幸歸零，到時候又該誰來負
04/16 10:28, 130F
→
04/16 10:28, 4年前 , 131F
責，你嗎？下市本來就是一種保護機制
04/16 10:28, 131F
→
04/16 10:34, 4年前 , 132F
04/16 10:34, 132F
→
04/16 10:34, 4年前 , 133F
04/16 10:34, 133F
→
04/16 11:03, 4年前 , 134F
太多惹，講太多，反正不會下市，以前也沒下市的例
04/16 11:03, 134F
→
04/16 11:03, 4年前 , 135F
子，看開點，要賭就要有心理準備
04/16 11:03, 135F
推
04/16 11:04, 4年前 , 136F
淨值歸零台灣賭徒還是會進去買的，賭是我在賭臉是顧
04/16 11:04, 136F
→
04/16 11:04, 4年前 , 137F
立雄在丟，為何不呢
04/16 11:04, 137F
推
04/16 11:23, 4年前 , 138F
特殊情況豁免下市跟國安基金護盤感覺都算是伸魔手，
04/16 11:23, 138F
→
04/16 11:23, 4年前 , 139F
會伸魔手主要是要保護大多數股民，所以我覺得論述沒
04/16 11:23, 139F
→
04/16 11:23, 4年前 , 140F
問題，而且只是豁免下市，不代表你能賺錢，也許5年
04/16 11:23, 140F
→
04/16 11:23, 4年前 , 141F
後才回復到你買的價位，你還是得自己忍受這期間的
04/16 11:23, 141F
→
04/16 11:23, 4年前 , 142F
虧損。
04/16 11:23, 142F
噓
04/16 11:50, 4年前 , 143F
好大一隻看得見的手
04/16 11:50, 143F
→
04/16 12:35, 4年前 , 144F
周期性商品因淨值低就下市確實不合理
04/16 12:35, 144F
噓
04/16 13:20, 4年前 , 145F
噓這種態度，當初就是想讓某檔下市才有這一條好嗎！
04/16 13:20, 145F
→
04/16 13:21, 4年前 , 146F
不來以為在那邊討論反分割在幹麻，吃飽太閒嗎？
04/16 13:21, 146F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Ubw16l7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Ubw16l7 (Stock)