[請益] 美國和歐洲央行到底看到什麼問題

看板Stock作者 (以謹慎態度來面對問題)時間4年前 (2020/03/24 09:45), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 16人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然股市多頭久了就會進入熊市 但許多貨幣政策應該循序漸進 可是這次在發生疫情之後 美國聯準會 1.直接降四碼 2.不夠再來開啟無限QE 德國央行現在也準備了比2008年規模還要大的QE 如果從歐美的央行做法來看，似乎是有大問題要發生 不然疫情如果持續兩季，今年的觀光/航空/服飾/餐飲等企業的營收應該就減半，而且是外? a.如果裁員 ->失業減少消費，繳不出貸款 ->消費繼續緊縮或者變成銀行呆帳 b.企業營收下降 ->銀行抽銀根結果變成呆帳 ->發行的債券也沒人購買，出現流動性問題 而且a、b也可能乘數效應影響到其他行業 因此是否歐美的央行透過QE以及降息，先填補了原本因為疫情沒消費減少的政府以及企業債券的流動性，然後再搭配利率展延等政策方式，避免等到08出現大企業倒閉才開始救，導致更多信心問題 只是拿通膨避免通縮，除了物價上漲之外，貧富差距也可能擴大，畢竟人民沒錢無法紓困，但企業負債就可以，如此企業可以用金錢再進行其他投資，資產所得可拉大和勞力所得的差異 還是美國和歐洲央行有看到什麼問題，但目前媒體還沒刻意描述，避免影響大眾信心 有人能說明一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.78.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585014310.A.A70.html
推
03/24 09:45, 4年前 , 1F
債市流動性消失 去找麥克風大的文
03/24 09:45, 1F
→
03/24 09:46, 4年前 , 2F
流動性風險
03/24 09:46, 2F
推
03/24 09:46, 4年前 , 3F
無限QE吧 QA?
03/24 09:46, 3F
※ 編輯: jeromeshih (42.73.78.216 臺灣), 03/24/2020 09:47:34
推
03/24 09:47, 4年前 , 4F
你已經寫得蠻多了阿...應該就這些問題吧..
03/24 09:47, 4F
推
03/24 09:48, 4年前 , 5F
失業救濟金請領人數 夠直接了吧
03/24 09:48, 5F
→
03/24 09:48, 4年前 , 6F
因為目前通膨相對流動性問題不大，先求活下來再說
03/24 09:48, 6F
→
03/24 09:48, 4年前 , 7F
。
03/24 09:48, 7F
推
03/24 09:50, 4年前 , 8F
這是預防 大事還沒發生前就出手 超前部署
03/24 09:50, 8F
推
03/24 09:50, 4年前 , 9F
在骨牌效應發生之前,先幫可能會倒的骨牌加上支架
03/24 09:50, 9F
推
03/24 09:51, 4年前 , 10F
先看看這周的初領失業救濟金人數
03/24 09:51, 10F
→
03/24 09:53, 4年前 , 11F
這應該是有從08年的海嘯連鎖反應學到經驗,在問題發
03/24 09:53, 11F
推
03/24 09:53, 4年前 , 12F
政治優先服務富人啊
03/24 09:53, 12F
→
03/24 09:54, 4年前 , 13F
生之前就先極力阻止,也有一部分是宣示給禿鷹們看
03/24 09:54, 13F
推
03/24 09:57, 4年前 , 14F
問題在於，QE真的能解決債市問題嗎？
03/24 09:57, 14F
推
03/24 09:57, 4年前 , 15F
03/24 09:57, 15F
推
03/24 10:08, 4年前 , 16F
用最快速度結束熊市啊
03/24 10:08, 16F
推
03/24 12:06, 4年前 , 17F
市場錢變多 薪水變少也是了然
03/24 12:06, 17F
推
03/24 13:14, 4年前 , 18F
富人養一堆窮人啊，不支持富人要怎麼辦
03/24 13:14, 18F
→
03/24 13:14, 4年前 , 19F
發無效消費券嗎？
03/24 13:14, 19F
推
03/24 16:02, 4年前 , 20F
一樓正解
03/24 16:02, 20F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1UUMOcfm (Stock)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1UUMOcfm (Stock)