Re: [心得] 對未來QE的一些看法
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 我想未來施行QE是應該會看得到
: 但這次的難度應該會高於上次
: 首先我用一個簡單的模型來推估 ＱＥ的乘數效應
: 如連結https://reurl.cc/Qd3vyM
: ＱＥ要有效施行 要有銀行 消費者 企業 這三個環節串連
: 才有辦法有連鎖效應 讓政府的投入可以有槓桿發生
: 由連結中1~3狀況中可以看出 影響槓桿的比例以銀行願意放出的貸款最為重要
: 所以目前的當務之急是避免銀行縮銀根這個動作
: 否則槓桿就會明顯地縮小
: 但如今與2008年不同的是 在三個要素的循環中 消費者端 以及企業端可能會有問題
: 首先在消費者端由於疫情的關係 絕對會大大減少消費支出的比例
: 而隨之影響的就會是企業的盈餘
: 這兩者都可以讓 乘數效應中瞬間停止
: 而加上目前利率問題已經到達接近0的水準
: 也會影響到銀行將資金貸出的意願(如前面所說 這會大大影響QE效果)
: 若未來美國要採取負利率 那麼將會大大的讓QE效果打折
: 結論是：目前雖然看起來美國似乎想再重新操作QE
: 但不要看到QE就整個一頭腦的往內衝
: QE成功的三樣關鍵因素都還沒完備
: 美國頂多現在以少量的資金來撐住運作 否則絕對肉包子打狗
: 會有大幅度明顯的操作 勢必是在疫情受到控制之後
: 消費者端要優先解決掉 不然整天關在家裡是要怎麼消費
: 而企業端在未來勢必也會遭到嚴重挑戰
: 個人認為目前Fed絕對有菜可以端得出 只是目前沒辦法端而已
你比川普聰明呢!!
歷史告訴我們，通貨膨脹之後的二次衰退，通常就是通貨緊縮
通貨膨脹是大家有錢買不起，通貨緊縮是大家沒錢買不起，而且會持續非常久
這波自2008年三次QE以來所造成的通膨，讓物價飛漲
一直到現在，川普還是一直往金融市場灌注資金避免泡泡破裂
當然要避免通貨緊縮硬著陸，金融市場好像也只能這麼做
問題在於，如何讓這些資金進入終端消費者手中，而不是進入大財團、大富豪手中
這就是政策問題了，川普雖然做了減稅，但早已杯水車薪
我們看到的是世界各國都有同一現象：貧富差距不斷擴大，不斷創歷史新高
這個泡泡最終不是自己破裂，而是被武漢肺炎打破
武漢肺炎強制限縮了終端消費，最終會造成通貨緊縮
現在還只是剛開始呢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584445701.A.0F1.html
噓
03/17 19:51,
5年前
, 1F
03/17 19:51, 1F
噓
03/17 19:52,
5年前
, 2F
03/17 19:52, 2F
推
03/17 19:53,
5年前
, 3F
03/17 19:53, 3F
→
03/17 19:53,
5年前
, 4F
03/17 19:53, 4F
推
03/17 19:56,
5年前
, 5F
03/17 19:56, 5F
推
03/17 19:58,
5年前
, 6F
03/17 19:58, 6F
→
03/17 19:59,
5年前
, 7F
03/17 19:59, 7F
→
03/17 19:59,
5年前
, 8F
03/17 19:59, 8F
→
03/17 20:04,
5年前
, 9F
03/17 20:04, 9F
推
03/17 20:14,
5年前
, 10F
03/17 20:14, 10F
→
03/17 20:14,
5年前
, 11F
03/17 20:14, 11F
→
03/17 20:14,
5年前
, 12F
03/17 20:14, 12F
→
03/17 20:17,
5年前
, 13F
03/17 20:17, 13F
→
03/17 20:17,
5年前
, 14F
03/17 20:17, 14F
噓
03/17 20:18,
5年前
, 15F
03/17 20:18, 15F
推
03/17 20:21,
5年前
, 16F
03/17 20:21, 16F
→
03/17 20:26,
5年前
, 17F
03/17 20:26, 17F
推
03/17 21:09,
5年前
, 18F
03/17 21:09, 18F
推
03/17 21:15,
5年前
, 19F
03/17 21:15, 19F
→
03/17 21:39,
5年前
, 20F
03/17 21:39, 20F
討論串 (同標題文章)