Re: [新聞] 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值上看900億元

看板Stock作者 (ZM)時間4年前 (2020/02/18 19:19), 編輯推噓7(15864)
留言87則, 29人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
國機國造600億攤10年,一年60億,發錢給漢翔做教練機 因為漢翔教練機在全球市場完全沒有市占可言 教練機這種東西每個工業國家都想自己抓,你數得出來的名門工業國就不提了 捷克西班牙也會,韓國也會 國防產業是政府特許的裙帶,加上台灣訂單小,教練機是完全沒有前途可言的 你拿手機或汽車來比喻就懂了,教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商 台灣航空工業在零件上有參與到全球產業鍊,但整機毫無勝算可言 整機的技術和零件的技術也不一樣,你在那練習整機的技術,比如搞風動流體力學 會不會對零件產生競爭力,非常存疑 就像台灣搞手機零件的晶片的台積電無敵,手機整機廠的HTC ASUS卻毫無機會 因為這科技樹和商業戰場邏輯其實完全不一樣 為什麼一定要發錢給漢翔搞計劃經濟呢? 就像台灣為什麼還要搞軌道產業,發錢給台灣車輛呢? 今年都2019了,台灣突然才切入賣通勤電聯車輕軌電車,賣得贏老牌工業國或韓國嗎? 我也不知道耶,祝福保重吧 硬要搞,就會變成只有台灣超小市場的產品而已,沒辦法產生合理規模經濟 台灣會以世界市場價格好幾倍以上的成本,在使用輕軌電車和教練機 這個錢只有政府硬出才有辦法成立Product-Market Fit 好不容易訓練的工人搞個5年,變成不上不下的,到時候前景好像也有點悲觀 然後我們順便來觀察賞析一下這篇典型的產官學作文比賽作文 其實倒數第二段才是這個產業的真實概況,台灣是長榮航太為首的產業管理能力很強 很會修飛機,很會搞零件,也好好抓住了廉航的商機,把台灣弄成修飛機的HUB 年年成長經營了起來 其實跟國機國造一點關係都沒有,政府要幫自己的政策打打醬油 就把已經有競爭力的產業拉過來吃吃豆腐,然後標題寫得反客為主 然後民間自嗨嗨一下,政府打打醬油刷點名聲 民間企業和分析師也不會戳穿你,互相給點面子 其實台灣這個國家在全球的定位還真的從沒改變過,就是一個做零件的國家 切記,不要相信產官學的作文比賽作文,相信就傻了 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 1.原文連結: : 2.原文內容: : 國機國造加持 2019年台灣航空器產業產值上看900億元 : 近年來受惠國際航空新機需求增加,以及國內推動國機國造政策,去年前 11 月航空 : 器產業產值達 834 億元,年增 6.6%,經濟部樂觀預估,2019 全年產值可望突破 900 : 億元,再創歷年新高。 : 經濟部今 (15) 日發布我國航空器產業統計資料,產值由 2008 年的 288 億元一路攀 : 升至 2018 年的 878 億元,平均年成長達 11.8%,2019 年 1-11 月累計已達 834 億 : 元。 : 航空器產業包含航空器機體結構、引擎及零件、裝備系統等製造及維修兩大產業,其 : 中,航空器維修產值約占 7 成左右。 : 隨著廉價航空崛起、空中運輸蓬勃發展,國際維修市場版圖持續擴增,加上業者積極 ; 開發新客戶,我國航空器維修產值自 2014 年起連續 5 年正成長,但由於 2018 年部 : 分廠商接獲大單,使得比較基期較高,2019 年 1-11 月產值 545 億元,僅年增 0.9%。 : 在航空器及零件製造方面,產值多呈逐年上升趨勢,2018 年受惠於全球客運市場需求 : 增加,加上政府推動國機國造產業創新計畫,產值攀升至 274 億元,年增逾三成,預 : 期 2019 年全年航空器及零件產值將突破 300 億元。 : 從出口市場來看,我國航空器及零件以美國占近 4 成居首,但近年呈現下滑趨勢,加 : 拿大占 13.1% 居次,德國占 10.8% 排名第三,另外,日本近三年出口值均呈二位數 : 成長,去年占比 8.5%,較前年增加 3.1 個百分點,成長最多。 : 3.心得/評論: : 台灣理組汽車引擎做不好 : 航太能出一片天? : 有人要加碼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582024745.A.4F9.html

02/18 19:21, 4年前 , 1F
自己做才能自嗨 戰鬥機都做過 教練機有什麼難
02/18 19:21, 1F

02/18 19:29, 4年前 , 2F
優質文
02/18 19:29, 2F

02/18 19:29, 4年前 , 3F
真的做不贏,但我認為這是必須走的路
02/18 19:29, 3F

02/18 19:35, 4年前 , 4F
造能作戰的戰鬥機,國防自主ok
02/18 19:35, 4F

02/18 19:35, 4年前 , 5F
優質
02/18 19:35, 5F

02/18 19:39, 4年前 , 6F
看你文章就一整個沒接觸過航太產業鏈.
02/18 19:39, 6F

02/18 19:40, 4年前 , 7F
跟美國買要嘴當凱子,自己做又浪費錢,戰鬥機又不
02/18 19:40, 7F

02/18 19:40, 4年前 , 8F
會自己從中國開過來停在空軍基地,就跟這次口罩產
02/18 19:40, 8F

02/18 19:40, 4年前 , 9F
業一樣,生產成本輸其他國家,但自己國家還是要有
02/18 19:40, 9F

02/18 19:40, 4年前 , 10F
產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都
02/18 19:40, 10F

02/18 19:40, 4年前 , 11F
產業鏈,不然中國一死,韓國沒原料,全世界機器都
02/18 19:40, 11F

02/18 19:40, 4年前 , 12F
不足
02/18 19:40, 12F

02/18 19:41, 4年前 , 13F
當初沒造 IDF 漢翔哪來的複材技術可以幫波音和
02/18 19:41, 13F

02/18 19:41, 4年前 , 14F
賽考斯基代工...
02/18 19:41, 14F

02/18 19:42, 4年前 , 15F
另外長榮航太會賺錢固然管理能力夠好..背後的最大
02/18 19:42, 15F

02/18 19:42, 4年前 , 16F
功臣是那群血汗勞工好嗎...
02/18 19:42, 16F

02/18 19:45, 4年前 , 17F
除非做勞力士LV這種奢侈品品牌
02/18 19:45, 17F

02/18 19:45, 4年前 , 18F
不然小國國內市場太小註定做不太出大品牌的
02/18 19:45, 18F

02/18 19:46, 4年前 , 19F
台灣不少品牌 其實是先建立在中國人買單
02/18 19:46, 19F

02/18 19:47, 4年前 , 20F
弄專利技轉賣零件 台灣活得下去的大部分是這種
02/18 19:47, 20F

02/18 19:49, 4年前 , 21F
教練機整機=手機品牌商=汽車品牌商? 你認真?
02/18 19:49, 21F

02/18 19:50, 4年前 , 22F
技術儲備 去了解一下
02/18 19:50, 22F

02/18 19:55, 4年前 , 23F
我只想知道有人押寶漢翔了嗎?
02/18 19:55, 23F

02/18 19:56, 4年前 , 24F
「亞太區最大F16維修中心」,光這個招牌,不值個30
02/18 19:56, 24F

02/18 19:56, 4年前 , 25F
倍本益比嗎?
02/18 19:56, 25F

02/18 20:07, 4年前 , 26F
有點中肯
02/18 20:07, 26F

02/18 20:12, 4年前 , 27F
接到這種電話直接掛掉,不用浪費時間聽他們唬爛
02/18 20:12, 27F

02/18 20:12, 4年前 , 28F
推錯篇了
02/18 20:12, 28F

02/18 20:19, 4年前 , 29F
沒錯啊 政府給你一開張吃五年 但是隔15年才會再給
02/18 20:19, 29F

02/18 20:19, 4年前 , 30F
你一張訂單 中間十年只好喝西北風
02/18 20:19, 30F

02/18 20:20, 4年前 , 31F
長某才很會搞零件,屌打航宇....
02/18 20:20, 31F

02/18 20:24, 4年前 , 32F
美國搞個軍工斷鏈就會知道自主國防的可貴
02/18 20:24, 32F

02/18 20:26, 4年前 , 33F
不過這次的航機整機製造是美國爸爸在背後支持的,
02/18 20:26, 33F

02/18 20:26, 4年前 , 34F
等量產能量出來就知道市場在哪裡了
02/18 20:26, 34F

02/18 20:32, 4年前 , 35F
打醬油是什麼鬼詞
02/18 20:32, 35F

02/18 20:34, 4年前 , 36F
不要用支那用語好嗎
02/18 20:34, 36F

02/18 21:08, 4年前 , 37F
可憐 只能噓支那用語
02/18 21:08, 37F

02/18 21:11, 4年前 , 38F
光手機品牌=汽車品牌就值得噓了.
02/18 21:11, 38F

02/18 21:28, 4年前 , 39F
軍事的技術在自己手上完全不一樣,這不是普通人的眼
02/18 21:28, 39F

02/18 21:28, 4年前 , 40F
光可以解釋的。
02/18 21:28, 40F

02/18 21:32, 4年前 , 41F
月經文
02/18 21:32, 41F

02/18 21:36, 4年前 , 42F
軍火產業不是這樣解釋的
02/18 21:36, 42F

02/18 21:37, 4年前 , 43F
不過米什麼阿達的,被打臉也不會改,犀牛皮大王
02/18 21:37, 43F

02/18 22:15, 4年前 , 44F
台灣也有做spaceX的生意 隱形冠軍 只是你不知道而已
02/18 22:15, 44F

02/18 22:41, 4年前 , 45F
隱形冠軍「就是」零件 不是整機
02/18 22:41, 45F

02/18 22:42, 4年前 , 46F
台灣根本毫無優勢 夜郎自大達克效應的不少就是
02/18 22:42, 46F

02/18 22:43, 4年前 , 47F
國防是裙帶產業 每個國家政商關係都很深 比外交力的
02/18 22:43, 47F

02/18 22:44, 4年前 , 48F
講實際一點整機根本不適合台灣發展 為什麼要養教練
02/18 22:44, 48F

02/18 22:44, 4年前 , 49F
機的理由和為什麼要養裕隆沒兩樣 似是而非錢賠光光
02/18 22:44, 49F

02/18 22:45, 4年前 , 50F
技術儲備更是微妙 做教練機和做一線戰鬥機天差地遠
02/18 22:45, 50F

02/18 22:47, 4年前 , 51F
有些涉及國際戰略的產業不能一概用賺錢不賺錢去看的
02/18 22:47, 51F

02/18 22:47, 4年前 , 52F
,不然為什麼大陸高鐵賠的要死還不是拼命蓋,半導體
02/18 22:47, 52F

02/18 22:47, 4年前 , 53F
一直虧還是要不斷注資
02/18 22:47, 53F

02/18 22:47, 4年前 , 54F
每次軍售 或者客機採購 都是各國層峰親自出場大戰的
02/18 22:47, 54F

02/18 22:48, 4年前 , 55F
講實際一點教練機和國防有什麼關聯 似是而非
02/18 22:48, 55F

02/18 22:48, 4年前 , 56F
面板都已經打壞市場價格還不斷再擴產,有戰略意義的
02/18 22:48, 56F

02/18 22:48, 4年前 , 57F
產業不能一概而論
02/18 22:48, 57F

02/18 22:49, 4年前 , 58F
當然是政治口號、抑或者真有心要做,那就是兩回事
02/18 22:49, 58F

02/18 23:34, 4年前 , 59F
把錢丟到的水裡 跟國艦國造一樣蠢 台灣如果以防禦為
02/18 23:34, 59F

02/18 23:34, 4年前 , 60F
主 發展飛彈或無人機也夠用了 又便宜很多 找名目要
02/18 23:34, 60F

02/18 23:34, 4年前 , 61F
錢之前都沒算過台灣有那麼多錢可以浪費嗎
02/18 23:34, 61F

02/19 06:08, 4年前 , 62F
當你覺得養飛機跟養裕隆一樣的時候就代表你根本不
02/19 06:08, 62F

02/19 06:08, 4年前 , 63F
知道航太產業鍊在幹嘛,你知道如果拿得到航太等級
02/19 06:08, 63F

02/19 06:08, 4年前 , 64F
的認證光一顆螺絲釘的價差就可以到10倍以上嗎..?.
02/19 06:08, 64F

02/19 06:08, 4年前 , 65F
.那些隱形冠軍有這些錢賺幹嘛不賺..?..拿裕隆比..
02/19 06:08, 65F

02/19 06:08, 4年前 , 66F
.懶X比雞腿...???
02/19 06:08, 66F

02/19 06:13, 4年前 , 67F
回樓上 fallin...國防不能這樣全部偏重在某一兩項
02/19 06:13, 67F

02/19 06:13, 4年前 , 68F
特定武器上,如果被發現了反制手段直接不用玩了,
02/19 06:13, 68F

02/19 06:13, 4年前 , 69F
潛艦有它的必要性在,但就是買不到只好硬著頭皮自
02/19 06:13, 69F

02/19 06:13, 4年前 , 70F
己玩,真的有興趣的話軍武版討論的文章很多。
02/19 06:13, 70F

02/19 07:37, 4年前 , 71F
可惜毛利還是很低
02/19 07:37, 71F

02/19 18:09, 4年前 , 72F
你完全不知道你自己在講什麼 零件就永遠專心搞零件
02/19 18:09, 72F

02/19 18:09, 4年前 , 73F
你要去搞完全賣不掉沒有市場的整機 邏輯混亂
02/19 18:09, 73F

02/19 18:10, 4年前 , 74F
然後護航是拿零件來護航 表示一堆人完全不懂
02/19 18:10, 74F

02/19 18:10, 4年前 , 75F
台灣就是腦子不清楚的人太多 政商詐騙才這麼好混
02/19 18:10, 75F

02/19 18:11, 4年前 , 76F
起飛一台IDF的成本比F-16還貴 這就是規模經濟的慘
02/19 18:11, 76F

02/19 18:11, 4年前 , 77F
滿嘴愛台灣結果排擠台灣國防預算
02/19 18:11, 77F

02/20 01:09, 4年前 , 78F
你才真的不知道自己在講什麼,你以為過認證是很簡
02/20 01:09, 78F

02/20 01:09, 4年前 , 79F
單的事情嗎?沒有國家說要做整機,你覺得那些零組
02/20 01:09, 79F

02/20 01:09, 4年前 , 80F
件廠有能力有財力有知識可以自己去買先進機台再送
02/20 01:09, 80F

02/20 01:09, 4年前 , 81F
去FAA做認證?搞清楚先後順序好嗎?說別人沒邏輯前
02/20 01:09, 81F

02/20 01:09, 4年前 , 82F
自己沒先搞清楚產業鍊生態,是在哈囉?再說了,你
02/20 01:09, 82F

02/20 01:09, 4年前 , 83F
以為當初三彈一機沒做出來前老美會賣F-16?
02/20 01:09, 83F

02/20 07:43, 4年前 , 84F
請問一下,認證不是找上游供應商就好了嗎?要到FAA?
02/20 07:43, 84F

04/25 10:30, 4年前 , 85F
推!!其實版眾去看看經濟學就懂這讓台灣沒得利反而
04/25 10:30, 85F

04/25 10:30, 4年前 , 86F
還受害,排擠預算
04/25 10:30, 86F

05/20 22:11, 3年前 , 87F
05/20 22:11, 87F
文章代碼(AID): #1UIyWfJv (Stock)
文章代碼(AID): #1UIyWfJv (Stock)