[新聞] 打造離岸風電新絲路 鋼鐵業淘綠金

看板Stock作者 (music)時間6年前 (2020/01/13 00:31), 編輯推噓25(26推 1噓 49→)
留言76則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202001120053.aspx 2.原文內容：打造離岸風電新絲路 鋼鐵業淘綠金 （中央社記者潘羿菁台北12日電）去年雙十國慶後兩天，秋末冬初本該是人煙稀少的台北 港，這天卻湧入大批熙來攘往的人潮、車潮，世紀鋼以辦喜事的心情舉行離岸風電水下基 礎基樁對接儀式，總統蔡英文出席見證台灣本土第一支基樁誕生，宣告台灣要開始「大賺 綠能產業的錢」。 綠金發威 離岸風電產業風生水起 時間快轉2個月，因中鋼集團投資興達海洋基礎公司，租下高雄興達港34公頃面積，興建 水下基礎廠房與重件碼頭，投入資金上看新台幣68億元，12月中竣工典禮請來的舞龍舞獅 喧鬧聲也劃破10多年來寂靜，曾被列入「蚊子港」名單的高雄興達港華麗變身，轉型成離 岸風電水下基礎基地。 不同廠商、不一樣的地點，看似毫無關聯，其實都是為了同一件事，離岸風電產業在短短 3個月內頻傳佳音，一掃之前國產化陰霾，更為近年來深陷貿易保護主義泥沼的鋼鐵產業 ，打造出一條淘綠金的「新絲路」。 過去台灣沒有離岸風電市場，如今在政府大力推動下，廠商似乎真的看到商機無限。中鋼 旗下興達海基總經理呂武雄興奮地說，若以東北亞範圍來看，台灣算是率先發展離岸風電 ，日本、韓國現在才要開始。而新光鋼董事長粟明德形容「光是在台灣，離岸風電就有10 至20年榮景，未來更有機會赴東南亞接單」。 離岸風電正在帶動台灣產業升級發展，世紀鋼堪稱是最風光的離岸風電概念股，在2018年 以前，股價都在面額新台幣10元上下，2018年宛如分水嶺，股價一度衝至百元，儘管後來 下修，但仍力守在70元大關，成為新一代鋼鐵股王。 不過，世紀鋼董事長賴文祥回想，自己第一次提出想切入離岸風電的念頭時，遭到當時股 東與董事反對，沒人看好，因為風險太大。 風險大是因為離岸風電鋼件有個特性—「笨重」。所有鋼材重量、厚度與直徑，都會比傳 統鋼材大上好幾倍，例如，一般汽車鋼板厚度落在1至2毫米，離岸風電所用鋼材厚度可達 15公分，等同一個拳頭大小。 換言之，廠商手上現有設備不見得能用，必須添購新機具設備，一輛運輸車、一部吊車可 能動輒千萬至上億元，口袋不夠深或市場不成熟，是業者不敢貿然投資原因。 如今政府帶頭衝出一條離岸風電新契機，設定2025年離岸風電5.7GW裝置容量，後續10年 再釋出10GW目標容量，有了政府加持，廠商才敢投入。但是砸重金買設備，也不見得拿到 門票，因為技術層次又是一大門檻。 重砸1億元 邀電焊師來台技術移轉 離岸風電整套水下基礎高達80公尺，約30層樓的高度，超過1000噸重，而製作水下基礎最 大的挑戰是焊接與尺寸控制。為了追趕技術，中鋼先從內部篩選出平均年資10年的資深焊 接人員，再請西班牙Nervion來台進行為期3個月技術移轉與指導，「這些外籍電焊技師每 人每天在台顧問費用是以萬元起跳，算算光花在外籍技師費用至少1億元」，呂武雄說到 。 興達海基與20家夥伴合作，目前已有280名焊接人員通過認證，未來將組成300名的焊接大 隊，未來台灣也將成為亞洲最多的高級銲工的國家。 技術移轉費用昂貴是因為離岸風電開發商所要求的焊接技術等級為「6G」，為目前所有產 業別中要求等級最高，舉例來說，離岸風電鋼材多半是圓管，但又因為巨大關係，往往需 要用仰角方式焊接，維持仰頭姿勢之外，還要拿捏焊接時的溫度，入熱度一下子太高，可 能會融化焊道壞了整個鋼材。 培訓過程幾乎是要顛覆這群資深焊接人員過往抱持的邏輯，以前老師傅在焊接不做預熱動 作，如今強制預熱達到一定溫度才能開始作業，或是過往經驗就是焊愈快愈好，因為老闆 都會希望快快做完、快快出貨，但是在離岸風電的規範卻是「不求快」。呂武雄坦言，一 開始同仁們很不適應，要調整工作慣性，時常接到抱怨。 「不求快」是因為離岸風電有個特殊規定，只能允許焊壞修補2次，第3次鋼材就會報銷， 鋼廠就要自行吸收上百萬元損失，自然是以品質為優先。 一名業界人士也透露，這些培養出來的高階焊接人才，帶動國內產業升級轉型，也因為其 焊接水準相當高，未來也能適用於國防工業，政府推動的國機國造政策，等於間接跟著受 惠。 總統日前在世紀鋼台北港場合致詞時指出，從水下基礎工程到各式零組件國產化，估計離 岸風電產業有望在國內創造出新台幣1.2兆元產值；哥本哈根基礎建設基金（CIP）開發長 許乃文也說過，光是CIP在彰芳暨西島開發案，總計落實國產化訂單，已經遠遠超過300億 元。 其實，在落實國產化過程，開發商難免會碰到困難，例如，經濟部要求風機零組件之一的 功率轉換模組（PCM）須落實國產化項目，不過PCM向來是風機製造商技術Know How，因而 傳聞風機業者三菱重工維特斯（MHI Vestas）無意在台設立PCM機艙組裝廠。 許乃文坦言，政府在執行國產化政策過程，「這塊踩得非常堅定」，最後與中鋼攜手合資 找地蓋廠，才得以成功說服MHI Vestas來台組裝。 可以想見，開發商不僅是開發風場，也扮演溝通橋梁平台，因此為了強化「在地連結」， 沃旭日前宣布原本擔綱亞太區政策事務暨企業傳播總監汪欣潔從今年元旦起晉升為首位台 灣總經理。 沃旭表示，目前在丹麥沃旭台灣公司並未有「總經理」職務，後續將加強與台灣政府以及 當地供應商的溝通，才會新增總經理職務，並做這樣的安排。 對於台灣廠商來說，這是一塊看得到、吃得到的大餅，政府打造離岸風電產業供應鏈，不 僅是「加質」人才素質，也是「加值」供應鏈附加價值。 鋼鐵業深陷保護主義泥沼 新絲路開創海陸雙布局 回顧去年以來，鋼鐵產業陷入貿易保護主義泥沼，包括美國的232條款、澳洲、泰國、印 尼等，去年8月歐盟也啟動對台鋼鐵業的反傾銷調查，各國堆疊起貿易障礙氣氛濃厚，動 輒就會誤觸傾銷紅線，加上美中貿易戰讓鋼鐵業外銷動能熄火。 如今，離岸風電政策猶如政府打造出來的「新絲路」，廠商先在台練兵，未來將有機會赴 國際市場，讓台灣鋼鐵業從陸上建設案到海上風場開發案通通包下，創造出「海陸」雙布 局。（編輯：林孟汝/林淑媛） 3.心得/評論：說的比唱的好聽，如果離岸風電這麼神奇，2002早就漲翻天了！ 投資人不會自己判斷？還要記者在這邊唱利多？ -- █████████████████████ █ ◥◤ █ █ █◤ ◥█◣ ◢█◤ ◥█ █ █ █ █◣ ◥██ ██ ██ █ ◣◢ █ █◣ ◢█◤ ◥█◣ ◢█ █████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.119.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1578846705.A.541.html
推
01/13 00:46, 6年前 , 1F
這支妖股炒得很詭異老實說
01/13 00:46, 1F
推
01/13 02:16, 6年前 , 2F
一個拳頭大小15公分？
01/13 02:16, 2F
推
01/13 04:38, 6年前 , 3F
喜歡吸綠共燒煤空氣的人有福了
01/13 04:38, 3F
→
01/13 07:02, 6年前 , 4F
風電=燒煤?
01/13 07:02, 4F
→
01/13 07:03, 6年前 , 5F
推風電，太陽能，就是要少燒煤啊
01/13 07:03, 5F
推
01/13 07:19, 6年前 , 6F
就是因為電發達的少 才要燒煤阿
01/13 07:19, 6F
推
01/13 07:41, 6年前 , 7F
笑死 (風電，太陽能，就是要少燒煤)
01/13 07:41, 7F
噓
01/13 07:57, 6年前 , 8F
規劃容量10GW,實際產出有沒有1GW?
01/13 07:57, 8F
推
01/13 08:24, 6年前 , 9F
不要這樣 記者可能是仁媽粉 套在最高點
01/13 08:24, 9F
推
01/13 08:25, 6年前 , 10F
人民這次已經用選票淘汰擁核的候選人了
01/13 08:25, 10F
推
01/13 08:26, 6年前 , 11F
吸啊 總比吸中國空氣好吧
01/13 08:26, 11F
推
01/13 08:36, 6年前 , 12F
風電雖然沒辦法全年穩定，但只要有運轉的時間能讓火
01/13 08:36, 12F
→
01/13 08:36, 6年前 , 13F
力部分降載就有幫助；另外像台積電也被客戶要求要用
01/13 08:36, 13F
→
01/13 08:36, 6年前 , 14F
一定比例的綠電；既然早晚都要弄，比起以後全部跟國
01/13 08:36, 14F
→
01/13 08:36, 6年前 , 15F
外買不如現在弄,一來有機會再輸出這技術到其他國家,
01/13 08:36, 15F
→
01/13 08:36, 6年前 , 16F
二來過程中用到的工程經驗或技術也能在其他技術或產
01/13 08:36, 16F
→
01/13 08:36, 6年前 , 17F
品上；現在還是砸錢投資的階段還不會反應在獲利上，
01/13 08:36, 17F
→
01/13 08:36, 6年前 , 18F
但未來順利運轉的話就會慢慢挹注在營收上
01/13 08:36, 18F
推
01/13 08:40, 6年前 , 19F
不太可能讓燃煤降載吧 因為風力發電不穩定
01/13 08:40, 19F
→
01/13 08:40, 6年前 , 20F
能夠快速開關爐的電廠比較有機會少開 比如小台燃油
01/13 08:40, 20F
→
01/13 08:41, 6年前 , 21F
發電機之類的 或是水庫與抽蓄發電
01/13 08:41, 21F
→
01/13 08:42, 6年前 , 22F
燃煤發電廠都很大台 開關爐都要很久的時間 多是當
01/13 08:42, 22F
→
01/13 08:42, 6年前 , 23F
基載發電 風電這種不穩定的發電沒辦法取代
01/13 08:42, 23F
→
01/13 08:43, 6年前 , 24F
01/13 08:43, 24F
→
01/13 08:43, 6年前 , 25F
至於說台G被要求固定比例綠電 人家決定選太陽能 XD
01/13 08:43, 25F
→
01/13 08:43, 6年前 , 26F
而且要自己蓋 XD
01/13 08:43, 26F
→
01/13 08:44, 6年前 , 27F
正常來說啦 綠電不穩定性就是要配儲能+高比例基載
01/13 08:44, 27F
→
01/13 08:44, 6年前 , 28F
至於目前那種說幾%綠電的 其實都是買憑證
01/13 08:44, 28F
→
01/13 08:45, 6年前 , 29F
只有基載能源(核煤)能叫做"穩定便宜"
01/13 08:45, 29F
→
01/13 08:46, 6年前 , 30F
至於拿大陸型電網模型套來海島自慰..我也不知道怎麼
01/13 08:46, 30F
→
01/13 08:46, 6年前 , 31F
算的
01/13 08:46, 31F
推
01/13 08:46, 6年前 , 32F
其實水力發電更便宜 只是台灣已經開發得差不多了 XD
01/13 08:46, 32F
→
01/13 08:50, 6年前 , 33F
風電和國艦國造就擺明要讓中鋼台船繼續活下去
01/13 08:50, 33F
→
01/13 08:51, 6年前 , 34F
不然以這幾年造船鋼鐵業景氣，倒店都有可能
01/13 08:51, 34F
→
01/13 08:56, 6年前 , 35F
水力台灣國土深度不夠啊 近年來降水又太不穩定
01/13 08:56, 35F
推
01/13 09:58, 6年前 , 36F
水力發電工期難以控制，碧海電廠就從1996年一路蓋到
01/13 09:58, 36F
→
01/13 09:58, 6年前 , 37F
2011年
01/13 09:58, 37F
推
01/13 09:59, 6年前 , 38F
風電是趨勢 可以做 但真的不用急著廢核
01/13 09:59, 38F
→
01/13 10:09, 6年前 , 39F
看日本就知道核能的重要性了
01/13 10:09, 39F
→
01/13 10:11, 6年前 , 40F
不過都是至少10年後才能看的出來影響的
01/13 10:11, 40F
→
01/13 10:17, 6年前 , 41F
風電專利幾乎都在外商手上 台灣最多只能代工
01/13 10:17, 41F
推
01/13 10:39, 6年前 , 42F
有些人連儲能技術這幾年大突破都不知道..靠儲能技
01/13 10:39, 42F
→
01/13 10:39, 6年前 , 43F
術綠電以後可以很平穩輸出好嗎
01/13 10:39, 43F
→
01/13 10:40, 6年前 , 44F
還拿2002比..笑死我的毛，一堆活在古代的人。100年
01/13 10:40, 44F
→
01/13 10:40, 6年前 , 45F
前人就可以飛上天。怎不哪來比。
01/13 10:40, 45F
→
01/13 10:42, 6年前 , 46F
LED發光都超過20年了..近幾年才拿來當燈泡，奇怪欸
01/13 10:42, 46F
→
01/13 10:42, 6年前 , 47F
。
01/13 10:42, 47F
推
01/13 11:19, 6年前 , 48F
科科，儲能技術，阿建置以及維護成本怎麼算啊？能
01/13 11:19, 48F
→
01/13 11:19, 6年前 , 49F
不能回本？可以的話是幾年內回本？啊不就儲能好棒
01/13 11:19, 49F
→
01/13 11:19, 6年前 , 50F
棒？
01/13 11:19, 50F
推
01/13 11:20, 6年前 , 51F
專利最多20年 講的好像吃永久
01/13 11:20, 51F
推
01/13 12:08, 6年前 , 52F
以替代目前抽蓄機組的系統安全作用來看，大約10年內
01/13 12:08, 52F
→
01/13 12:08, 6年前 , 53F
可以回本
01/13 12:08, 53F
→
01/13 12:08, 6年前 , 54F
就算建大量儲能 你還是要拉高基載來壓低平均成本阿
01/13 12:08, 54F
→
01/13 12:09, 6年前 , 55F
台灣抽蓄根本沒地方蓋 一堆河枯水期太長 長度太短
01/13 12:09, 55F
→
01/13 12:10, 6年前 , 56F
然後還有淤積問題
01/13 12:10, 56F
→
01/13 12:33, 6年前 , 57F
會相信儲能已大好的 合理懷疑是能源議題風向手
01/13 12:33, 57F
推
01/13 12:34, 6年前 , 58F
儲能技術比再新蓋一個核電廠便宜
01/13 12:34, 58F
推
01/13 12:46, 6年前 , 59F
我以為中鋼中船是專撿屎缺做
01/13 12:46, 59F
推
01/13 12:52, 6年前 , 60F
便宜是多便宜？數據拿出來跟核電廠比較一下。
01/13 12:52, 60F
推
01/13 13:08, 6年前 , 61F
核能和離岸風電又不互斥，「我全都要」不好嗎
01/13 13:08, 61F
推
01/13 13:24, 6年前 , 62F
不好喔，綠電超級燒錢的，現在還不明顯，再幾年就
01/13 13:24, 62F
→
01/13 13:24, 6年前 , 63F
知道了。
01/13 13:24, 63F
→
01/13 15:08, 6年前 , 64F
每次講到風電就一堆人酸要核電是怎樣？
01/13 15:08, 64F
→
01/13 15:09, 6年前 , 65F
蓋風電，又能替台灣鋼鐵業賺錢有什麼問題？
01/13 15:09, 65F
→
01/13 15:12, 6年前 , 66F
核能當初說要蓋好的人自己不運轉要封存
01/13 15:12, 66F
→
01/13 15:14, 6年前 , 67F
我才不信接下來有那一位政客敢運轉核四，吃力不討好
01/13 15:14, 67F
推
01/13 16:07, 6年前 , 68F
喔，所以儲能技術進步，啊算起來一度電成本多少怎
01/13 16:07, 68F
→
01/13 16:07, 6年前 , 69F
麼不拿出來講？
01/13 16:07, 69F
推
01/13 17:23, 6年前 , 70F
阿是有多進步，一度成本多少怎麼不說一下
01/13 17:23, 70F
→
01/13 17:53, 6年前 , 71F
成本又不講，這樣人家怎麼投資？
01/13 17:53, 71F
推
01/13 18:32, 6年前 , 72F
你說讓台船活下去還有可能 中鋼 做政府 生意少賠就
01/13 18:32, 72F
→
01/13 18:32, 6年前 , 73F
是賺
01/13 18:32, 73F
→
01/13 21:31, 6年前 , 74F
中鋼就是厲害在能把看起來少賠就是賺的屎缺中還能
01/13 21:31, 74F
→
01/13 21:32, 6年前 , 75F
弄到有些能賺錢啊
01/13 21:32, 75F
推
01/16 21:33, 5年前 , 76F
看起來像賺錢 懂的就懂 不懂的也沒辦法
01/16 21:33, 76F
‣ 更多 music 的文章
文章代碼(AID): #1U6qdnL1 (Stock)