Re: [心得]沒錯~~又一篇文曄文已刪文

看板Stock作者Sana (靜止)時間6年前 (2019/12/30 13:52)推噓15(18推 3噓 58→)

留言79則, 20人參與討論串3/3 (看更多)

https://udn.com/news/story/7238/4257144 徐政義：大聯大應說明為何收購文曄心得：繼台大陳明賢後,中央大的徐正義也發聲了, 就是放話而已. 一如現在5G標案過程中,台灣大總座疾呼一樣... 同樣的連結還可以看到公平會前委員的看法呢!!! === 由於是「惡意收購」，被購公司展開一連串地回擊，包括獨立董事組成審議委員會，除了提出4點質疑，認為大聯大恐非單純對文曄進行財務投資、公開收購有反壟斷法的疑慮、收購價格明顯偏低、取得3成股權恐將嚴重影響文曄經營等之外，結論是建議文曄股東不要參與公開收購的應賣。文曄董事長甚至於提告大聯大董事長等人，控告內容包括公開收購過程涉嫌違反《證券交易法》、《銀行法》等相關法令。活絡的合併與購併市場，可以透過市場的機制達到改善經營績效並提升公司治理，原本是一件好事，但是此案引起爭議與許多的討論，主要在於主購公司併購的背後動機，以及刻意地避開《公平交易法》第10條有關構成事業結合要件的規範，是令人擔心的，也值得公平交易委員會以及金融監督管理委員會的監督與調查。大聯大宣告其收購股權的動機在於財務投資，無關乎公司控制權，此種說法缺乏說服力。如果要進行財務性投資，無須以近27%的溢價率來取得5%至30%文曄的股權。大聯大可以透過其他被動投資的方式進行多角化投資，可以享有高報酬與低風險，並不是非得投資於文曄的普通股股票不可。此外，假設大聯大成功收購30%的股權，查閱文曄的股權結構可以發現，其董事整體的持股比率只有7.18%，大股東合計的持股比率為18.19%，而外資的整體持股比率也僅有 28.24%，取得30%的股權已經是相對多數，何況股東大會的出席人數通常不到7、8成，要實質控制文曄的經營權是易如反掌的，但是取得如此大的股權，低於《公平交易法》第10條構成事業結合要件第二款「持有或取得他事業之股份或出資額，達到他事業有表決權股份總數或資本總額三分之一以上」，竟然就可以繞過市場主管機關的審查，這是明顯有違於《公平交易法》的實質精神。如果大聯大成功收購大量的文曄股權，而市場主管機關只聽信於收購公司所謂單純財務投資的片面之詞，兩家公司在亞洲的合併市佔率將相當的高，會面臨其他國家的反托拉斯調查，而且也會影響其上下游的供應鏈的關係，屆時對於我國產業的發展將有不利的影響，對於兩家公司的員工與股東也會有所傷害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.75.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577685124.A.744.html

推

for767

12/30 13:58, 6年前 , 1^F

12/30 13:58, 1^F

→