Re: [新聞] 蔡英文：國艦國造帶給台船未來的機會非常多

看板Stock作者 (D.A.K.)時間4年前 (2019/11/24 20:50), 4年前編輯推噓5(10推 5噓 36→)
留言51則, 19人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言： : 認真問 : 為什麼台灣一輛自有品牌國產車做得這樣2266風雨飄渺 : 敢直接跳級挑戰更大的船艦啊? : 就算台灣的遊艇世界有名 : 但是變成了船艦 : 這麼大一個鐵殼 : 內部引擎機構跟外部鐵殼 : 怎麼想都是重工業 : 難道要玩國產車的玩法 : 關鍵零組件通通用進口搞定? 你可以去google IDF的發展模式~~ 當年台灣沒有製造主力戰機的經驗,但IDF從1982年開始研發,七年就試飛成功. 靠的就是由 洛克希德馬丁 全程指導know how的發展模式. 而潛艦國造其實就是類IDF的模式. --- 這裡有個相關報導,你可以試著了解看看 https://udn.com/news/story/10930/4023190 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1574599807.A.DFA.html ※ 編輯: schooldance (59.115.155.162 臺灣), 11/24/2019 20:55:43
推
11/24 20:56, 4年前 , 1F
看成howhow
11/24 20:56, 1F
推
11/24 21:04, 4年前 , 2F
之前是DPP唱衰IDF，現在反過來換9.2唱衰船艦，唉...
11/24 21:04, 2F
推
11/24 21:16, 4年前 , 3F
上一次的國艦國造案解決了嗎?
11/24 21:16, 3F
推
11/24 21:25, 4年前 , 4F
慶富不知道是哪個模式
11/24 21:25, 4F
噓
11/24 21:34, 4年前 , 5F
顏色對了，模式就出來了呢
11/24 21:34, 5F
推
11/24 21:42, 4年前 , 6F
其實不太一樣 潛艇的狀況比較複雜
11/24 21:42, 6F
→
11/24 21:42, 4年前 , 7F
美國不是全部都會 台灣也想有自製的部分
11/24 21:42, 7F
→
11/24 21:43, 4年前 , 8F
慶富獵雷艦案一樣模式啊 台灣造船體 戰鬥系統洛克
11/24 21:43, 8F
→
11/24 21:43, 4年前 , 9F
希德馬丁負責在台灣裝
11/24 21:43, 9F
→
11/24 21:43, 4年前 , 10F
也因為美國沒有整張圖讓我們抄
11/24 21:43, 10F
→
11/24 21:43, 4年前 , 11F
所以就算美國想 我們也不見得能一定成功
11/24 21:43, 11F
→
11/24 21:44, 4年前 , 12F
再說 中科院一堆毛病 以前好像比較聽話
11/24 21:44, 12F
→
11/24 21:45, 4年前 , 13F
美國都核潛 傳統動力要靠其他國家
11/24 21:45, 13F
噓
11/24 21:54, 4年前 , 14F
XX比雞腿
11/24 21:54, 14F
→
11/24 22:21, 4年前 , 15F
成功級艦 美國給派里級圖 重要組件 台船組裝
11/24 22:21, 15F
→
11/24 22:22, 4年前 , 16F
重點是美國願意給 看你能力到那 美國幫到那
11/24 22:22, 16F
→
11/24 22:24, 4年前 , 17F
掃雷艦案跟成功級 潛艦國造不同 還多個義
11/24 22:24, 17F
→
11/24 22:24, 4年前 , 18F
大利船廠整合 再給台灣
11/24 22:24, 18F
→
11/24 22:25, 4年前 , 19F
慶富跟台船的公司信譽與技術層次也不同
11/24 22:25, 19F
→
11/24 22:28, 4年前 , 20F
台船在200X年就試做展出潛艦壓力殼 只是
11/24 22:28, 20F
→
11/24 22:29, 4年前 , 21F
就是只會船體 動力 戰系 武器 操控等系統就
11/24 22:29, 21F
→
11/24 22:30, 4年前 , 22F
要美國願意出手給跟帶著做 現在願意了 台灣
11/24 22:30, 22F
→
11/24 22:33, 4年前 , 23F
為有潛艦 求之不得 還要懷疑什麼？
11/24 22:33, 23F
→
11/24 22:35, 4年前 , 24F
等時間到 真的做不出來 再去追究主事者政治
11/24 22:35, 24F
→
11/24 22:37, 4年前 , 25F
與法律責任 如只是唱衰 跟以前阿扁I don't
11/24 22:37, 25F
→
11/24 22:38, 4年前 , 26F
fly 一樣 對國防沒幫助 徒留後世笑柄
11/24 22:38, 26F
推
11/24 22:59, 4年前 , 27F
那擁英高級教練機，等著看
11/24 22:59, 27F
→
11/24 23:11, 4年前 , 28F
為什麼不是討論 勇鷹該怎麼做 能比較成功 可
11/24 23:11, 28F
→
11/24 23:12, 4年前 , 29F
以滿足高教與部教機需求 如果不能滿足 是規劃
11/24 23:12, 29F
→
11/24 23:13, 4年前 , 30F
的那一部分有漏失與問題 最後主事者的責任為何
11/24 23:13, 30F
→
11/24 23:13, 4年前 , 31F
而不是一付等著出糗的感覺
11/24 23:13, 31F
推
11/24 23:18, 4年前 , 32F
推，該做的還是得做
11/24 23:18, 32F
噓
11/25 00:16, 4年前 , 33F
結果IDF人都跑光 也沒辦法外銷...
11/25 00:16, 33F
→
11/25 00:33, 4年前 , 34F
講外銷根本亂跳 美國不點頭對岸又在鬧是要怎賣?
11/25 00:33, 34F
→
11/25 02:12, 4年前 , 35F
笑屎人 汽車引擎都搞不定惹...
11/25 02:12, 35F
→
11/25 02:34, 4年前 , 36F
汽車引擎跟潛艦的關係為何？荷 澳沒造汽車引擎
11/25 02:34, 36F
→
11/25 02:34, 4年前 , 37F
但已造過潛艦了
11/25 02:34, 37F
推
11/25 08:11, 4年前 , 38F
5樓算是講對了啦 如果是藍營執政 不要奢望有國造
11/25 08:11, 38F
→
11/25 08:12, 4年前 , 39F
藍營執政如果沒有開放中共跟國軍合造就是做功德了
11/25 08:12, 39F
推
11/25 08:37, 4年前 , 40F
澳洲那個潛艇喔 呵呵呵
11/25 08:37, 40F
推
11/25 08:52, 4年前 , 41F
這一定要推一個 台灣一定要把握住!
11/25 08:52, 41F
噓
11/25 09:55, 4年前 , 42F
慶富案億來億去的呆帳是哪種模式哈哈
11/25 09:55, 42F
→
11/25 16:10, 4年前 , 43F
照樓上大大的想法 這個政府出過一個弊案 以後
11/25 16:10, 43F
→
11/25 16:10, 4年前 , 44F
都會這樣 那整個政府機關直接關門好了
11/25 16:10, 44F
→
11/25 16:13, 4年前 , 45F
澳洲的潛艦就是跟瑞典合作 一堆包 美國把包
11/25 16:13, 45F
→
11/25 16:14, 4年前 , 46F
姊決 救回來地 西班牙的潛艦也靠美國救 台直
11/25 16:14, 46F
→
11/25 16:15, 4年前 , 47F
接得到美國的協助 值得去試看看
11/25 16:15, 47F
噓
11/25 22:18, 4年前 , 48F
你自我催眠相信就好 醒來一場空
11/25 22:18, 48F
→
11/25 23:38, 4年前 , 49F
以上沒人說一定成功 但說得出為何值得試 倒是請
11/25 23:38, 49F
→
11/25 23:39, 4年前 , 50F
樓上rosy大大分享一下 為何會醒來一場空的論點
11/25 23:39, 50F
→
11/25 23:40, 4年前 , 51F
先感謝你的分享
11/25 23:40, 51F
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1Tsdn_tw (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1Tsdn_tw (Stock)