Re: [請益] 0050，股價和股利關係

看板Stock作者 (pupu)時間4年前 (2019/11/13 12:24), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 11→)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《p211097 (星塵)》之銘言： : 0050 : 股利0.7元， : 股價卻可以91.45元 : 如果一般股票 : 股利如果是0.7元， : 不可能有如此高的股價。 : 為何0050，可以有這麼高的價位呢？ : 大家都不怕買了賠錢， : 靠股利，都不知何年何月才能回本嗎？ 麻煩多讀一點書 先去了解ETF 跟 公司股票的根本差異好嗎? ETF 股票市價 多少不重要，投信在公開發行的時候 看是要10 20 40 開始起跳都可以 之後成長到多少，是看他的投資標的成長到多少 0050 應該是 以每股40 開始掛牌 現在漲到91.45 那只是表示 他投資的台股前50大權值股 十幾年來漲了兩倍多 股利政測 也只是根據 這50大公司 配多少，再決定要配發多少 今年總共配兩次 2.3+0.7=3 如果你認為他的配息率低 那也只是代表 台灣前50大公司 配息率 偏低而已 想配高一點 你可以去買0056 0050 的投資標的從一開始就不是以領股利為主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.168.197.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1573619079.A.109.html
→
11/13 12:29, 4年前 , 1F
我不是都說了，pchome給的資料有問題，造成我誤判
11/13 12:29, 1F
我是說這一檔ETF 從一開始就不是為了配息 你根據配息判斷高低 沒意思 ※ 編輯: pupuliao (202.168.197.103 臺灣), 11/13/2019 12:32:55
推
11/13 12:41, 4年前 , 2F
推
11/13 12:41, 2F
→
11/13 12:42, 4年前 , 3F
還在講什麼資料誤判，錯的是基本觀念。
11/13 12:42, 3F
推
11/13 12:49, 4年前 , 4F
看到原po那篇，我就安心了
11/13 12:49, 4F
推
11/13 12:57, 4年前 , 5F
股票值不值得買和股利幾乎無關。公司獲利就是看 EPS
11/13 12:57, 5F
→
11/13 12:57, 4年前 , 6F
，股利只是看這間公司打算兌現幾% 而已。
11/13 12:57, 6F
→
11/13 12:57, 4年前 , 7F
考慮稅率還有理財的方便才會需要看股利。
11/13 12:57, 7F
推
11/13 12:58, 4年前 , 8F
觀念錯很大，像個北…
11/13 12:58, 8F
→
11/13 13:00, 4年前 , 9F
6
11/13 13:00, 9F
推
11/13 13:14, 4年前 , 10F
純推6
11/13 13:14, 10F
推
11/13 18:42, 4年前 , 11F
部人
11/13 18:42, 11F
噓
11/13 22:00, 4年前 , 12F
台灣人追高 0050是被一堆人洗腦無腦買才這麼高
11/13 22:00, 12F
推
11/13 22:47, 4年前 , 13F
樓上…0050 的價格就是複製它列出的那 50 支股票，
11/13 22:47, 13F
→
11/13 22:47, 4年前 , 14F
如果真的因為不理性情緒把它推高，馬上就會有人來撿
11/13 22:47, 14F
→
11/13 22:47, 4年前 , 15F
便宜了，根本不可能發生「被洗腦」、「無腦買」就推
11/13 22:47, 15F
→
11/13 22:47, 4年前 , 16F
高股價。
11/13 22:47, 16F
→
11/14 00:37, 4年前 , 17F
好好好 91很便宜 整年配息卻比台泥41低 真的便宜
11/14 00:37, 17F
→
11/14 02:01, 4年前 , 18F
原原po問題還沒解，又一個來看配息的，笑死
11/14 02:01, 18F
→
11/14 02:03, 4年前 , 19F
不過我倒是同意一堆人被洗腦成配息好讚讚XD
11/14 02:03, 19F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1TouM749 (Stock)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1TouM749 (Stock)