Re: [請益] 為什麼我都是賠錢

看板Stock作者 (心情電梯)時間6年前 (2019/11/01 20:54), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 33→)
留言54則, 26人參與, 6年前最新討論串6/23 (看更多)
版上神人太多，天天都是發大財 柯文哲說：「獅子沒有辦法了解狗的悲哀」 我想我這套牢仔和你比較接近，或許我的經驗與建議比較適合你 ※ 引述《harrypotterp (老梗)》之銘言： : 小弟30歲，工作7年存了300左右 : 去年想開始增加資產...跑去玩期貨賠了 期貨沒研究，這邊不評論 : 近百萬元，年中開始看股版當個跟單仔 : 買股票...也是賠了一屁股.. : 新盛力...賠(這隻最痛) : 鼎炫...賠 : 皇田...賺21塊 : 強茂....賠 : 瑞儀...賠 : 楠梓電...賠(套牢中) : 智原...賠 : 雙美....沒跟 : 大學光....沒跟 : 宏捷科...沒跟 : 台郡...沒跟 : 台表科...沒跟 : 大家賺錢的我都沒跟...賠的我都有跟 : 到...我是這麼倒楣的人啊 跟單是一門技術，不是每個人都適合 你是經過深思熟慮後決定跟單操作，還是無腦跟單其實都不重要 唯一重要的是有沒有賺錢，有賺到錢才是適合你的手法 不管使用任何操作手法，能賺錢就是好手法 : 財報我也有看...技術指標也看... 既然決定跟單了，那看那些財報技術指標有什麼用？ 你有比別人會看嗎？ 你有真的認真看嗎？沒有認真看，其實不如不看 : 但怎麼會這樣，看大家的推文都是說賺 : 多少，怎樣來回操作幾次.... : 目前資產已經-50%了，很迷茫...不知道 : 該怎麼賺回來...心好累.. : —————————————————————— : 謝謝各位版友指教喔，對帳單貼了也不 : 會多賺一元，信不信都好...心好累。 我跟你說，我就是靠發文讓別人笑 因為被笑，就會更認真去思考調整，然後最終賺到錢，你相信嗎？ 被笑，有什麼問題？ 掙錢嘛，生意，不寒摻。 以下我給你三個建議 第一：發對帳單讓人健檢 你只說你曾經買進的股票，沒有買入時間點，沒有買入價位，更沒有買入的原因 買股票的三個重點，你都沒有 發對帳單，同時附上買入/持有的原因 版友才能快速詳細的點出你的問題 才能真正的點出你的盲區，替你的賺錢火力做準心校正 第二：改變操作方法，甚至可以和自己對做 發對帳單，只是第一步，接下來就要做交易紀錄 如果當你發現，你每次跟單都輸，「你可以和自己對做」 可以參照我的文章，我如何和自己對做買入佳格、可成，最終賺到錢的例子 不要以為這樣很奇怪， 我和你都不是專家，我們做出相反的判斷是很常的 有聽過一個故事嗎？ 在一個節目中，有三個門，其中一扇後面有車子，其他兩扇都是羊， 你先選了 1號門，之後主持人幫你開 3號門，裡面是羊， 之後請問，你要不要換？ 自己先深思熟慮的判斷，然後相信自己一定會判斷錯誤，再反做 聽起來是很詭異的作法，但是只要能賺到錢，就是好方法 第三：試著做些長期操作，先求有股利，不要急著停損，不要為了停損而停損 韓國瑜說：『選舉的秘密就是「票多的贏、票少的輸」』 只要投票的那天票多就贏，民調在高，不出來投票跟沒票無異 『股票的祕密就是「賣出價格比買進成本高就是賺錢」』 不管你買入賣出原因操作手法，不管你男性女性天才智障， 買賣紀錄白紙黑字，這才是真正的損益 因此，沒有理由的停損，跟慢性自殺無異 小額的套牢是必須忍受的 部分資金(1/5~1/2)買台積電，台灣最穩定填息股票然後不要動 有固定的股利進帳，總帳面比較有正面消息，穩定收入，心才不會慌 股票買進來，然後跟股票市場請三個月的假， 領領股利，等等波段，運動運動練練身體練練酒量，說不定時間到你就發大財了。 第四：不要為了股票損益影響到你現在的生活與工作 問渠那得清如許為有源頭活水來 工作七年存了300萬，你已經贏過許多人了 或許買定存，再過三十年你的總損益還是贏過許多人 -- 設計師!那邊有貓德大秘 設計師!那邊有貓德傷害循環卡 設計師~~那邊有核心橘貓德 失業 治療技能 打高傷害 ψQSWEET GM ◥ 設計師◥ GM ◥ 設計師◥ GM ◥他媽的◤設計師 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥ ◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤ ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.180.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1572612896.A.7E9.html
推
11/01 20:57, 6年前 , 1F
推這篇
11/01 20:57, 1F
→
11/01 20:58, 6年前 , 2F
那個車子，正確答案是換，但是你是想表達什麼？
11/01 20:58, 2F
我選了一檔股票，然後決定了買賣做法(選了一扇門) 然後反指標發威(主持人打開另外一扇門) 最終我和自己對做(我做了另外一個選擇) 老實說，我這半年就是靠這樣提高勝率的
推
11/01 20:59, 6年前 , 3F
推最後一段
11/01 20:59, 3F
※ 編輯: koko147 (36.233.180.112 臺灣), 11/01/2019 21:00:56
推
11/01 21:02, 6年前 , 4F
koko大 請問您現在tpk是做多還是做空？您的意見很寶
11/01 21:02, 4F
→
11/01 21:02, 6年前 , 5F
貴der
11/01 21:02, 5F
抱歉我現在沒有做TPK-KY這支股票 最近都沒有買賣的感覺，只能抽抽股票碰運氣 ※ 編輯: koko147 (36.233.180.112 臺灣), 11/01/2019 21:03:54
→
11/01 21:07, 6年前 , 6F
好吧 雖然那個換不換純粹是邏輯問題 和反指標無關XD
11/01 21:07, 6F
推
11/01 21:08, 6年前 , 7F
進來股市走跳，哪有不套牢，這就是我近期的做股風
11/01 21:08, 7F
→
11/01 21:08, 6年前 , 8F
格，選了一檔好股票，有一段時間要有套牢的勇氣
11/01 21:08, 8F
→
11/01 21:11, 6年前 , 9F
"只要能賺到錢，就是好方法" XDDD 棒棒!
11/01 21:11, 9F
→
11/01 21:12, 6年前 , 10F
換門那個例子是機率論的經典問題 重點是提高勝率
11/01 21:12, 10F
推
11/01 21:13, 6年前 , 11F
統計學老師說要換 可是肥肥覺得獨立事件 每次機率
11/01 21:13, 11F
→
11/01 21:13, 6年前 , 12F
都應該是1/3 就算換一個 他物理上還是當初的1/3未
11/01 21:13, 12F
→
11/01 21:13, 6年前 , 13F
知的門
11/01 21:13, 13F
推
11/01 21:14, 6年前 , 14F
在有跟沒有看懂的財報之間不如好好跟單
11/01 21:14, 14F
→
11/01 21:17, 6年前 , 15F
因為一開始有2/3機率是錯的 所以換了有2/3是對的
11/01 21:17, 15F
推
11/01 21:23, 6年前 , 16F
用機率論來評估，少了一個時間維度阿！股票買賣是二
11/01 21:23, 16F
→
11/01 21:23, 6年前 , 17F
維空間不是一維空間
11/01 21:23, 17F
推
11/01 21:52, 6年前 , 18F
你覺得獨立事件是因為你少了一個假設 ：「就是主持
11/01 21:52, 18F
→
11/01 21:52, 6年前 , 19F
人知道答案 」有這個假設就會得到該換的答案 如果主
11/01 21:52, 19F
→
11/01 21:52, 6年前 , 20F
持人不知道正確答案 那換不換機率都一樣 那如果你
11/01 21:52, 20F
→
11/01 21:52, 6年前 , 21F
不知道主持人知不知道答案 那當然還是換的成功率不
11/01 21:52, 21F
→
11/01 21:52, 6年前 , 22F
會低於不換的 所以還是選換
11/01 21:52, 22F
推
11/01 21:59, 6年前 , 23F
其實這樣想會不會比較容易一點。主持人開一扇錯的門
11/01 21:59, 23F
→
11/01 21:59, 6年前 , 24F
，再問你要不要換，那你當然要換呀，因為你那道門機
11/01 21:59, 24F
→
11/01 21:59, 6年前 , 25F
率是1/3沒錯，但因為換門等於能夠開2道門(主持人推
11/01 21:59, 25F
→
11/01 21:59, 6年前 , 26F
的門+自己後來換的門)，當然比自己只能選1道門的勝
11/01 21:59, 26F
→
11/01 21:59, 6年前 , 27F
率高？
11/01 21:59, 27F
→
11/01 22:08, 6年前 , 28F
第一次勝率33% 第二次是50%
11/01 22:08, 28F
推
11/01 22:08, 6年前 , 29F
三道門的問題也算風靡一時，結論是換了勝率比較高
11/01 22:08, 29F
→
11/01 22:37, 6年前 , 30F
並不是獨立事件 不換33% 換67%
11/01 22:37, 30F
推
11/01 22:50, 6年前 , 31F
妳講這麼多技巧有什麼用，我總結一句話就好【本多終
11/01 22:50, 31F
→
11/01 22:50, 6年前 , 32F
勝】
11/01 22:50, 32F
→
11/01 23:32, 6年前 , 33F
和自己對作 結果選對做錯
11/01 23:32, 33F
推
11/01 23:58, 6年前 , 34F
這篇不錯 7年存了300真的滿強的
11/01 23:58, 34F
推
11/02 00:45, 6年前 , 35F
那為什麼不是"換同一道門"勝率從33%上升到50%?
11/02 00:45, 35F
→
11/02 00:47, 6年前 , 36F
3~4很重要
11/02 00:47, 36F
推
11/02 01:30, 6年前 , 37F
當初跟了ko大的可成，續抱中
11/02 01:30, 37F
推
11/02 01:59, 6年前 , 38F
蒙提霍爾悖論
11/02 01:59, 38F
→
11/02 02:00, 6年前 , 39F
當初只想到換了是50% 還是67%
11/02 02:00, 39F
→
11/02 02:02, 6年前 , 40F
一開始挑中車的機率只有33% 只有這case換了才輸
11/02 02:02, 40F
→
11/02 02:02, 6年前 , 41F
所以是67%沒錯
11/02 02:02, 41F
→
11/02 02:03, 6年前 , 42F
<- 選擇一定換的話 得到車的機率
11/02 02:03, 42F
推
11/02 09:11, 6年前 , 43F
痾 這很簡單 有 1,2,3 3道門 選1 33% 2+3 67%
11/02 09:11, 43F
→
11/02 09:12, 6年前 , 44F
現在主持人打開了3號門 如果你選2號 = 你選了2+3號
11/02 09:12, 44F
→
11/02 09:13, 6年前 , 45F
等於你一次拿了2道門 有67%的勝率 從一開始來看
11/02 09:13, 45F
推
11/02 10:37, 6年前 , 46F
錢在手，跟我走
11/02 10:37, 46F
推
11/02 11:11, 6年前 , 47F
推
11/02 11:11, 47F
→
11/02 12:01, 6年前 , 48F
如果一開始有100道門 主持人一口氣幫你開到剩兩道
11/02 12:01, 48F
→
11/02 12:01, 6年前 , 49F
還有人不換的就是智障了吧
11/02 12:01, 49F
推
11/02 12:03, 6年前 , 50F
邏輯上這應該是一樣的吧 為什麼三道剩兩道就有人選
11/02 12:03, 50F
→
11/02 12:03, 6年前 , 51F
擇不一樣?
11/02 12:03, 51F
推
11/02 13:20, 6年前 , 52F
這麼經典的統計案例也一堆人有疑問，當初統計學是矇
11/02 13:20, 52F
→
11/02 13:20, 6年前 , 53F
眼睛過的？
11/02 13:20, 53F
推
11/02 17:45, 6年前 , 54F
跟單時間不一樣結果不同吧
11/02 17:45, 54F
‣ 更多 koko147 的文章
文章代碼(AID): #1Tl2iWVf (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 koko147 的文章
文章代碼(AID): #1Tl2iWVf (Stock)