Re: [分享] 投資心理學 傑克.伯恩斯坦/著
這本書文筆很囉唆,但是有一些很有趣的概念
獎勵-懲罰機制:
比如說,台灣教育體制以考試為主流
考得好有獎勵(一張獎狀或沒有)
考不好,口頭責罵、體罰,或其他處罰
會有這樣的制度,是因為希望我們能把分數都考100分
如果我們害怕處罰,想要獎勵,那就會促使我們考好成績
這個機制的重點是,做對就有獎勵,做錯會有處罰
馴養動物都是這樣做的(人也是動物)
然而在股票、期貨交易中卻不是這樣的
你做對了,未必有獎勵
比如說停損、或是停利後沒賺到後面的噴出
停損是正確的,可是結果是賠錢,讓人覺得不是獎勵而是懲罰
少賺要人命這種事,也是很奇妙的心理
你做錯了,卻未必有懲罰
比如說凹單不停損,結果居然賺了,還大大賺
這些結果,都會破壞獎勵-懲罰機制,會使人不理會正確、錯誤
而違背紀律,不遵守交易策略來做交易
我就想到,所謂「每個人都有自己喜歡的交易策略」
例如做波段跟做當沖的策略,本質就不同,像我就無法認同許多當沖策略
叫我按照那些策略來交易,下場必定是違背交易策略,然後賠錢
巴夫洛夫的狗:
狗聽到鈴聲,就會流口水
因為在狗的認知中,鈴聲=食物
雖然這兩者沒有必然關係
這種效應在交易中,就會產生迷信的行為
例如沒有拜財神就賠錢,禮拜五是空軍日
大多數人會覺得是笑話,可是有人就真的相信
比較常見的是,出貨台播放利多消息,請問是利多還是利空?
在早期,大家都會跟著買,結果是利多
後來有人發現大戶在出貨,結果是下跌
所以得到的認知是:放好消息=出貨=跌
因此賣出甚至放空,而真的賺到錢了
這樣的行為就會更加強這個現象
如果大戶跟著反過來,要吃貨就放好消息,結果造成放空的賠錢
事實上,好消息=一定下跌,就是錯誤認知
應該要更具體分析消息的內容
或是不理會這類訊息,不然就跟狗一樣,被消息控制而不由自主的流口水
唯一的目的是賺錢:
做交易有風險,跳進來做交易,唯一的理由是為了賺錢,沒有別的
不是炫耀自己預測很準,摸頭猜底,搶反彈找刺激
不是找營業員求安慰,賠錢找營業員討拍,這樣做很貴
不是SM,書中案例是,A委託B代操,B總是賠光,A罵了一頓後繼續給錢
一個享受罵人的爽感,另一人享受被罵的爽感
比如說,聽投顧操作,賠錢就打過去罵,然後繼續聽投顧怎麼說
不是報復:這種一定要看醫生,這種人進來的目的就是為了賠錢
藉由賠錢來展現威權、抒發不滿,通常伴隨家暴、賭博、酗酒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.8.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1572326729.A.605.html
推
10/29 13:31,
4年前
, 1F
10/29 13:31, 1F
→
10/29 13:35,
4年前
, 2F
10/29 13:35, 2F
會一直想跳著看
→
10/29 13:36,
4年前
, 3F
10/29 13:36, 3F
→
10/29 13:37,
4年前
, 4F
10/29 13:37, 4F
推
10/29 13:43,
4年前
, 5F
10/29 13:43, 5F
推
10/29 13:46,
4年前
, 6F
10/29 13:46, 6F
→
10/29 13:46,
4年前
, 7F
10/29 13:46, 7F
→
10/29 13:46,
4年前
, 8F
10/29 13:46, 8F
→
10/29 13:46,
4年前
, 9F
10/29 13:46, 9F
典型獎勵-懲罰機制失效的例子
推
10/29 13:48,
4年前
, 10F
10/29 13:48, 10F
→
10/29 13:49,
4年前
, 11F
10/29 13:49, 11F
→
10/29 13:49,
4年前
, 12F
10/29 13:49, 12F
→
10/29 13:50,
4年前
, 13F
10/29 13:50, 13F
→
10/29 13:50,
4年前
, 14F
10/29 13:50, 14F
→
10/29 13:51,
4年前
, 15F
10/29 13:51, 15F
→
10/29 13:51,
4年前
, 16F
10/29 13:51, 16F
→
10/29 13:52,
4年前
, 17F
10/29 13:52, 17F
書中有提到,也是獎勵-懲罰機制失效,這種錯誤學習會養出壞習慣,市場也是這樣
推
10/29 13:54,
4年前
, 18F
10/29 13:54, 18F
→
10/29 13:54,
4年前
, 19F
10/29 13:54, 19F
推
10/29 13:56,
4年前
, 20F
10/29 13:56, 20F
→
10/29 13:57,
4年前
, 21F
10/29 13:57, 21F
→
10/29 13:59,
4年前
, 22F
10/29 13:59, 22F
噓
10/29 14:08,
4年前
, 23F
10/29 14:08, 23F
推
10/29 14:20,
4年前
, 24F
10/29 14:20, 24F
→
10/29 14:22,
4年前
, 25F
10/29 14:22, 25F
→
10/29 14:22,
4年前
, 26F
10/29 14:22, 26F
推
10/29 14:32,
4年前
, 27F
10/29 14:32, 27F
推
10/29 14:47,
4年前
, 28F
10/29 14:47, 28F
→
10/29 14:48,
4年前
, 29F
10/29 14:48, 29F
推
10/29 14:59,
4年前
, 30F
10/29 14:59, 30F
書中提了很多次例子:應該買卻沒買,不該買卻買,這樣也是破壞紀律
推
10/29 15:35,
4年前
, 31F
10/29 15:35, 31F
噓
10/29 18:05,
4年前
, 32F
10/29 18:05, 32F
→
10/29 19:20,
4年前
, 33F
10/29 19:20, 33F
推
10/29 22:10,
4年前
, 34F
10/29 22:10, 34F
→
10/29 22:10,
4年前
, 35F
10/29 22:10, 35F
→
10/29 22:10,
4年前
, 36F
10/29 22:10, 36F
→
10/29 22:10,
4年前
, 37F
10/29 22:10, 37F
→
10/29 22:18,
4年前
, 38F
10/29 22:18, 38F
→
10/29 22:18,
4年前
, 39F
10/29 22:18, 39F
→
10/29 22:18,
4年前
, 40F
10/29 22:18, 40F
那主要是策略的問題,很多策略你可能不認同,不過絕大多數策略都有停損對吧?不依照
策略來交易,就是違背紀律→混亂→賠錢。遵守紀律不一定賺錢,上面也說了市場就是這
樣,所以才會一堆壞習慣,使人不遵守紀律。若你沒這困擾,只能說祝你繼續保持。
就我個人來說,我有找到我喜歡的策略,這個策略相對一般而言,是很寬鬆的,我目前也
真的賺到一筆大的。前幾天手賤去放空台股,隔天應該要停損,結果沒有,雖然只是晚了
一天才損,但是好幾天心理很不舒服。因為這個策略是我研究好幾個月後採用的,違背這
個策略就像是做了平常不可能會做的事情,像是吃了狗屎。
※ 編輯: j2708180 (1.173.166.222 臺灣), 10/30/2019 10:01:24
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):