[請益] 有盈餘但不配息

看板Stock作者 (Nancy)時間4年前 (2019/10/23 21:56), 4年前編輯推噓33(36推 3噓 54→)
留言93則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
我是屬於存股不賣領配息派的，通常都是挑體質不差殖利率也不錯的股票買，之前在看資 料的時候，看到有個地方一直有個疑問到現在還是想不通，想請教一下大家的看法。 一間公司如果今年有賺錢，照理來說要分紅給各個股東，但公司可以決策保留一些盈餘來 讓公司更加成長，未來能夠分給股東更好的權益，所以有些公司會選擇只派發部分利潤。 疑惑的地方有兩個 1.是否有限制盈利的公司必須派發部分股利？ 2.如果沒有限制1. 那麼是否有限制每年都盈利的公司最久可以多久不派發股利？ 會有這兩個問題的原因是，有一種死結的感覺，如果公司可以永遠盈利且永遠不派發股利 ，那麼久而久之想要買賣這張股票的人就沒有了吧（我認為價差只是存股衍生的獲利方式 ），這麼一來不管是存股或是價差都賺不到錢了，那麼最後那些錢跑哪去了，所以覺得很 奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571838991.A.131.html
→
10/23 22:00, 4年前 , 1F
握有最多股票的董事們也會想領吧
10/23 22:00, 1F
對欸，最後決定要不要發出來的也是董事們！
推
10/23 22:01, 4年前 , 2F
公司成長怎麼會沒人買
10/23 22:01, 2F
如果我問題中的假設成立，公司不斷賺錢但是就是不發錢給股東，那為何要買？
→
10/23 22:04, 4年前 , 3F
去看波克夏就知道了啊。有盈餘股價就遲早會漲。
10/23 22:04, 3F
有盈餘為何遲早會漲，是跟股價淨值有關係嗎？
噓
10/23 22:08, 4年前 , 4F
台股會漲不上去吧，幾十年破不了12682，就是因為大
10/23 22:08, 4F
→
10/23 22:08, 4年前 , 5F
家都愛配息。比起配息， 美國公多喜歡把盈餘保留再
10/23 22:08, 5F
→
10/23 22:08, 4年前 , 6F
投資，美國投資人也不認為股利很重要，所以美股才
10/23 22:08, 6F
→
10/23 22:08, 4年前 , 7F
能不斷創高。
10/23 22:08, 7F
這有利有弊吧，講的極端一點，我公司如果可以六十年不配息，全部拿來公司成長，公司 規模變大賺的錢變多沒錯，但投資人可以獲得什麼？
→
10/23 22:09, 4年前 , 8F
轉投資跟子公司假交易錢就洗掉 還是要年年配的公司
10/23 22:09, 8F
→
10/23 22:10, 4年前 , 9F
才會讓人安心
10/23 22:10, 9F
推
10/23 22:11, 4年前 , 10F
潤泰那2隻：叫我？
10/23 22:11, 10F
推
10/23 22:13, 4年前 , 11F
brk?
10/23 22:13, 11F
推
10/23 22:14, 4年前 , 12F
董事會決定分多少比例
10/23 22:14, 12F
一樓跟這樓有點點醒我
推
10/23 22:19, 4年前 , 13F
沒發就是保留在公司內而已 沒差
10/23 22:19, 13F
→
10/23 22:19, 4年前 , 14F
擔心被假投資跟子孫公司假交易 是買之前就要想的事
10/23 22:19, 14F
→
10/23 22:20, 4年前 , 15F
不管發不發股利 想掏空公司照樣可以掏空
10/23 22:20, 15F
→
10/23 22:20, 4年前 , 16F
美股不流行配息 是因為扣的稅很重
10/23 22:20, 16F
我的意思就是說假設公司一直不發錢好了，保留在公司很久很久，的確投資人還是公司一 份子，但是你看得到吃不到啊
→
10/23 22:23, 4年前 , 17F
看毛利有沒增加啊 比如代工就是穩健賺那些錢 多的現
10/23 22:23, 17F
→
10/23 22:23, 4年前 , 18F
金沒用就發給股東
10/23 22:23, 18F
推
10/23 22:31, 4年前 , 19F
光頭王：鄉民叫我？
10/23 22:31, 19F
推
10/23 22:40, 4年前 , 20F
X1年的未分配盈餘要在X3年申報5%稅金 如果盈餘沒有
10/23 22:40, 20F
→
10/23 22:41, 4年前 , 21F
特別用途 公司也不會特別想留著
10/23 22:41, 21F
原來如此，果然還是有這種規定，感謝說明
推
10/23 22:55, 4年前 , 22F
美國流行庫藏股
10/23 22:55, 22F
推
10/23 22:57, 4年前 , 23F
不配息也會反應在每股淨值上吧?
10/23 22:57, 23F
推
10/23 23:15, 4年前 , 24F
不配息會反應在股價淨值，因為權益部分會比不配現
10/23 23:15, 24F
→
10/23 23:15, 4年前 , 25F
金股利的狀況高。還有樓上的L大有說，為促進公司分
10/23 23:15, 25F
→
10/23 23:15, 4年前 , 26F
配盈餘，一段時間的未分配盈餘要課稅。
10/23 23:15, 26F
我可能對股價淨值沒有很了解，以為他只是純粹顯示股票價值的東西，但看來有實際作用 ？晚點來去研究一下
推
10/23 23:29, 4年前 , 27F
代工賺的其實是折舊財 傳產大部分是這種
10/23 23:29, 27F
噓
10/23 23:39, 4年前 , 28F
即便你有說明，我還是不懂為什麼需要問這問題
10/23 23:39, 28F
那你就繼續不懂下去吧！
推
10/23 23:44, 4年前 , 29F
有盈餘為什麼一定要發？
10/23 23:44, 29F
只是疑問能不能永遠不發，如果能，那感覺好像有點怪，
還有 24 則推文
還有 2 段內文
推
10/24 01:02, 4年前 , 54F
稅的角度上前面幾樓沒錯，但事實上的確有不少公司
10/24 01:02, 54F
→
10/24 01:02, 4年前 , 55F
有賺錢卻很少配股利，而這種行爲一久也的確會影響
10/24 01:02, 55F
→
10/24 01:02, 4年前 , 56F
股價變低，算是對股東們不負責的行爲，想一想鴻海如
10/24 01:02, 56F
→
10/24 01:02, 4年前 , 57F
果都不發股利股價會跟現在一樣嗎？
10/24 01:02, 57F
推
10/24 01:03, 4年前 , 58F
縱使淨值不斷變高，但會使交易量變低使得股價變低
10/24 01:03, 58F
推
10/24 01:08, 4年前 , 59F
如果是GG上市前幾年，配股不配現金，那ok的~~~
10/24 01:08, 59F
→
10/24 01:09, 4年前 , 60F
現在鴻海的確是需要配息... 成長相對比較難
10/24 01:09, 60F
推
10/24 02:24, 4年前 , 61F
推推文見解，讓我學到不少！
10/24 02:24, 61F
推
10/24 03:27, 4年前 , 62F
這個問題好像幾個禮拜前才有人問
10/24 03:27, 62F
推
10/24 03:45, 4年前 , 63F
你基本觀念都沒弄懂，亂問也不會有幫助
10/24 03:45, 63F
推
10/24 07:14, 4年前 , 64F
我跟你看法剛好相反，配息是為了吸引交易者進入市
10/24 07:14, 64F
→
10/24 07:14, 4年前 , 65F
場，而價差才是股票的本質。投資（投機）不就是看好
10/24 07:14, 65F
→
10/24 07:14, 4年前 , 66F
/壞標的後勢的發展嗎？而這個後勢是體現在股息上還
10/24 07:14, 66F
→
10/24 07:14, 4年前 , 67F
是價差上更明顯呢？
10/24 07:14, 67F
推
10/24 07:33, 4年前 , 68F
如果公司不配息股民能拿到什麼？答案是資本利得。
10/24 07:33, 68F
→
10/24 07:33, 4年前 , 69F
股票本來就是相對積極的投資工具，偏向於追成長。如
10/24 07:33, 69F
→
10/24 07:33, 4年前 , 70F
果想要穩定領息在美國很流行特別股、債券，這些是想
10/24 07:33, 70F
→
10/24 07:33, 4年前 , 71F
要穩定領息的投資人愛用的投資工具。
10/24 07:33, 71F
推
10/24 08:41, 4年前 , 72F
其實我也有這疑問 不配息公司再值錢是關投資人什麼
10/24 08:41, 72F
→
10/24 08:41, 4年前 , 73F
事 就一群炒作股票的人有價差可以賺而已阿
10/24 08:41, 73F
推
10/24 09:40, 4年前 , 74F
有點月經文的味道
10/24 09:40, 74F
推
10/24 09:42, 4年前 , 75F
不派股利 公司穩健又獲利 股價應當反應往上
10/24 09:42, 75F
推
10/24 11:01, 4年前 , 76F
配息稅扣到40%太重 大股東不愛
10/24 11:01, 76F
噓
10/24 11:11, 4年前 , 77F
有配息也不一定填的回來
10/24 11:11, 77F
推
10/24 12:54, 4年前 , 78F
盈餘變現金.現金也是資產的部分.資產又可以評估公司
10/24 12:54, 78F
→
10/24 12:54, 4年前 , 79F
的價值.所以股價就會上去.只是不同形式而已
10/24 12:54, 79F
推
10/24 13:10, 4年前 , 80F
公司有盈餘可以不配息 但ROE要能維持
10/24 13:10, 80F
→
10/24 13:11, 4年前 , 81F
若要是公司握了一堆錢卻無法妥善利用資金 那還是發
10/24 13:11, 81F
→
10/24 13:11, 4年前 , 82F
還股東吧
10/24 13:11, 82F
推
10/24 15:54, 4年前 , 83F
老外不是不喜歡 主要是稅的關係
10/24 15:54, 83F
推
10/24 21:04, 4年前 , 84F
如果可以股價成長速度快，我寧願不要配息
10/24 21:04, 84F
→
10/24 21:04, 4年前 , 85F
但重點是ROE要維持得住
10/24 21:04, 85F
→
10/24 21:05, 4年前 , 86F
否則不配息ROE通常會掉很快
10/24 21:05, 86F
推
10/24 21:51, 4年前 , 87F
所以你看啊 中信這麼會賺錢 股價這麼難看 台新也是
10/24 21:51, 87F
→
10/24 21:51, 4年前 , 88F
股價 都很難看
10/24 21:51, 88F
推
10/25 01:12, 4年前 , 89F
有朋友正在做股利政策與家族企業的研究，基本上家
10/25 01:12, 89F
→
10/25 01:12, 4年前 , 90F
族企業因為大股東多為家族成員，所以偏好配息。但如
10/25 01:12, 90F
→
10/25 01:12, 4年前 , 91F
果家族成員能坐在管理層或者董事，由於有薪水及酬庸
10/25 01:12, 91F
→
10/25 01:12, 4年前 , 92F
，就不見得會喜歡配息了。如果對於產業前景不是很
10/25 01:12, 92F
→
10/25 01:12, 4年前 , 93F
樂觀，不如留錢下來以後虧損時還能給自己發薪水xdd
10/25 01:12, 93F
‣ 更多 Nancy010006 的文章
文章代碼(AID): #1Ti5mF4n (Stock)