Re: [新聞] 財長：暫不推動囤房稅

看板Stock作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/10/22 10:22), 6年前編輯推噓44(62推 18噓 203→)
留言283則, 82人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
在股版就要分析 政策對股市的影響 基本上以黃國昌版本的囤房稅最大受災戶絕對不會是那些真的囤了很多年房子的老房東 因為房屋稅基是會折舊的 所以認真來講對一般人影響不大 會最痛的就是 一堆餘屋沒辦法完售的建商 建商蓋好的都是新房子 所以房屋稅稅基就是在最高的時候 而且建商隨便餘屋存量也不會只有個位數 突破黃國昌的門檻10戶 稅率10%機會超高 想想看 目前號稱台灣最貴的小沈的 陶朱隱園 以它的面積地段 如果乘上10%房屋稅 你覺得小沈還能惜售慢慢挑客人嗎 (除非找人頭全頂但就不是新屋) https://newtalk.tw/news/view/2019-09-16/299283 黃國昌的囤屋稅 不明說的其實就是殺餘屋太多的建商啦 所以財政部不推囤屋稅 利多的絕對是餘屋量夠多的那些 建設公司 https://tinyurl.com/yyn7pfn7 這些建設公司都是囤房稅不推的受惠族群 大家可以參考一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571710922.A.22C.html
噓
10/22 10:24, 6年前 , 1F
不打房就滾下台 只投要打房的
10/22 10:24, 1F
→
10/22 10:25, 6年前 , 2F
頂多就是沒有利空吧 利多說不上
10/22 10:25, 2F
噓
10/22 10:26, 6年前 , 3F
投資股票漲跌自負 投資房產不能跌？理由毛一堆 幹
10/22 10:26, 3F
→
10/22 10:27, 6年前 , 4F
還有金融阿 殺建商跟金融
10/22 10:27, 4F
→
10/22 10:29, 6年前 , 5F
台灣價值謝謝~~
10/22 10:29, 5F
推
10/22 10:30, 6年前 , 6F
請儲值台灣價值
10/22 10:30, 6F
→
10/22 10:31, 6年前 , 7F
賣不掉可以 降價啊
10/22 10:31, 7F
→
10/22 10:32, 6年前 , 8F
台灣建商也爽很久了
10/22 10:32, 8F
→
10/22 10:33, 6年前 , 9F
這樣做會提高房價，因為建商不是吃素的，會把這部份
10/22 10:33, 9F
→
10/22 10:33, 6年前 , 10F
成本加進房價內。
10/22 10:33, 10F
→
10/22 10:34, 6年前 , 11F
在賣方市場的情況下，就是抬高房價
10/22 10:34, 11F
推
10/22 10:34, 6年前 , 12F
加進房價 然後讓自己被課被多的稅?
10/22 10:34, 12F
推
10/22 10:34, 6年前 , 13F
賣不掉更應該降價吧@@ 供需法則是這麼教的
10/22 10:34, 13F
有人的供需法則就是賣不掉就加價賣 懂嗎
→
10/22 10:35, 6年前 , 14F
然後更賣不出去? XD
10/22 10:35, 14F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/22/2019 10:35:29
→
10/22 10:35, 6年前 , 15F
我中說賣方市場情況下了， 你是看不懂人話嗎？
10/22 10:35, 15F
→
10/22 10:35, 6年前 , 16F
本來稅率就重了 再加房價是?
10/22 10:35, 16F
→
10/22 10:36, 6年前 , 17F
你連買方市場和賣方市場都分不清嗎？
10/22 10:36, 17F
→
10/22 10:36, 6年前 , 18F
賣方市場 你房子就都賣掉了 是屯什麼房..
10/22 10:36, 18F
→
10/22 10:37, 6年前 , 19F
美國房產稅不重嗎？在2000年的房產風潮還不是加價賣
10/22 10:37, 19F
→
10/22 10:38, 6年前 , 20F
美國房產稅重? 願聞其詳
10/22 10:38, 20F
→
10/22 10:38, 6年前 , 21F
原來現在房子的市場是供不應求...
10/22 10:38, 21F
如果是供應不求怎麼會還有餘屋好幾萬戶賣不出去 我也不是很懂XD 說房屋市場是賣方市場也太.... 我只能說算現在算均衡 但現在建商因為屯屋成本低 有本事跟你慢慢賣
噓
10/22 10:39, 6年前 , 22F
我是等有小孩再買。阿！幹，我還單身！ㄝ
10/22 10:39, 22F
推
10/22 10:40, 6年前 , 23F
不要房沒打到經濟先崩就好笑了，一堆買不起房的變
10/22 10:40, 23F
→
10/22 10:40, 6年前 , 24F
失業。房價穩定不再飆漲其實很不錯了。你像德國法規
10/22 10:40, 24F
→
10/22 10:40, 6年前 , 25F
嚴謹 炒房要判刑的但是為什麼還是近幾年還是壓不住
10/22 10:40, 25F
→
10/22 10:40, 6年前 , 26F
一直漲？這和全球量化寬鬆的通膨有關啊，低利率錢
10/22 10:40, 26F
→
10/22 10:40, 6年前 , 27F
太多才是主因。要打房直接拉升利率最快，什麼政策
10/22 10:40, 27F
→
10/22 10:40, 6年前 , 28F
都屁。
10/22 10:40, 28F
→
10/22 10:41, 6年前 , 29F
但是台灣錢已以夠多，還有本錢升息嗎？
10/22 10:41, 29F
→
10/22 10:41, 6年前 , 30F
台幣升到27以下，出口商不會倒？
10/22 10:41, 30F
→
10/22 10:43, 6年前 , 31F
講打很爽很簡單，但真正現在問題是資金太多，跟台
10/22 10:43, 31F
→
10/22 10:43, 6年前 , 32F
股美股為什麼下不來一樣。
10/22 10:43, 32F
我這篇都沒提到打房耶 最大影響就是讓建商存貨成本提高而已 既然現在游資這麼多 建商賺得夠多 加給倍的囤房成本也只是讓建商少賺一點而已啊
→
10/22 10:43, 6年前 , 33F
都在股版了，搞得一堆人還不懂真正問題是什麼。
10/22 10:43, 33F
你覺得讓建商存貨成本提高 加速去餘屋化 實現股東提早獲利 不好嗎?
→
10/22 10:46, 6年前 , 34F
你搞囤房，後面建商搞個出租人頭戶啊，水電掛個錶，
10/22 10:46, 34F
還有 209 則推文
還有 4 段內文
→
10/22 15:12, 6年前 , 244F
日本全國經歷大幅修正以後精華區一樣緩步上漲
10/22 15:12, 244F
→
10/22 15:13, 6年前 , 245F
結果偏鄉地區拼命降價待售
10/22 15:13, 245F
推
10/22 15:14, 6年前 , 246F
打建商剛好而已啊，便宜賣還怕囤房？
10/22 15:14, 246F
→
10/22 15:18, 6年前 , 247F
沒問題啊，不要等房價下跌的時候說＂我家不一樣＂
10/22 15:18, 247F
推
10/22 15:19, 6年前 , 248F
有沒有可能用檢舉方式 檢舉的還可以得到獎金
10/22 15:19, 248F
→
10/22 15:20, 6年前 , 249F
這樣就知道是不是空屋了
10/22 15:20, 249F
推
10/22 15:23, 6年前 , 250F
建商利潤那麼高怎麼不是股王
10/22 15:23, 250F
噓
10/22 15:44, 6年前 , 251F
10/22 15:44, 251F
→
10/22 15:57, 6年前 , 252F
房市整體向上阿，說反轉向下的是沒敏感度嗎
10/22 15:57, 252F
→
10/22 15:57, 6年前 , 253F
公布一堆統計數據，難道都是建商買通灌水的嗎
10/22 15:57, 253F
→
10/22 15:58, 6年前 , 254F
支持課外資小兒囤股稅!!! 定存、保險、債券、黃金
10/22 15:58, 254F
→
10/22 15:59, 6年前 , 255F
也都課一課才公平啦~~ 我覺得都很民生必需阿~~
10/22 15:59, 255F
→
10/22 16:03, 6年前 , 256F
有疑慮的政策根本推不動 何況是這種滯銷被當囤房
10/22 16:03, 256F
推
10/22 16:13, 6年前 , 257F
賣方市場還屯房不就是故意炒房? 打的很精準啊
10/22 16:13, 257F
推
10/22 16:18, 6年前 , 258F
2黨沒人會打房好不......看2008到2015那段，也是漲
10/22 16:18, 258F
→
10/22 16:38, 6年前 , 259F
有人一輩子囤了一堆腦細胞也沒在用，課一課~~
10/22 16:38, 259F
→
10/22 17:06, 6年前 , 260F
就維持現狀，所以談不上甚麼利多
10/22 17:06, 260F
推
10/22 18:48, 6年前 , 261F
對建商課囤房稅=建商削減低獲利的開案=低總價供給
10/22 18:48, 261F
→
10/22 18:48, 6年前 , 262F
減少=房價大漲=低稅基的中古囤屋族受益
10/22 18:48, 262F
噓
10/22 18:51, 6年前 , 263F
沒能力的垃圾覺青永遠在幻想政府會幫他們買房
10/22 18:51, 263F
→
10/22 18:51, 6年前 , 264F
真的可悲又可笑
10/22 18:51, 264F
推
10/22 19:27, 6年前 , 265F
食物是民生需品必須當天吃掉，建議家裡買冰箱的課囤
10/22 19:27, 265F
→
10/22 19:27, 6年前 , 266F
食物稅
10/22 19:27, 266F
推
10/22 20:18, 6年前 , 267F
台灣價值，資產明天漲多
10/22 20:18, 267F
推
10/22 21:39, 6年前 , 268F
就是太貴才賣不掉，大家都降價馬上賣光
10/22 21:39, 268F
推
10/22 23:04, 6年前 , 269F
一堆神奇的邏輯
10/22 23:04, 269F
→
10/22 23:05, 6年前 , 270F
徵囤房稅建商就不蓋房子？ 你開公司不用做生意不用
10/22 23:05, 270F
→
10/22 23:05, 6年前 , 271F
營收的喔
10/22 23:05, 271F
→
10/22 23:08, 6年前 , 272F
囤房稅就是要你不能在那邊囤積民生必需品炒作啊！
10/22 23:08, 272F
→
10/22 23:09, 6年前 , 273F
賣不掉就降價，不然就繳稅啊。有什麼好抱怨的
10/22 23:09, 273F
→
10/22 23:11, 6年前 , 274F
台灣房價的問題就是明明供給很充足, 但一堆囤積炒作
10/22 23:11, 274F
→
10/22 23:11, 6年前 , 275F
的行為讓非自住房囤在那。囤房稅就是叫你囤要付錢啊
10/22 23:11, 275F
→
10/22 23:12, 6年前 , 276F
不然現在利率跟熱錢這樣玩下去還得了
10/22 23:12, 276F
→
10/23 00:36, 6年前 , 277F
新的低價誰要舊的@@
10/23 00:36, 277F
推
10/23 01:46, 6年前 , 278F
居住正義 我買股票還不是為了買房！
10/23 01:46, 278F
→
10/23 01:59, 6年前 , 279F
美國房產稅重 哈哈哈哈 你用法人買放100年看看
10/23 01:59, 279F
→
10/23 06:22, 6年前 , 280F
10/23 06:22, 280F
噓
10/23 10:15, 6年前 , 281F
只投打房+1
10/23 10:15, 281F
噓
10/23 17:48, 6年前 , 282F
用“我覺得貴”和“以前才10萬”來噴房價高，跟這
10/23 17:48, 282F
→
10/23 17:48, 6年前 , 283F
種民粹論調的感覺派是能討論什麼鬼？毫無知識內涵
10/23 17:48, 283F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1ThcVA8i (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1ThcVA8i (Stock)