[新聞] 英國國會通過「致命」修正案 強生須依法申請延遲脫歐已刪文

看板Stock作者 (一輪明月)時間4年前 (2019/10/19 23:17), 編輯推噓51(53推 2噓 83→)
留言138則, 63人參與, 4年前最新討論串1/1
英國國會通過「致命」修正案 強生須依法申請延遲脫歐 鉅亨網編譯羅昀玫2019/10/19 22:27 英國國會週六 (19 日) 以 322 票對 306 票通過修正動議 A，該修正案要求在相關脫歐 立法施行後，才能放行新版脫歐協議，首相強生 ( (Boris Johnson) ) 須依法向歐盟延 遲脫歐。 英國迎來超級星期六，英國下議院首度在週六開會，英國國會週六以 322 票對 306 票通 過一個至關重要的「致命」修正案，即「修正動議 A」。 該修正動議 A 由前保守黨議員萊特文 (Oliver Letwin) 提出，若英國無法在 10 月 31 日完成立法，就必須依法將脫歐時程延後，在立法生效之前，不會批准英國首相強生與歐 盟的脫歐協議，新版協議形同出局。 儘管強生之前誓言要在 10 月 31 日前完成脫歐，但由於該修正案通過後自動觸發英國下 議院 9 月 4 日通過的「班恩法案」 (the Benn Act) ，將迫使英國首相強生必須依法， 進一步延長 10 月 31 日脫歐大限至 1 月 31 日。 根據「班恩法案」，強生必須在倫敦時間週六下午 11:00 之前發函向歐盟要求延期，強 生將如何規避這項法律要求仍待觀察。 強生對此表示：「實際上，舉行有意義 (脫歐協議) 投票的機會已被 (英國國會) 放棄了 。」他補充道：「我不會與歐盟談判延期，法律也不會強迫我如此。」 市場人士認為，強生可以先寄出申請延遲信，再寄出第二封信表示「請忽略上一封的提議 」，這樣繼符合法律規定也不用延後脫歐，加上，英國若趕在 10 月 31 日完成立法， 10 月 31 日仍有機會如期脫歐。 https://news.cnyes.com/news/id/4398281?exp=a 心得： 這是不是等於變相否決強生新版的脫歐協議？ 看來英鎊又要大跌了，脫歐遙遙無期？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.59.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571498222.A.97B.html
推
10/19 23:27, 4年前 , 1F
昨天美股應該是有預期如此，收盤才重挫
10/19 23:27, 1F
推
10/19 23:29, 4年前 , 2F
謝分享
10/19 23:29, 2F
推
10/19 23:39, 4年前 , 3F
老牌民主看來是笑話XDDD
10/19 23:39, 3F
→
10/19 23:42, 4年前 , 4F
再見多多
10/19 23:42, 4F
推
10/19 23:45, 4年前 , 5F
笑死啦
10/19 23:45, 5F
推
10/19 23:47, 4年前 , 6F
拖延一時爽
10/19 23:47, 6F
推
10/19 23:55, 4年前 , 7F
如果英鎊跌可以買嗎?
10/19 23:55, 7F
推
10/19 23:55, 4年前 , 8F
北愛要不要獨立
10/19 23:55, 8F
推
10/19 23:56, 4年前 , 9F
這種玩法只會讓強生聲望上升
10/19 23:56, 9F
→
10/19 23:57, 4年前 , 10F
還以為要殺青 結果又加戲
10/19 23:57, 10F
→
10/20 00:11, 4年前 , 11F
英國國會跟Randy Marsh一樣根本亂源
10/20 00:11, 11F
推
10/20 00:18, 4年前 , 12F
崩定了
10/20 00:18, 12F
推
10/20 00:20, 4年前 , 13F
真的好煩
10/20 00:20, 13F
→
10/20 00:23, 4年前 , 14F
台股不畏風雨 依然走自己的路
10/20 00:23, 14F
→
10/20 00:23, 4年前 , 15F
持續無腦多
10/20 00:23, 15F
→
10/20 00:25, 4年前 , 16F
為啥脫歐是利空？否決脫歐又是利空？
10/20 00:25, 16F
推
10/20 00:28, 4年前 , 17F
神邏輯阿 更何況台股影響很小
10/20 00:28, 17F
推
10/20 00:35, 4年前 , 18F
我還以為是利多 有大師開示嗎？
10/20 00:35, 18F
推
10/20 00:41, 4年前 , 19F
最後一段根本是台灣式玩法吧XDD 狂鑽漏洞
10/20 00:41, 19F
推
10/20 00:48, 4年前 , 20F
英歐談定 然後國會繼續銃康www
10/20 00:48, 20F
推
10/20 00:54, 4年前 , 21F
歹戲拖棚..
10/20 00:54, 21F
噓
10/20 01:01, 4年前 , 22F
全是智障，早點重投，反對多數，結案。
10/20 01:01, 22F
→
10/20 01:01, 4年前 , 23F
不要再問為什麼要投第二次，人類很常做錯事，都不給
10/20 01:01, 23F
→
10/20 01:01, 4年前 , 24F
第二次機會的喔，死刑犯都有很多次機會，人民卻沒有
10/20 01:01, 24F
→
10/20 01:15, 4年前 , 25F
英國這自己挖的坑，含著淚也要跳下去
10/20 01:15, 25F
→
10/20 01:17, 4年前 , 26F
嘴裡講擔心英國，其實是擔心手中部位
10/20 01:17, 26F
推
10/20 01:20, 4年前 , 27F
劇本早就寫好了
10/20 01:20, 27F
推
10/20 01:28, 4年前 , 28F
軟脫歐是-60分 硬脫歐是-100分 強生是打著硬脫歐的
10/20 01:28, 28F
→
10/20 01:28, 4年前 , 29F
口號上台,所以他願意談已經是利多了,談崩了就GG
10/20 01:28, 29F
→
10/20 01:29, 4年前 , 30F
因為他根本不可能不脫歐
10/20 01:29, 30F
→
10/20 01:29, 4年前 , 31F
民主真的亂源
10/20 01:29, 31F
推
10/20 01:30, 4年前 , 32F
唉，怎麼確定重投反對會多數，還有既然可以投第二
10/20 01:30, 32F
→
10/20 01:30, 4年前 , 33F
次
10/20 01:30, 33F
→
10/20 01:31, 4年前 , 34F
人家是有契約精神的國家 跟東南亞某糞島不同 重投無
10/20 01:31, 34F
→
10/20 01:31, 4年前 , 35F
論結果會怎樣 都等於是某種程度違反當初公投的契約
10/20 01:31, 35F
→
10/20 01:31, 4年前 , 36F
精神
10/20 01:31, 36F
→
10/20 01:31, 4年前 , 37F
為何不會有第三次第四次，有那麼簡單就好了
10/20 01:31, 37F
推
10/20 01:33, 4年前 , 38F
比如台灣總統選完了，有人不滿意，也來重投如何
10/20 01:33, 38F
→
10/20 01:33, 4年前 , 39F
東南亞某糞島上的人 心中想的永遠是投票投到自己勝
10/20 01:33, 39F
還有 59 則推文
→
10/20 10:51, 4年前 , 99F
脫歐之前主要是卡在北愛爾蘭問題
10/20 10:51, 99F
→
10/20 10:51, 4年前 , 100F
沒搞好的話就是大英內戰
10/20 10:51, 100F
→
10/20 10:52, 4年前 , 101F
英國近一世紀影響力越來越差就是因為內戰
10/20 10:52, 101F
→
10/20 10:53, 4年前 , 102F
很多人以為的英國國旗，其實是三個國家國旗組合
10/20 10:53, 102F
推
10/20 10:55, 4年前 , 103F
內戰上世紀可是打了30年
10/20 10:55, 103F
→
10/20 10:57, 4年前 , 104F
球回到歐盟要不要延長加戲還是腰斬
10/20 10:57, 104F
推
10/20 11:02, 4年前 , 105F
我知道還有一國選民連投啥都不知 有臉說政府反著幹
10/20 11:02, 105F
推
10/20 11:07, 4年前 , 106F
啥叫做不知公投投啥?不如某些人的意就是不知內容亂
10/20 11:07, 106F
→
10/20 11:08, 4年前 , 107F
投? 提出這理論的有數據?
10/20 11:08, 107F
→
10/20 11:08, 4年前 , 108F
提出這類理論的人,一定不是在民主國家.非我族類都是
10/20 11:08, 108F
→
10/20 11:09, 4年前 , 109F
錯. 比較適合投票是全體站起來鼓掌,或是贊成99.87%
10/20 11:09, 109F
→
10/20 11:09, 4年前 , 110F
的國家!
10/20 11:09, 110F
推
10/20 11:13, 4年前 , 111F
英國公投脫歐,沒看過政治人物喊是國民亂投,民智未開
10/20 11:13, 111F
→
10/20 11:14, 4年前 , 112F
倒是有民主發展比較晚的國家,指稱公投結果是亂投?
10/20 11:14, 112F
推
10/20 11:18, 4年前 , 113F
不知道這些人說的是哪國?我只知道我公投前,每個題目
10/20 11:18, 113F
→
10/20 11:18, 4年前 , 114F
都是上網研究,仔細研讀後投下的結果
10/20 11:18, 114F
推
10/20 11:19, 4年前 , 115F
少數族群的民智未開？
10/20 11:19, 115F
→
10/20 11:49, 4年前 , 116F
這幾天電視重播雷洛，裡面一個台詞，搞政治英國最在
10/20 11:49, 116F
→
10/20 11:50, 4年前 , 117F
行，究竟議會跟首相是否演黑臉白臉呢?還是德國人傻
10/20 11:50, 117F
推
10/20 12:00, 4年前 , 118F
美股跌200多點叫重挫？上一回跌800多點叫什麼?
10/20 12:00, 118F
推
10/20 12:33, 4年前 , 119F
離婚公投只有通過 還沒簽字 這就是英國的現況
10/20 12:33, 119F
→
10/20 12:34, 4年前 , 120F
不是說公投過就一定要做 這跟中共有何兩樣？
10/20 12:34, 120F
→
10/20 13:08, 4年前 , 121F
政策還要考慮可執行性
10/20 13:08, 121F
→
10/20 13:14, 4年前 , 122F
跌800算啥，去年跌1500都沒原因了
10/20 13:14, 122F
推
10/20 13:24, 4年前 , 123F
蘇格蘭也準備重啟脫英公投～
10/20 13:24, 123F
推
10/20 13:54, 4年前 , 124F
公投在劍橋分析盛行的時代根本笑話
10/20 13:54, 124F
推
10/20 16:16, 4年前 , 125F
國會只會反對，真的毛最多
10/20 16:16, 125F
推
10/20 17:23, 4年前 , 126F
某島領導人真的投票不如己意硬要令投到自己滿意為止
10/20 17:23, 126F
→
10/20 17:24, 4年前 , 127F
還自詡為民主，真是騙一些智障的而已
10/20 17:24, 127F
推
10/20 17:56, 4年前 , 128F
台股：應沒有直接影響，無波浪。
10/20 17:56, 128F
推
10/20 18:44, 4年前 , 129F
歐盟除了德國外,其他的要嘛吃老本,要嘛直接擺爛等人
10/20 18:44, 129F
→
10/20 18:44, 4年前 , 130F
救
10/20 18:44, 130F
推
10/20 19:52, 4年前 , 131F
再重投公投一次如何
10/20 19:52, 131F
→
10/20 19:52, 4年前 , 132F
上次好像也是胡搞?
10/20 19:52, 132F
推
10/20 20:21, 4年前 , 133F
德國也還好，也是只靠弱勢歐元再喘息，歐盟是各司其
10/20 20:21, 133F
→
10/20 20:21, 4年前 , 134F
職，但沒成長動能了
10/20 20:21, 134F
→
10/20 21:25, 4年前 , 135F
還可以延遲哦owo
10/20 21:25, 135F
推
10/20 22:44, 4年前 , 136F
我只知道請忽略上一封信真心好笑...
10/20 22:44, 136F
推
10/21 08:58, 4年前 , 137F
老牌民主個屁 鬧這麼久完全都是政黨利益個人利益凌
10/21 08:58, 137F
→
10/21 08:58, 4年前 , 138F
駕國民利益
10/21 08:58, 138F
‣ 更多 joliha 的文章
文章代碼(AID): #1TgoZkbx (Stock)