Re: [請益] 為什麼台股被低估這麼久

看板Stock作者 (態度決定一切)時間6年前 (2019/10/11 19:37), 6年前編輯推噓9(10推 1噓 8→)
留言19則, 7人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
https://i.imgur.com/kUGLJRr.jpg
陳虹伶、周行一教授等人有一份研究， 論文名稱叫做<台灣股票市場的長期績效1967~2009> 台灣自2003年起開始正式編制加權報酬指數， 所以1967~2002年資料取自該研究、 2003~2017資料則取自加權報酬指數。 S&P 500 TR資料則取自NYU Aswath Damodaran教授的資料庫 http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/histretSP.htmlD 1967~1990那段高速的泡沫成長，伴隨著的是較高的通膨，所以名目報酬非常高， 但實質報酬則要大打折扣。(這在陳&周教授的論文中有說明) 至於近20年來，加權報酬指數與S&P 500 TR的表現，其實是相對接近的， 可能是市場成熟後的關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1570793877.A.6A1.html ※ 編輯: bey (111.243.59.6 臺灣), 10/11/2019 19:40:30
推
10/11 21:18, 6年前 , 1F
首先要餓活的夠長
10/11 21:18, 1F
推
10/11 22:21, 6年前 , 2F
推專業文。這16年台股美股年化報酬率差不多都在9.5%
10/11 22:21, 2F
推
10/11 22:59, 6年前 , 3F
這篇論文太酷了！
10/11 22:59, 3F
噓
10/11 23:00, 6年前 , 4F
智障的圖 要加ln啦 會不會指數化y軸
10/11 23:00, 4F
推
10/11 23:00, 6年前 , 5F
結果沒啥人推
10/11 23:00, 5F
→
10/11 23:01, 6年前 , 6F
抱歉看錯 當我沒說
10/11 23:01, 6F
推
10/11 23:08, 6年前 , 7F
1967~1990這43年的名目報酬是344倍，但上漲的天數不
10/11 23:08, 7F
→
10/11 23:08, 6年前 , 8F
到1%，這研究真是太強了！
10/11 23:08, 8F
https://i.imgur.com/nFKqyyT.jpg
比較一下長期持有市場，或是錯過最好or最壞的10天，會是怎樣的狀況。 (標的是加權報酬指數) 1.每個交易日，正負1%內的漲跌幅情況比常態分配理論值高出許多。 2.正負1%的漲跌幅中，正報酬比負報酬多一點點。 3.正負超過3%的漲跌幅中，負的比較多。 最壞的10天有： 2004.3.22 -6.68%(319槍擊) 2004.5.5 -5.4% 2004.5.17 -5.09% 2008.1.22 -6.51% 2008.9.16 -4.75% 2008.10.8 -5.75% 2008.11.6 -5.71% 2009.1.8 -5.3% 2011.8.5 -5.56% 2015.8.24 -4.82% 最好的10天有： 2003.2.17 4.7% 2004.3.29 5.57% 2004.5.19 5.45% 2007.8.20 5.3% 2008.9.8 5.57% 2008.9.19 5.82% 2008.10.14 5.4% 2008.10.30 6.29% 2009.4.30 6.74%(ECFA) 2009.5.4 5.64% 美國相關的研究在這 美國的研究 How missing out on 25 days in the stock market over 45 years costs you dearly https://tinyurl.com/zzzdu8c
→
10/11 23:09, 6年前 , 9F
打錯了，是1967~2009年
10/11 23:09, 9F
→
10/11 23:10, 6年前 , 10F
真是篇警世論文，長期投資才是正途
10/11 23:10, 10F
推
10/12 00:35, 6年前 , 11F
這類文章在股版一向沒人看，大家只愛賭博技術
10/12 00:35, 11F
推
10/12 02:14, 6年前 , 12F
推推
10/12 02:14, 12F
※ 編輯: bey (150.117.42.81 臺灣), 10/12/2019 08:18:11 ※ 編輯: bey (150.117.42.81 臺灣), 10/12/2019 08:30:19 ※ 編輯: bey (150.117.42.81 臺灣), 10/12/2019 08:32:02
推
10/12 10:27, 6年前 , 13F
stock版三不五時就會有人像原po這樣散播指數投資的
10/12 10:27, 13F
→
10/12 10:28, 6年前 , 14F
知識但結果就是大家看到的這樣。歡迎來foreign_inv
10/12 10:28, 14F
→
10/12 10:31, 6年前 , 15F
另外請問，美股有沒有像台股這篇論文的研究，就是報
10/12 10:31, 15F
→
10/12 10:32, 6年前 , 16F
酬來自幾%的交易日，錯過這些交易日報酬就會歸零
10/12 10:32, 16F
→
10/12 11:40, 6年前 , 17F
10/12 11:40, 17F
推
10/12 12:22, 6年前 , 18F
好文推，長期持有指數就對了
10/12 12:22, 18F
推
10/12 13:01, 6年前 , 19F
哇哇 一年250個交易日來算的話 錯過不到1%就歸零了
10/12 13:01, 19F
‣ 更多 bey 的文章
文章代碼(AID): #1Te6cLQX (Stock)
‣ 更多 bey 的文章
文章代碼(AID): #1Te6cLQX (Stock)