[新聞] 陶冬:零負利率時代來臨了已刪文
新聞來源:
財訊
新聞連結:
https://reurl.cc/yyZ732
新聞標題:
陶冬:零負利率時代來臨了
最近,ZLB(The Zero Lower Bound,零負利率)火爆了,從經濟學界到金融市場都在談論。數十年前作為一個概念被經濟學家討論過,指當名義利率接近零甚至低過零的時候,進一步降低利率便無法鼓勵企業從事投資,對刺激經濟幫助不大,用凱恩斯學派的話講就是「流動性陷阱」。
流動性陷阱的教科書範例,就是近30年的日本。由於企業看不到需求前景和通膨未來,對貨幣政策的下調並不敏感,央行在接近零邊緣拚命作邊際降息,但是對投資幾乎沒有刺激作用,缺少就業機會,消費也就無以為繼。
流動性陷阱 正由日本向全世界擴散
凱恩斯的學術對頭傅利曼對流動性陷阱概念不以為然,貨幣主義學派認為,利率見零不是問題,繼續擴張基礎貨幣來刺激經濟就是了。將此學術意境發揚光大的就是聯準會前主席柏南克,他的外號叫Helicopter Ben,在金融危機後真的站在直升機上撒錢,他的QE(貨幣量化寬鬆)政策為現代金融歷史揭開了新的篇章,也製造出全新的貨幣政策工具,更將央行的紀律和廉恥感徹底拋棄了。
流動性陷阱,正在由日本向全世界擴散。QE政策,正在由「非常時期的非常規措施」變成貨幣政策的常備工具。央行一有需要就動用量化寬鬆政策早已成為現實,但是大大方方講出來的第1人是歐洲央行總裁德拉吉,而且又是whatever it takes那麼堅定,一派不達目的誓不甘休的架式。
歐洲央行新一輪擴張政策能否真的刺激經濟,見仁見智,但是它的市場衝擊已經排山倒海般地湧現。多數歐洲國家的國債利率已經全方位地陷入負值,連德國30年期國債的收益也是負值。歐洲甚至有銀行抵押貸款利率是負的,這在金融意義上是匪夷所思的,從風險角度看,簡直是玩火。
歐洲的新一輪QE,帶來了全球性的金融生態環境的改變。本土零風險資產的收益徹底坍塌了,為了維持固定的開支,歐洲年金、保險公司空巢將資金搬向美國,惟有美國國債既有收益又夠規模和流動性,美債在8月驚爆2008年底以來未見的大牛市,國債收益率全線下沉,30年期國債利率跌破2%,走出歷史新低。
一場搶奪收益債券的大戰已經爆發,資金數量和槓桿都是罕見的,其背後並非投機,而是零負利率環境。零負利率環境帶來了資金對收益的渴求,這是央行政策一手造成的,而貨幣政策又折射著決策者對流動性陷阱的束手無策。筆者認為,這是一個新時代的降臨,全球零負利率時代的降臨。
價格信號失靈 金融增槓桿勢在必行
歐洲貨幣政策鴿聲嘹亮,肯定帶來全球性的連鎖反應。日本、中國經濟都需要進一步的刺激措施,歐洲央行突破底線,給其他央行製造出新政策的空間。美國聯準會,多少有一點貞操感,面對總統川普推特和市場拋售的雙重壓力,主席鮑爾把7月的降息形容為週期中部的靈活操作,目的在於應對全球貿易環境的不確定性,並非新一輪降息週期的開始。的確,美國經濟增長雖然在下滑中,企業也因為周邊環境而審慎投資,資料上暫時見不到迫在眉睫的衰退兆頭。
然而,海外資金的瘋狂入侵,正在將資金成本壓到一個不正常的水準,令價格信號失靈。如果對此不加制止,新的金融增槓桿是必然的,可能催生下一個次貸危機。聯準會在利率和監管上必須要採取措施。
零負利率可能派生出新的財政災難。市場週期通常帶來政府發債成本的起落,而此調節政府發債能力,必要時以債務危機的形式逼迫政府消減財政赤字。零負利率環境,人為地廢除了市場的調節機制,讓政府在錯誤的價格訊號下過度花費。歐洲已經在談論放鬆財政制約,加上發債成本極低,接下來可能發生的事情是可想而知的。近年在經濟學界崛起了一派現代貨幣理論,認為財政赤字不可怕,只要央行不斷擴大基礎貨幣,將財政赤字貨幣化就可以維持下去了。這個理論如同天上掉餡餅一樣,但是川普的減稅政策、未來歐洲的財政擴張都可以見到此理論的影子。
對於投資者,零負利率可能是未來10年的新常態。銀行儲蓄、理財產品的收益率估計會一跌再跌,靠這類收益為生的人群可能遇到收不敷支的窘境。QE在本質上本來就是劫貧濟富的收入再分配,缺少投資機會或能力的社會底層人士實質收入進一步下降,勢必進一步撕裂社會。但是由於政治家利益、任期和手段的錯位,飲鴆止渴的事情一次又一次發生。筆者的建議是,趁現在部分資產還有合理收益的時候,盡快鎖定長期穩定收益,不要糾結現在的收益比過去已經低了很多,生態環境已經變了,你的投資策略也應該改變。
---------
在歐洲以及日本QE+低利率甚至負利率的刺激,經濟依然不見起色
但日本失落這麼多年,亞洲一些國家才剛經過人口紅利的反轉,可能還沒發覺負利率的時代來臨
台灣十年期公債剩0.6x%,
低獲利是否逐漸成常態?
如此是否讓階級更為穩定,循環也更有難度
提早工作先賺到錢的就比晚到有優勢,並可以用更低廉成本來錢滾錢
依照李嘉圖稀少性原則,能提供固定收益抗通貨膨脹的資產價格可能提升
1.原物料以及房地產
2.有穩定收益的公司,ex:大於3%、4%的產業龍頭
在這樣經濟底下,哪些公司的價格可能會再成長
是否有人能說明一下
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567827965.A.1C6.html
→
09/07 11:50,
4年前
, 1F
09/07 11:50, 1F
→
09/07 11:50,
4年前
, 2F
09/07 11:50, 2F
→
09/07 11:51,
4年前
, 3F
09/07 11:51, 3F
→
09/07 11:51,
4年前
, 4F
09/07 11:51, 4F
推
09/07 12:08,
4年前
, 5F
09/07 12:08, 5F
噓
09/07 12:11,
4年前
, 6F
09/07 12:11, 6F
→
09/07 12:11,
4年前
, 7F
09/07 12:11, 7F
→
09/07 12:12,
4年前
, 8F
09/07 12:12, 8F
推
09/07 12:46,
4年前
, 9F
09/07 12:46, 9F
推
09/07 12:55,
4年前
, 10F
09/07 12:55, 10F
噓
09/07 13:00,
4年前
, 11F
09/07 13:00, 11F
推
09/07 13:09,
4年前
, 12F
09/07 13:09, 12F
推
09/07 13:39,
4年前
, 13F
09/07 13:39, 13F
→
09/07 13:46,
4年前
, 14F
09/07 13:46, 14F
推
09/07 13:46,
4年前
, 15F
09/07 13:46, 15F
推
09/07 14:05,
4年前
, 16F
09/07 14:05, 16F
→
09/07 14:17,
4年前
, 17F
09/07 14:17, 17F
推
09/07 14:17,
4年前
, 18F
09/07 14:17, 18F
→
09/07 14:17,
4年前
, 19F
09/07 14:17, 19F
推
09/07 14:30,
4年前
, 20F
09/07 14:30, 20F
→
09/07 14:34,
4年前
, 21F
09/07 14:34, 21F
→
09/07 14:34,
4年前
, 22F
09/07 14:34, 22F
→
09/07 14:59,
4年前
, 23F
09/07 14:59, 23F
推
09/07 15:07,
4年前
, 24F
09/07 15:07, 24F
→
09/07 15:28,
4年前
, 25F
09/07 15:28, 25F
→
09/07 15:28,
4年前
, 26F
09/07 15:28, 26F
噓
09/07 16:07,
4年前
, 27F
09/07 16:07, 27F
推
09/07 16:27,
4年前
, 28F
09/07 16:27, 28F
→
09/07 16:27,
4年前
, 29F
09/07 16:27, 29F
推
09/07 16:30,
4年前
, 30F
09/07 16:30, 30F
→
09/07 16:30,
4年前
, 31F
09/07 16:30, 31F
→
09/07 17:26,
4年前
, 32F
09/07 17:26, 32F
噓
09/07 17:26,
4年前
, 33F
09/07 17:26, 33F
→
09/07 17:27,
4年前
, 34F
09/07 17:27, 34F
推
09/07 18:46,
4年前
, 35F
09/07 18:46, 35F
→
09/07 18:47,
4年前
, 36F
09/07 18:47, 36F
→
09/07 18:48,
4年前
, 37F
09/07 18:48, 37F
→
09/07 18:48,
4年前
, 38F
09/07 18:48, 38F
→
09/07 18:49,
4年前
, 39F
09/07 18:49, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):