Re: [新聞] 中美貿易戰 兩隻大象在打架　誰能贏

看板Stock作者時間4年前 (2019/08/27 12:08), 編輯推噓9(15推 6噓 78→)
留言99則, 28人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
目前看來，中國佔優。 一、兩方的贏的標準不同 對美國而言，贏是指打得中國再起不能，無法再挑戰美國。包含產業垮了、中國被迫簽 下不平等條約。 對中國而言，能撐下去就是贏。只要能活下去，並可持續發展，終究能挑戰霸主地方， 只是時間拉長一點。 二、 兩方政治體制的不同。 三、 美國人民比較有資產，但中國人民比較耐苦。 包含中國是人民困苦慣了，以及華人儲蓄率比較高。 四、 美國人民發達比較早，更熟悉股票等金融資產，放在股市的資產比較多。 所以股市大跌，對美國人的影響更大。 五、 雖然美國是最大市場，但中國是世界工廠。短期內要大量企業的大規模遷廠有困難。 企業想遷，也未必全部生產線都遷（賣到美國會被加徵很多關稅沒競爭力，所以想遷， 但企業不是只賣美國，還有歐洲、日本乃至中國市場）。 企業想遷，也要看供應鏈願不願意。就算供應鏈願意，也要看目的地國家的基礎建設有 沒有到位。 就算整個產業鏈都想遷，這麼大量的工作遷移，沒有多少國家或地方可以吸納這麼龐大 的勞動力需求，很多國家的人力成本會被迅速拉升。 純就人力，就印度和非洲有可能，但都有各自的問題。 起碼十年內，中國還是世界工廠。這十年，中國可以產業轉型，拉抬內需，轉換貿易對 象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.98.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1566878901.A.55B.html
→
08/27 12:08, 4年前 , 1F
中或贏
08/27 12:08, 1F
推
08/27 12:09, 4年前 , 2F
真的壓力很大,一堆新臉孔跑來發作文或推文 XD
08/27 12:09, 2F
推
08/27 12:10, 4年前 , 3F
聽說中國今天cosoto開幕呢
08/27 12:10, 3F
→
08/27 12:10, 4年前 , 4F
美股cos 噴爆
08/27 12:10, 4F
推
08/27 12:11, 4年前 , 5F
中國產業鏈，未必只有一個國家吃下來啊
08/27 12:11, 5F
→
08/27 12:12, 4年前 , 6F
美國有種就打真的 看起來只是一直在放話
08/27 12:12, 6F
推
08/27 12:13, 4年前 , 7F
不可質疑中國贏
08/27 12:13, 7F
→
08/27 12:14, 4年前 , 8F
產業鏈的確未必只有一個國家吃下來，但多個國家吃
08/27 12:14, 8F
→
08/27 12:14, 4年前 , 9F
下來能像中國一樣有效率？不同國家吃下，那就還有
08/27 12:14, 9F
→
08/27 12:14, 4年前 , 10F
運輸及關稅議題。
08/27 12:14, 10F
推
08/27 12:16, 4年前 , 11F
你錯了 中國最大優勢是人多 但最大缺點也是人多
08/27 12:16, 11F
→
08/27 12:17, 4年前 , 12F
關稅運輸都是小問題 墨西哥更有優勢
08/27 12:17, 12F
推
08/27 12:18, 4年前 , 13F
又了了，來這裡的五毛都是權貴，不然就是小受。吃
08/27 12:18, 13F
→
08/27 12:18, 4年前 , 14F
草也甘願。
08/27 12:18, 14F
噓
08/27 12:19, 4年前 , 15F
人民幣繼續貶下去，還拉抬甚麼內需..當原物料不用錢
08/27 12:19, 15F
→
08/27 12:19, 4年前 , 16F
老百姓吃草內需起得來才見鬼，你這論點前後矛盾..
08/27 12:19, 16F
→
08/27 12:21, 4年前 , 17F
還能唬爛一堆，果然土共的邏輯正常人不懂
08/27 12:21, 17F
噓
08/27 12:22, 4年前 , 18F
又一個五毛 為啥最近五毛這麼多
08/27 12:22, 18F
噓
08/27 12:23, 4年前 , 19F
中國先解決外儲不夠的問題吧，吃草也可以活下去，但
08/27 12:23, 19F
→
08/27 12:23, 4年前 , 20F
是就沒能改挑戰美國了
08/27 12:23, 20F
→
08/27 12:25, 4年前 , 21F
中國人民耐苦 你是不是20年前的印象了
08/27 12:25, 21F
噓
08/27 12:25, 4年前 , 22F
你不適合投資 趕快上岸吧
08/27 12:25, 22F
→
08/27 12:25, 4年前 , 23F
To good5755: 墨西哥會更有優勢，是因為你的市場只
08/27 12:25, 23F
→
08/27 12:25, 4年前 , 24F
放在美國。
08/27 12:25, 24F
→
08/27 12:25, 4年前 , 25F
終究還是要看人力成本、運輸成本、基礎建設
08/27 12:25, 25F
推
08/27 12:30, 4年前 , 26F
你知道中國就算是今年 貿易順差的9成是來自美國嗎
08/27 12:30, 26F
→
08/27 12:31, 4年前 , 27F
等於沒了美國市場 中國就是在賠錢 還是賠到脫褲
08/27 12:31, 27F
推
08/27 12:34, 4年前 , 28F
十年哩 笑死人 你是不是只去過中國
08/27 12:34, 28F
→
08/27 12:37, 4年前 , 29F
沒了中國工廠，美國也找不到替代國家可以生產大量
08/27 12:37, 29F
→
08/27 12:37, 4年前 , 30F
商品
08/27 12:37, 30F
→
08/27 12:42, 4年前 , 31F
大量？手機電腦有印度 家具有越南 機械有泰國 家電
08/27 12:42, 31F
→
08/27 12:43, 4年前 , 32F
話唬爛這麼多，人家只要公平貿易
08/27 12:43, 32F
→
08/27 12:43, 4年前 , 33F
你土共就辦不到了
08/27 12:43, 33F
→
08/27 12:43, 4年前 , 34F
有墨西哥 高階零件有日本 半導體有台灣南韓
08/27 12:43, 34F
→
08/27 12:43, 4年前 , 35F
所以請問中國不可替代的大量在哪？
08/27 12:43, 35F
→
08/27 12:50, 4年前 , 36F
應該問其他國家的大量在哪？如果其他國家生產量夠
08/27 12:50, 36F
→
08/27 12:50, 4年前 , 37F
大，美零售業就不會那麼反關稅了。
08/27 12:50, 37F
→
08/27 12:51, 4年前 , 38F
大量不等於價格低 但關稅起來價格就不是問題了
08/27 12:51, 38F
→
08/27 12:55, 4年前 , 39F
所以我的意思就是，就算其他國家有人力運輸或其他
08/27 12:55, 39F
→
08/27 12:55, 4年前 , 40F
方面的優勢，但他們就是沒有足夠能力（包含人力、
08/27 12:55, 40F
→
08/27 12:55, 4年前 , 41F
基建）產生大量商品供美國人消費。
08/27 12:55, 41F
→
08/27 12:55, 4年前 , 42F
所以美零售業還要去找中國商品。
08/27 12:55, 42F
→
08/27 12:58, 4年前 , 43F
說得不錯，甚麼叫做贏，美國不惜一切代價把中國打
08/27 12:58, 43F
→
08/27 12:58, 4年前 , 44F
趴才是贏，否則美國都算是輸
08/27 12:58, 44F
→
08/27 12:59, 4年前 , 45F
甚至美國可以利用香港，台灣，讓中國政權一步步民
08/27 12:59, 45F
→
08/27 12:59, 4年前 , 46F
主化也是贏
08/27 12:59, 46F
→
08/27 12:59, 4年前 , 47F
錯了 不是不能 是價格太高
08/27 12:59, 47F
推
08/27 13:01, 4年前 , 48F
這篇沒錯啊 中國只要沒死就是贏了
08/27 13:01, 48F
→
08/27 13:01, 4年前 , 49F
畢竟13e人口市場 還有製造業放在那邊
08/27 13:01, 49F
→
08/27 13:02, 4年前 , 50F
加上不惜一切代價 吃草都撐得下去 你能拿他怎樣?
08/27 13:02, 50F
→
08/27 13:02, 4年前 , 51F
感覺老美 給糖吃 給棍子 都沒辦法讓中國人覺醒
08/27 13:02, 51F
→
08/27 13:03, 4年前 , 52F
去推翻老共統治
08/27 13:03, 52F
推
08/27 13:29, 4年前 , 53F
中國產業外移早在貿易戰之前就已經開始了。重點在於
08/27 13:29, 53F
→
08/27 13:30, 4年前 , 54F
中國薪資不斷上漲，對製造業來說已經沒有吸引力了。
08/27 13:30, 54F
→
08/27 13:31, 4年前 , 55F
中美貿易戰只不過是加速而已，中國製造業還是會持續
08/27 13:31, 55F
→
08/27 13:31, 4年前 , 56F
外移。
08/27 13:31, 56F
→
08/27 13:31, 4年前 , 57F
現在才在外移的，算後知後覺了
08/27 13:31, 57F
→
08/27 13:32, 4年前 , 58F
除非是很多人沒飯吃，活不下去，不然沒理由拿命去推
08/27 13:32, 58F
→
08/27 13:33, 4年前 , 59F
翻老共。
08/27 13:33, 59F
→
08/27 13:34, 4年前 , 60F
中國的經濟成長速度，未來就是一直下滑。這個是經過
08/27 13:34, 60F
→
08/27 13:34, 4年前 , 61F
快速經濟成長之後，必然的道路。
08/27 13:34, 61F
→
08/27 13:51, 4年前 , 62F
第一點就錯了
08/27 13:51, 62F
噓
08/27 14:05, 4年前 , 63F
中國管好自己的房貸，與外債，和一帶一路所造成影
08/27 14:05, 63F
→
08/27 14:05, 4年前 , 64F
響
08/27 14:05, 64F
→
08/27 14:42, 4年前 , 65F
第一點就錯了 打到中國鎖國或是直接開放市場就贏了
08/27 14:42, 65F
推
08/27 15:09, 4年前 , 66F
中國本來就優勢阿,整個資金鏈最卡死的6.7月被中國撐
08/27 15:09, 66F
→
08/27 15:09, 4年前 , 67F
過去了,結果就變成8月中國還可以加稅嗆美國
08/27 15:09, 67F
→
08/27 15:10, 4年前 , 68F
看進口就知道了,中國連原本為了減少美元流出的幾個
08/27 15:10, 68F
→
08/27 15:11, 4年前 , 69F
令都在這兩周解除了,包含黃金也重新開放進口
08/27 15:11, 69F
→
08/27 15:11, 4年前 , 70F
大概是中國跟其他國家利益交換好了吧
08/27 15:11, 70F
→
08/27 15:12, 4年前 , 71F
川普太強勢,其他國家就算是美國的盟友也受一定損失
08/27 15:12, 71F
→
08/27 15:13, 4年前 , 72F
而川普超硬的50%民調在七月底也開始有下滑跡象了
08/27 15:13, 72F
→
08/27 15:13, 4年前 , 73F
其他國只要消極怠工等川普下台中國就整個活過來了
08/27 15:13, 73F
推
08/27 17:28, 4年前 , 74F
人家持平分析，一堆人就狂噓，難怪股版越來越少人願
08/27 17:28, 74F
→
08/27 17:28, 4年前 , 75F
意分享
08/27 17:28, 75F
推
08/27 17:30, 4年前 , 76F
大概是看到第一句：中國佔優 就惱怒了吧
08/27 17:30, 76F
推
08/27 18:01, 4年前 , 77F
這板早就八卦化了...
08/27 18:01, 77F
→
08/27 18:02, 4年前 , 78F
當愚昧變成了主流﹐清醒便是犯罪
08/27 18:02, 78F
推
08/27 19:44, 4年前 , 79F
中國還優勢勒 ……
08/27 19:44, 79F
→
08/28 00:33, 4年前 , 80F
這樣你也能掰成中或贏，到底是反串還是五毛真的多
08/28 00:33, 80F
→
08/28 00:34, 4年前 , 81F
中美各有收穫和損傷比較接近事實吧。明顯中國是吃虧
08/28 00:34, 81F
→
08/28 00:35, 4年前 , 82F
沒被打掛叫作占優? 阿Q式勝利法?
08/28 00:35, 82F
→
08/28 00:36, 4年前 , 83F
這樣較持平分析? stupid網友是人如其名嗎?
08/28 00:36, 83F
→
08/28 00:40, 4年前 , 84F
雖然看法還是有客觀的一面，但結論跟媒體下標題一樣
08/28 00:40, 84F
→
08/28 00:41, 4年前 , 85F
很瞎，這樣當然要能受公評阿。這也能說八卦化?
08/28 00:41, 85F
→
08/28 00:42, 4年前 , 86F
一開始不要武斷地給出誤導性的開頭不就好了
08/28 00:42, 86F
→
08/28 00:42, 4年前 , 87F
中性地描述有很困難嗎?
08/28 00:42, 87F
→
08/28 00:44, 4年前 , 88F
那要不要乾脆說，只要中國人沒死光，一息尚存，就算
08/28 00:44, 88F
→
08/28 00:44, 4年前 , 89F
大獲全勝?
08/28 00:44, 89F
噓
08/28 01:14, 4年前 , 90F
1450只要看到中肯言論，一律都說是五毛
08/28 01:14, 90F
→
08/28 06:39, 4年前 , 91F
To kyova: 關鍵在於：「中國撐下去後，是否還能壯
08/28 06:39, 91F
→
08/28 06:39, 4年前 , 92F
大，以致於威脅到美國？」
08/28 06:39, 92F
→
08/28 06:39, 4年前 , 93F
如果真像你說的「只賈人沒死光，一息尚存」當然是
08/28 06:39, 93F
→
08/28 06:39, 4年前 , 94F
是中國輸，因為無法再發展。
08/28 06:39, 94F
→
08/28 06:39, 4年前 , 95F
而我的看法就是，中國只要撐下去，就還能再發展。
08/28 06:39, 95F
→
08/28 06:39, 4年前 , 96F
原因在於，一、中國人多，各國不會放棄這個市場。
08/28 06:39, 96F
→
08/28 06:39, 4年前 , 97F
二、素質不錯，每年理工科畢業的，都比歐美日加起
08/28 06:39, 97F
→
08/28 06:39, 4年前 , 98F
來多。三、製造業都還在，也算完整。四、基建也很
08/28 06:39, 98F
→
08/28 06:39, 4年前 , 99F
足。
08/28 06:39, 99F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #1TPAorLR (Stock)
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #1TPAorLR (Stock)