Re: [請益] 想請問5G的實用性在哪?

看板Stock作者時間4年前 (2019/08/13 15:52), 編輯推噓13(18推 5噓 140→)
留言163則, 31人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
非專家, 以下是我亂想的. 我認為5G可能會改變軟體的實作方式. 以前cpu速度可以靠著摩爾定律每幾年提升一倍, 直到遇到瓶頸後cpu朝向多核心發展, 因此工程師需要學習各式各樣的多執行緒開發知識. 那如果因為5g的高傳輸低延遲特性, 現在開發新軟體產品應該要規劃10年的產品藍圖. 例如本版會使用到的看盤軟體, 因為桌機和手機的cpu效能和記憶體容量差異大, 加上 受限網路延遲還不夠即時, 因此常常是拉一份資料回來本機, 然後利用客戶的電腦計 算出其他指標, 對客戶的硬體配置要求較高, 但手機因為效能記憶體和耗電因素無 法這樣做, 所以桌機和手機的資料不一樣多, 看盤體驗不一致, 但如果未來不管 什麼頻率的K線或其他股票資料都可以經由user電腦(client)下指令, 遠端server 運算後回傳, 那client的計算負擔減少, 看盤體驗就會一致, 例如桌機有某個需 要大量運算的指標, 手機目前因為資源做不到就可以解決. 搞不好client用HTML5寫瀏覽器上的看盤軟體就足夠, 因為不用過多計算純顯示, 不用每種作業系統都寫一份code造成維護困難, 是不是RD的負擔會減少, 也可以 達到跨平台體驗一致的效果. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.145.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1565682724.A.882.html
→
08/13 15:55, 4年前 , 1F
你講這個跟5G沒甚麼關係
08/13 15:55, 1F
推
08/13 15:55, 4年前 , 2F
第三行就邏輯不通了
08/13 15:55, 2F
噓
08/13 15:56, 4年前 , 3F
所以用5G取代連接線和硬碟？
08/13 15:56, 3F
→
08/13 15:57, 4年前 , 4F
還有你知道看盤傳輸的資料很少嗎？
08/13 15:57, 4F
推
08/13 15:57, 4年前 , 5F
你把高速公路當成引擎了吧..
08/13 15:57, 5F
噓
08/13 16:01, 4年前 , 6F
電腦算完傳給手機 到底跟5g有甚麼直接相關性? 看盤
08/13 16:01, 6F
→
08/13 16:01, 4年前 , 7F
軟體資料量大到無法順暢傳輸?
08/13 16:01, 7F
推
08/13 16:01, 4年前 , 8F
簡單說 大量運算在server做, client side純顯示
08/13 16:01, 8F
→
08/13 16:01, 4年前 , 9F
先把熱傳跟訊號處理搞定再來談5G比較實在
08/13 16:01, 9F
→
08/13 16:02, 4年前 , 10F
但你的文字邏輯好亂...- -
08/13 16:02, 10F
→
08/13 16:02, 4年前 , 11F
你是說以後大家買螢幕就好了的意思?
08/13 16:02, 11F
噓
08/13 16:03, 4年前 , 12F
你到底在說三小 我有看沒有懂...
08/13 16:03, 12F
→
08/13 16:04, 4年前 , 13F
摩爾定律跟5G根本沒關係也可以拿來亂兜...
08/13 16:04, 13F
推
08/13 16:08, 4年前 , 14F
Google串流遊戲stadia了解一下～
08/13 16:08, 14F
推
08/13 16:09, 4年前 , 15F
大家以為網路速度快就不需要cpu了
08/13 16:09, 15F
→
08/13 16:11, 4年前 , 16F
抱歉浪費時間, 我短時間內快速表達想法的, 哈哈哈哈
08/13 16:11, 16F
→
08/13 16:13, 4年前 , 17F
未來的終端裝置就不用太強的運算單元 運算大部分在
08/13 16:13, 17F
→
08/13 16:13, 4年前 , 18F
雲端伺服器處理好即可 Google stadia 只是開始而已
08/13 16:13, 18F
推
08/13 16:14, 4年前 , 19F
體驗一致這種事情，只有付錢以後才會發生，跟5G 無
08/13 16:14, 19F
→
08/13 16:14, 4年前 , 20F
關XD
08/13 16:14, 20F
推
08/13 16:16, 4年前 , 21F
基本上思路是對的 未來算法/算力都會放在Server端
08/13 16:16, 21F
→
08/13 16:16, 4年前 , 22F
終端只需要基本算力即可 那哪些應用會需要？就自然
08/13 16:16, 22F
→
08/13 16:16, 4年前 , 23F
而然新的產業/服務會出來 不用去擔心 但是如果你沒
08/13 16:16, 23F
→
08/13 16:16, 4年前 , 24F
去營造5G環境就永遠沒有這些產業冒出來 ╮（╯＿╰
08/13 16:16, 24F
→
08/13 16:16, 4年前 , 25F
）╭
08/13 16:16, 25F
→
08/13 16:19, 4年前 , 26F
所以是什麼產業會出來(舉手發問
08/13 16:19, 26F
→
08/13 16:24, 4年前 , 27F
會快速下指令需要低延遲的需求, 例如Reg1001講的串
08/13 16:24, 27F
推
08/13 16:24, 4年前 , 28F
Server也要cpu....
08/13 16:24, 28F
→
08/13 16:24, 4年前 , 29F
流遊戲、股票相關的話程式下單, 另外最常見的例子就
08/13 16:24, 29F
→
08/13 16:25, 4年前 , 30F
是無人車
08/13 16:25, 30F
→
08/13 16:25, 4年前 , 31F
等等 程式下單有需要0.1秒以下的延遲!?
08/13 16:25, 31F
→
08/13 16:26, 4年前 , 32F
純論流量的話程式下單吃的流量其實3g都夠了
08/13 16:26, 32F
→
08/13 16:26, 4年前 , 33F
即時搓合的話　差0.01秒就是我買到你沒買到了
08/13 16:26, 33F
→
08/13 16:26, 4年前 , 34F
無人車老實講我想不太出來一定要5g的理由
08/13 16:26, 34F
→
08/13 16:26, 4年前 , 35F
無人車是5g最常舉例的標準場景之一
08/13 16:26, 35F
→
08/13 16:27, 4年前 , 36F
快速跟公路旁的設備連線取得公路資料
08/13 16:27, 36F
→
08/13 16:27, 4年前 , 37F
真的那麼哈摳的話要不要直接到機房旁邊買房子啊
08/13 16:27, 37F
→
08/13 16:27, 4年前 , 38F
直接住到華爾街感覺比較有用
08/13 16:27, 38F
→
08/13 16:28, 4年前 , 39F
說真的 我不太相信4g跟5g的延遲差距會讓車子跑不動
08/13 16:28, 39F
還有 84 則推文
→
08/13 17:09, 4年前 , 124F
其實我覺得這時候 寫程式的人有沒有恍神影響層面還
08/13 17:09, 124F
→
08/13 17:09, 4年前 , 125F
比較大一點 或是演算法有沒有什麼漏洞
08/13 17:09, 125F
→
08/13 17:11, 4年前 , 126F
自駕車推不出來比起沒有5g 程式工程師我覺得還比較
08/13 17:11, 126F
→
08/13 17:12, 4年前 , 127F
需要更好的演算法(默
08/13 17:12, 127F
→
08/13 17:12, 4年前 , 128F
直接講邊緣運算不就好了
08/13 17:12, 128F
→
08/13 17:12, 4年前 , 129F
每一個環節都會有影響，並不是只顧某一個就好
08/13 17:12, 129F
→
08/13 17:14, 4年前 , 130F
延遲要低，而且也可以多工AR或VR投影
08/13 17:14, 130F
→
08/13 17:14, 4年前 , 131F
障礙物判斷不只邊緣運算吧?
08/13 17:14, 131F
→
08/13 17:16, 4年前 , 132F
你把延遲當做撞車與否的依據，哪這產業肯定完蛋
08/13 17:16, 132F
→
08/13 17:17, 4年前 , 133F
中間雲端只要堵塞就撞車死人，你覺得這產業能成？
08/13 17:17, 133F
→
08/13 17:17, 4年前 , 134F
從基地台到核心網到雲端，中間不止一個節點
08/13 17:17, 134F
推
08/13 17:22, 4年前 , 135F
自駕車難點在於一秒幾十幾百T的數據量要丟給雲端的
08/13 17:22, 135F
→
08/13 17:22, 4年前 , 136F
演算法做計算再回傳，這個需求跟4G規範的高速下100M
08/13 17:22, 136F
→
08/13 17:22, 4年前 , 137F
bps差很大，所以需要5G的技術，sensor只能提供資料
08/13 17:22, 137F
→
08/13 17:22, 4年前 , 138F
，無法做出運算
08/13 17:22, 138F
→
08/13 17:23, 4年前 , 139F
以後法規要強制聯網控制車輛吧，絕對不會有超速罰
08/13 17:23, 139F
→
08/13 17:23, 4年前 , 140F
單
08/13 17:23, 140F
→
08/13 17:23, 4年前 , 141F
一秒幾百t資料 你是直接丟影像檔膩
08/13 17:23, 141F
推
08/13 17:24, 4年前 , 142F
一秒幾十T，核心網先垮給你看，哈哈
08/13 17:24, 142F
→
08/13 17:24, 4年前 , 143F
不聯網就禁止使用，整體車況包括駕駛人員都被監控
08/13 17:24, 143F
→
08/13 17:25, 4年前 , 144F
連1080p都才頂多幾十mb/s 你是HHHHHHD不成?
08/13 17:25, 144F
→
08/13 17:27, 4年前 , 145F
數據傳輸一般每秒幾kB而已
08/13 17:27, 145F
推
08/13 17:32, 4年前 , 146F
一定需要用到影像辨識的技術，不可能只靠sensor
08/13 17:32, 146F
→
08/13 17:35, 4年前 , 147F
影像車子自己辨識完傳數據過去不就好了
08/13 17:35, 147F
→
08/13 17:36, 4年前 , 148F
直接傳影像給雲端 汽車公司才不想附這種網路費
08/13 17:36, 148F
→
08/13 17:43, 4年前 , 149F
啥都丟5G雲端，我就看你機房OverLoad到延遲，哈哈
08/13 17:43, 149F
推
08/13 18:25, 4年前 , 150F
不就廿年前的thin client概念 從來就不是新東西 XD
08/13 18:25, 150F
推
08/13 18:33, 4年前 , 151F
請孤狗5g三大應用場景
08/13 18:33, 151F
推
08/13 18:35, 4年前 , 152F
既然運算在server處理，手機不是只要傳送簡單的資
08/13 18:35, 152F
→
08/13 18:35, 4年前 , 153F
料就好了?運算完給我結果就好，5g要運用的點是什麼
08/13 18:35, 153F
→
08/13 18:35, 4年前 , 154F
?
08/13 18:35, 154F
→
08/13 18:58, 4年前 , 155F
大概是算完後雲端直接傳畫面給你顯示吧
08/13 18:58, 155F
推
08/13 20:09, 4年前 , 156F
阿你講的用超級電腦算 然後4G上網看結果有不一樣嗎
08/13 20:09, 156F
→
08/13 20:10, 4年前 , 157F
雖然你只是舉例 但是更複雜的就不可能用手機算啦
08/13 20:10, 157F
→
08/13 20:11, 4年前 , 158F
傳輸速度4G->5G對計算速度的影響有那麼大嗎
08/13 20:11, 158F
→
08/13 20:13, 4年前 , 159F
現實就是差異最大最容易LAG的因素是電信業者的差異
08/13 20:13, 159F
→
08/13 20:13, 4年前 , 160F
想像一下都是4G你在山區用O太跟種花的速度 嘻嘻
08/13 20:13, 160F
→
08/13 21:39, 4年前 , 161F
我家的種花4g速度 跟我在市區測到的速度差...
08/13 21:39, 161F
→
08/13 21:39, 4年前 , 162F
不多 大概三十倍而已(默
08/13 21:39, 162F
→
08/13 21:44, 4年前 , 163F
跟古代3g轉4g時在筆戰一樣...
08/13 21:44, 163F
‣ 更多 LenaPark 的文章
文章代碼(AID): #1TKcmaY2 (Stock)
‣ 更多 LenaPark 的文章
文章代碼(AID): #1TKcmaY2 (Stock)