[其他] 如何看待保留盈餘比股本多出數倍的公司
這樣,今天在看一家公司的財報。
公司規模不是很大,上櫃到現在十多年,目前的股本不到10億,相比上櫃時,
至今股本也只成長約60%。 讓我驚訝的是,這十多年來,他累積的保留盈餘
竟然有數十億之多,比起目前股本要多了近10倍!而因爲這個超級多的
保留盈餘,使得他淨值佔總資產的比例極高,而且是長年如此。
印象中,這是我第一次看到有公司的保留盈餘竟然是股本的10倍!
強如台積電者,保留盈餘也不過是股本的4~5倍。當然二者規模相差很多,但是
在短短十多年可以累積這麼多的保留盈餘,這公司應該算是非常會賺錢吧?
請問一下,看到這種保留盈餘比股本多好幾倍的公司,在基本面這個部分
有哪些地方需要特別注意的呢?
謝謝先~
*P.S:本篇算是求開導觀念,不算標的文,就先不要討論是哪家公司了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.19.61.160 (越南)
→
06/19 01:09,
5年前
, 1F
06/19 01:09, 1F
→
06/19 01:09,
5年前
, 2F
06/19 01:09, 2F
→
06/19 01:09,
5年前
, 3F
06/19 01:09, 3F
→
06/19 01:09,
5年前
, 4F
06/19 01:09, 4F
→
06/19 01:10,
5年前
, 5F
06/19 01:10, 5F
噓
06/19 01:12,
5年前
, 6F
06/19 01:12, 6F
→
06/19 01:12,
5年前
, 7F
06/19 01:12, 7F
噓
06/19 01:12,
5年前
, 8F
06/19 01:12, 8F
→
06/19 01:16,
5年前
, 9F
06/19 01:16, 9F
→
06/19 01:16,
5年前
, 10F
06/19 01:16, 10F
推
06/19 01:17,
5年前
, 11F
06/19 01:17, 11F
→
06/19 01:18,
5年前
, 12F
06/19 01:18, 12F
→
06/19 01:19,
5年前
, 13F
06/19 01:19, 13F
喔喔瞭解!也就是說雖然賺錢但是老闆小氣不給分,所以本益比會低啊。
那如果哪天老闆想開了,盈餘分配率突然拉高到90%以上,是否是股價開噴的訊號?
推
06/19 01:20,
5年前
, 14F
06/19 01:20, 14F
→
06/19 01:22,
5年前
, 15F
06/19 01:22, 15F
→
06/19 01:23,
5年前
, 16F
06/19 01:23, 16F
→
06/19 01:24,
5年前
, 17F
06/19 01:24, 17F
→
06/19 01:25,
5年前
, 18F
06/19 01:25, 18F
→
06/19 01:26,
5年前
, 19F
06/19 01:26, 19F
喔喔感謝!這個比較陌生,我再去瞭解一下。
推
06/19 01:26,
5年前
, 20F
06/19 01:26, 20F
這個也不太懂。如果公司很賺錢,可是盈餘分配率不高,那公司大股東和董監也分不到錢啊。
除非是賣掉持股賺價差,可是看他董監持股很穩,大股東持股也在增加。
※ 編輯: heavenbeyond (123.19.61.160 越南), 06/19/2019 01:42:00
→
06/19 01:35,
5年前
, 21F
06/19 01:35, 21F
我服了!百倍奉還!看來財富自由要靠小光光而不是小GG!
※ 編輯: heavenbeyond (123.19.61.160 越南), 06/19/2019 01:46:59
推
06/19 01:47,
5年前
, 22F
06/19 01:47, 22F
當然不必發到全部發完的地步。可是保留盈餘已經是股本的十倍了,難道還不夠嗎?
強如台積電,資本/研發支出如此高的公司,也不過是4~5倍左右。
當然上面有人提到大立光是100倍,可是全台灣也就那麼一家公司如此誇張而已,畢竟是異數。
→
06/19 01:49,
5年前
, 23F
06/19 01:49, 23F
→
06/19 01:49,
5年前
, 24F
06/19 01:49, 24F
→
06/19 01:49,
5年前
, 25F
06/19 01:49, 25F
→
06/19 01:49,
5年前
, 26F
06/19 01:49, 26F
推
06/19 01:51,
5年前
, 27F
06/19 01:51, 27F
→
06/19 01:51,
5年前
, 28F
06/19 01:51, 28F
→
06/19 01:51,
5年前
, 29F
06/19 01:51, 29F
→
06/19 02:52,
5年前
, 30F
06/19 02:52, 30F
→
06/19 02:52,
5年前
, 31F
06/19 02:52, 31F
→
06/19 02:52,
5年前
, 32F
06/19 02:52, 32F
→
06/19 02:53,
5年前
, 33F
06/19 02:53, 33F
推
06/19 06:58,
5年前
, 34F
06/19 06:58, 34F
推
06/19 07:19,
5年前
, 35F
06/19 07:19, 35F
推
06/19 08:00,
5年前
, 36F
06/19 08:00, 36F
→
06/19 08:02,
5年前
, 37F
06/19 08:02, 37F
→
06/19 08:48,
5年前
, 38F
06/19 08:48, 38F
推
06/19 09:30,
5年前
, 39F
06/19 09:30, 39F
→
06/19 09:30,
5年前
, 40F
06/19 09:30, 40F
推
06/19 09:51,
5年前
, 41F
06/19 09:51, 41F
→
06/19 09:51,
5年前
, 42F
06/19 09:51, 42F
這我知道。但記得看過報導,說美國很多公司是用“高價買回庫藏股”這個方式,去讓股東獲利。
所以雖然沒太多股利可領,但是股民覺得賺夠了也可以趁公司買回的時候賣回賺到價差,也算是正循環。
台灣公司買庫藏股都是在救股價,這點又不一樣了啊。
※ 編輯: heavenbeyond (123.19.61.160 越南), 06/19/2019 10:08:35
噓
06/19 10:13,
5年前
, 43F
06/19 10:13, 43F
→
06/19 10:13,
5年前
, 44F
06/19 10:13, 44F
→
06/19 10:13,
5年前
, 45F
06/19 10:13, 45F
噓
06/19 12:18,
5年前
, 46F
06/19 12:18, 46F
→
06/19 12:19,
5年前
, 47F
06/19 12:19, 47F
→
06/19 13:07,
5年前
, 48F
06/19 13:07, 48F
推
06/19 14:07,
5年前
, 49F
06/19 14:07, 49F
→
06/19 14:08,
5年前
, 50F
06/19 14:08, 50F
→
06/19 14:08,
5年前
, 51F
06/19 14:08, 51F