Re: [其他] 血飲:中國拒絕購買美債,貿然降息QE死更快
不,聰明的人應該先搞清楚聯準會利率是怎麼決定的
沒搞清楚就在作夢,甚至自己亂猜有政治力介入,很顯然不是聰明人會做的事
※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言:
: 聰明點的人現在就該遠離股市了
https://reurl.cc/zLm6Q
上面的連結是FOMC的 forward guidance
guidance有三類指標
1.就業率
2.PCE
3.real gdp growth
然後還有一個政策目標是通膨要到2%
而且這篇作者很顯然不懂的是
利率工具不是只有升降息或QE而已
FOMC 每次開會的結果,本身就是利率工具
市場根據FOMC釋出的消息做決策,是有可能會影響guidance表現的
另一個原PO可能不懂的點是
FOMC會採取行動的時間點,並不是政策目標未達標
而是guidance不如預期或超出預期
不然其實通膨會自己往上漲(理論上啦)到目標
簡單的說,市場上反應的根本就只是揣測,原PO轉發的文章就是最好的案例
什麼殖利率倒掛啊,跟QE還是降息的關係根本就太遠
第三個作者可能不懂的點是
歷史上美債出現殖利率倒掛後,就算真的出現經濟衰退
也大概是半年到1~2年之後,
這種時間上的距離,真的可以把殖利率倒掛當指標嗎
而且用3m-10y還是這一兩年才出現的指標
更早以前是用2y-10y當作有沒有倒掛的指標
簡單的說,現在突然跳出來喊衰退的,本來就看經濟會衰退
只是在找指標證明自己說的話是對的
雖然我很想說沒讀書不要學別人討論總經
但是這題的確比較難
只能說,希望大家拿一些話術出來說嘴之前,先搞清楚到底自己在講什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.227.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1559782785.A.365.html
→
06/06 09:04,
5年前
, 1F
06/06 09:04, 1F
恩,"有發生衰退的狀況下",你有注意到嗎?
這個指標本來就是刻意找出來的,
更不要說1-2年這個區間還是用10y跟2y減的結果去找
你可以自己去算一算如果用10y跟2y減,上次倒掛在哪一天
※ 編輯: kuarcis (59.115.227.233 臺灣), 06/06/2019 09:07:41
→
06/06 09:05,
5年前
, 2F
06/06 09:05, 2F
推
06/06 09:09,
5年前
, 3F
06/06 09:09, 3F
→
06/06 09:10,
5年前
, 4F
06/06 09:10, 4F
→
06/06 09:11,
5年前
, 5F
06/06 09:11, 5F
推
06/06 09:14,
5年前
, 6F
06/06 09:14, 6F
→
06/06 09:15,
5年前
, 7F
06/06 09:15, 7F
→
06/06 09:16,
5年前
, 8F
06/06 09:16, 8F
推
06/06 09:37,
5年前
, 9F
06/06 09:37, 9F
推
06/06 09:45,
5年前
, 10F
06/06 09:45, 10F
推
06/06 09:46,
5年前
, 11F
06/06 09:46, 11F
→
06/06 09:47,
5年前
, 12F
06/06 09:47, 12F
→
06/06 09:47,
5年前
, 13F
06/06 09:47, 13F
→
06/06 09:47,
5年前
, 14F
06/06 09:47, 14F
其實最近最奇怪的問題是
3m-10y這個指標到底是誰生出來的
過去找倒掛都是在用2y-10y,
我對3m-10y的經濟意含其實也蠻困惑的
2y-10y正好對應到2y以內發生經濟衰退,符合2y殖利率變化趨勢
3m-10y????
※ 編輯: kuarcis (59.115.227.233 臺灣), 06/06/2019 09:53:40
推
06/06 10:01,
5年前
, 15F
06/06 10:01, 15F
→
06/06 10:01,
5年前
, 16F
06/06 10:01, 16F
→
06/06 10:02,
5年前
, 17F
06/06 10:02, 17F
https://reurl.cc/n2QD2
這是舊金山分行的研究
他們一樣忽略了3m短期利率的經濟意含
我當然知道連FED都在講3m10y啊 問題是經濟意含啊= =
你說3m殖利率反映短期風險,會導致一年(這是上面那個連結研究的目標)
後的經濟衰退???
※ 編輯: kuarcis (59.115.227.233 臺灣), 06/06/2019 10:16:14
推
06/06 10:41,
5年前
, 18F
06/06 10:41, 18F
→
06/06 10:41,
5年前
, 19F
06/06 10:41, 19F
對啊 因為3m10y經濟上的意涵跟1年後的經濟率退機率對不上啊
FED是政策機關,經濟研究是為了達成政策才進行的
因為這件事情的經濟意含很可疑
我其實懷疑要用3m10y這件事情並非經濟學家主導的,不果我也沒證據就是了
畢竟我上面也說了,FED發布的資訊本身就是政策工具之一
※ 編輯: kuarcis (59.115.227.233 臺灣), 06/06/2019 10:50:58
討論串 (同標題文章)