Re: [請益] 風險是不是能夠轉嫁給別人?

看板Stock作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間4年前 (2019/05/19 00:33), 編輯推噓14(16推 2噓 28→)
留言46則, 16人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 標題可能描述的不夠清楚 : 更詳細的講 : 按照資產定價模型 (CAPM) : 高投報率會伴隨高風險 : 意味一個國家內的的某種風險 ex 戰爭發生機率或是違約率被提高 : 則會有相對應投報率的提升 也就是會有多的錢跑出來 : 但現實中的例子往往是一般平民老百姓去承受這些風險 : 但多出來的投報率的錢往往卻是被少數寡頭給瓜分掉? : 有人知道這類的理論 : 可以描述或解釋如何把風險轉嫁到別人身上 錢卻是自己獨吞掉的案例? : 我覺得我們的社會的某些人和某些國家 : 似乎有在應用這種邪惡理論在獲取不義之財的嫌疑 : 但我沒有辦法去驗證 : 因為風險看不到也摸不著 別人是否有獨吞掉錢你也不知道 : 有人有類似相同的感受的嗎??? 所有投資人都在做這種事情. 這是直覺的邏輯. 例如你跟建商買房,建商幫你把價格做高. 這樣你超貸的風險就轉嫁到建商身上.你最多承擔被銀行追捕頭期款,其他責任不是你盃. 例如,我賣房子,底價300,你要買,想要買280,見面談盧很久. 之後我願意讓步換取"現況交屋,不負瑕疵擔保". 這樣我就可以賣掉後拍拍屁股轉嫁所有之後的風險和責任給你. 當然你也可以說把這些責任打包跟你買回來. 當然一般來講,這個社會不會那麼白癡讓你無償轉嫁風險. 因為只要他一白癡,例如哪個制度產生漏洞. 你就會發現廣大的人跑去洗那個漏洞. 就像遊戲bug一樣.當發現一個bug可以洗金幣洗裝備,一定有超大量的人去洗到爆炸. 然後遊戲公司就會在很短的時間內緊急更新把洞補起來. 同樣的,就像都更案好了,政府一推,所有建商和財團就瘋狂申請. 到頭來都更案幾乎都不是拆民宅.. 而是例如遠雄好了,高雄火車站旁邊的國光客運+旁邊兩塊空地. 是遠雄人壽和另外兩個法人持有. 所以它們就申請都更並且通過... 也因此,為啥阿盃嗆都更被中央卡住,花敬群在那邊說明明很多申請案. 就是這樣. 這個法案被財團拿去洗,一般人的老公寓老大樓卻被無法強拆等卡死死不可能都更. so...轉嫁風險也是一樣的情況. 當某個方式可以大量轉嫁風險. 例如用人頭開建設公司,用人頭當董事長,用人頭去貸款,自己躲在後面當金主. 之後公司倒閉了,債務人頭背. 被地震震倒了,人頭被抓去關. 金主拍拍屁股再找一個年輕人來再開一間. 這就是轉嫁風險. 但是問題是,制度就會因此進化,然後去追溯更後面的幕後黑手.. 銀行端也會學乖,之後會審核人頭的基本條件,不足也是要求要連帶擔保. 之後把洞補起來....造成你之後就不可以這樣洗. 我只能說,台灣經濟也發展很久很久了. 很多早期可以洗的洞,早就被捕光光. 所以到現在都是高手盤.. 在很複雜的高端上面,你才找的到可以鑽的洞. 並且要鑽那些洞可能還要有很多先決條件,並不是誰都可以鑽. 早期王又曾用女明星買豪宅還可以拿一筆現金烙跑. (買豪宅可以拿現金的,買一億成交5000萬,貸款銀行給8000萬,你不就拿走3000萬現金) 跑掉之後女明星幫她背債務... 這是轉嫁債務. 用人頭做內線交易,或用人頭開公司,是轉嫁風險. 人家跟你借錢,你把借據轉賣給下一個交易者(類似美國次級房貸).也是轉嫁風險. 所以轉嫁風險這種事情,其實是一種投資直覺. 不太需要特別拿出來講... 因為..當你在那個位置上,你自然就會知道要這樣做...XD 沒啥好高深的學問... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.10.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1558197227.A.DB9.html
推
05/19 00:38, 4年前 , 1F
謝謝分享於我太遠的密辛
05/19 00:38, 1F
推
05/19 00:39, 4年前 , 2F
我比較想知道炒房技巧+深藍=??
05/19 00:39, 2F
推
05/19 00:43, 4年前 , 3F
高風險高報酬 怎麼可以拿了高報酬卻不去承擔風險呢
05/19 00:43, 3F
→
05/19 00:44, 4年前 , 4F
於里於法都說不過去吧?
05/19 00:44, 4F
→
05/19 00:44, 4年前 , 5F
投資基本精神，穩賺，有風險代表你在賭博
05/19 00:44, 5F
→
05/19 00:45, 4年前 , 6F
不能轉嫁風險的投資不要碰
05/19 00:45, 6F
→
05/19 00:45, 4年前 , 7F
賺錢我要，責任虧錢給別人
05/19 00:45, 7F
→
05/19 00:45, 4年前 , 8F
當然不行的時候，深藍！！！
05/19 00:45, 8F
推
05/19 00:54, 4年前 , 9F
推
05/19 00:54, 9F
推
05/19 00:58, 4年前 , 10F
可以，首先你要有好朋友~
05/19 00:58, 10F
推
05/19 00:59, 4年前 , 11F
我猜風險轉移只會從資訊不對襯的一方留向另一方發生
05/19 00:59, 11F
→
05/19 00:59, 4年前 , 12F
當然只是我自己的猜測~~
05/19 00:59, 12F
推
05/19 00:59, 4年前 , 13F
推
05/19 00:59, 13F
→
05/19 01:00, 4年前 , 14F
流
05/19 01:00, 14F
→
05/19 01:01, 4年前 , 15F
所以這樣的模型或理論不可能寫在教課書中 大家都知
05/19 01:01, 15F
→
05/19 01:02, 4年前 , 16F
道的話 風險就會變得比較難流動
05/19 01:02, 16F
推
05/19 01:03, 4年前 , 17F
一般人用一輩子買了一間市區房，結果30年後 變成巨
05/19 01:03, 17F
→
05/19 01:03, 4年前 , 18F
蛋商圈發達，持有的老舊危樓沒落 轉不了手又不能都
05/19 01:03, 18F
→
05/19 01:03, 4年前 , 19F
更 剩一塊換不了現金的土地，就是風險被轉移的一類
05/19 01:03, 19F
推
05/19 01:04, 4年前 , 20F
推
05/19 01:04, 20F
推
05/19 01:04, 4年前 , 21F
ceca真的有在看小說阿XD
05/19 01:04, 21F
→
05/19 01:04, 4年前 , 22F
喜歡看ceca大一針見血的敘述
05/19 01:04, 22F
→
05/19 01:18, 4年前 , 23F
松鼠把挑戰他的人都轉嫁給火星上胖球分身！！
05/19 01:18, 23F
→
05/19 01:18, 4年前 , 24F
老屋增值比較快，是建商把折舊轉嫁給買家
05/19 01:18, 24F
→
05/19 01:18, 4年前 , 25F
然後把土地增值利益吞掉
05/19 01:18, 25F
→
05/19 01:19, 4年前 , 26F
典型就是中都，明明地價就應該推22w/p
05/19 01:19, 26F
→
05/19 01:19, 4年前 , 27F
建商一開始就推25w/p
05/19 01:19, 27F
→
05/19 01:19, 4年前 , 28F
他優先把這邊重劃區前三五年增值利潤都拿走
05/19 01:19, 28F
→
05/19 01:20, 4年前 , 29F
唬你十幾年後會很偉大
05/19 01:20, 29F
→
05/19 01:20, 4年前 , 30F
基本上，無腦無嘗轉嫁，通常是騙對方不懂
05/19 01:20, 30F
→
05/19 01:20, 4年前 , 31F
但更多轉嫁，通常是一種交易
05/19 01:20, 31F
→
05/19 01:21, 4年前 , 32F
例如我轉嫁瑕疵擔保風險給買家，換取少5萬利潤
05/19 01:21, 32F
→
05/19 01:21, 4年前 , 33F
例如金主轉嫁責任給年輕人，換年輕人當建商董事長
05/19 01:21, 33F
→
05/19 01:21, 4年前 , 34F
的虛名
05/19 01:21, 34F
→
05/19 01:22, 4年前 , 35F
通常是有條件轉嫁，無償的比較少，現在人沒那麼笨
05/19 01:22, 35F
推
05/19 01:25, 4年前 , 36F
股市也是啊 都是最後接手的那些股民在承擔股市崩盤
05/19 01:25, 36F
→
05/19 01:26, 4年前 , 37F
的風險 真正的超額利潤早被寡頭先拿走了
05/19 01:26, 37F
→
05/19 01:30, 4年前 , 38F
拿別人錢操盤，賺了要分，輸了不用賠
05/19 01:30, 38F
推
05/19 02:43, 4年前 , 39F
果然是幹話天魔的深藍 還想說怎扯到藍綠
05/19 02:43, 39F
推
05/19 08:07, 4年前 , 40F
推
05/19 08:07, 40F
噓
05/19 08:47, 4年前 , 41F
通篇不知所云，只有政治那塊寫的最清楚，給推
05/19 08:47, 41F
噓
05/19 08:50, 4年前 , 42F
不過不能怪洗腳大，原PO問了一個自己也搞不清楚的
05/19 08:50, 42F
→
05/19 08:50, 4年前 , 43F
問題
05/19 08:50, 43F
推
05/19 09:20, 4年前 , 44F
樂陞啊，當時算是創新了，手一攤沒錢不好意思 gg
05/19 09:20, 44F
推
05/19 09:40, 4年前 , 45F
我打拼都更買房都是靠自己 深藍!!
05/19 09:40, 45F
推
03/22 21:14, 5年前 , 46F
深藍！！！
03/22 21:14, 46F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Su3Fhsv (Stock)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Su3Fhsv (Stock)