Re: [轉錄] 金燦榮：中國有三張王牌打贏貿易戰
※ 引述《hungayo (Ayo)》之銘言：
: ※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言：
: : 為什麼？美國的高端晶片確實是全世界最棒，中端晶片有韓國三星和臺灣企業，高端是
: 荷
: : 蘭和日本有一點，美國的高端晶片占了90%。
: : 問題是這個高端晶片成本很高的，所以必須高價賣出去。
: : 美國晶片公司賣給中國的晶片，起步價的淨利潤是90%，有經濟知識的都知道，淨利潤9
: 0%
: : ，毛利潤就要奔著200%去了。
: : 只有賣出很高的價錢，晶片製造商才能保持研發上的高投入，形成迴圈。而維持這個迴
: 圈
: 我沒有太多經濟知識，不過我很好奇毛利率的算法為：
: 毛利率 = (銷售收入淨額-銷售成本)/銷售收入淨額
: 這樣的公式算法到底要怎麼往200%邁進?可能是祖國的經濟學比較高深吧？
: 其實只要銷售成本是負的就能突破100%了，科科。好厲害的經濟學家。
妳們是一個毛利,各自表述.
你說的是 "銷售"毛利率 = (銷售收入淨額-銷售成本)/銷售收入淨額
他說的是 "成本"毛利率 = (銷售收入淨額-銷售成本)/銷售成本
成本毛利率突破100%很容易啊,
沒聽說過賣小吃的,賣一份賺兩三份?
老實說,當雙方都沒把術語講清楚時,
誰都不能說是錯的,都算是合理的.
但是你在模糊之中,
站在其中一邊說另外一邊是完全錯誤的時候,
你的問題其實比較大.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557790509.A.87B.html
→
05/14 07:36,
5年前
, 1F
05/14 07:36, 1F
→
05/14 07:45,
5年前
, 2F
05/14 07:45, 2F
→
05/14 07:46,
5年前
, 3F
05/14 07:46, 3F
→
05/14 07:48,
5年前
, 4F
05/14 07:48, 4F
大概是因為在台灣,"成本毛利率"一般概略等化成"投資報酬率"吧.
但是那個人不是台灣人啊....
但是我們總不能跟其他人辯論時說,
你看那個人好白癡啊,
明明就是"硬碟"硬要說是"硬盤",
根本就是沒知識水準的人啊!!!
→
05/14 07:58,
5年前
, 5F
05/14 07:58, 5F
→
05/14 08:23,
5年前
, 6F
05/14 08:23, 6F
→
05/14 08:23,
5年前
, 7F
05/14 08:23, 7F
噓
05/14 08:29,
5年前
, 8F
05/14 08:29, 8F
你這樣說不就承認會計上"成本毛利率"的存在?
※ 編輯: VirgilAeneid (24.6.102.107), 05/14/2019 08:36:21
噓
05/14 09:21,
5年前
, 9F
05/14 09:21, 9F
→
05/14 09:21,
5年前
, 10F
05/14 09:21, 10F
→
05/14 10:06,
5年前
, 11F
05/14 10:06, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：