Re: [新聞] 愛滋病可望絕跡!抗病毒療法證實可阻止HI
※ 引述《OfficeGL (妤欣)》之銘言:
: 這樣的話,中裕新藥是不是就完蛋了
: 根本不需要再用四線用藥,難怪美國願意授權給中裕做
: 還可以收權利金嗎 QQ
: 中裕的藥跟後續的研發好像都沒意義了呀
: 難怪外資一直賣一直賣
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名
: 高揚
: 3.完整新聞標題:
: 愛滋病可望絕跡!抗病毒療法證實可阻止HIV帶原者傳播病毒
原文恕刪
這篇新聞不是新聞,
裡面講的內容就是U=U:體內測不到病毒 = 不具傳染性。
這個理論在2011年被提出,2016年獲得歐洲醫學界臨床研究證實,
體內病毒量抑制到機器無法測出的帶原者,
危險性行為傳染HIV的機率是零。
(可參考我的簽名檔)
之所以會再成為討論焦點,
是因為U=U的見解至今承認的最有公信力單位,是美國疾管署,
每次推廣這個概念時,就會有反同團體出來抗議說此見解沒有充分科學實據,
也沒有獲得醫界認可。
(之前八卦板還有位傳染科醫師出來反駁反同團體的論點)
此次再次證實U=U見解的,是刺胳針期刊,
這已是醫學界臨床領域最權威的期刊。
既然是在股板討論到中裕,就拉回原題。
1.這個新聞與中裕無關,因為愛滋病目前尚無法治癒,
即使患者接受治療後病毒量抑制到無法測得,
只要停藥,病毒量就會再度回升。
而且停藥風險相當高,病毒很容易產生抗藥性導致必須更改處方。
2.目前人類技術,可以順利將愛滋病患者的病毒量完全控制與抑制,
無論患者處於尚未發作的潛伏期或是免疫系統已經發病。
現在愛滋防治的重點在於90-90-90,
就是全國有90%的患者經由篩檢或就醫發現已感染,
發現已感染的人有90%接受治療,
接受治療的人有90%病毒抑制到機器無法測得的狀態。
一般學界的人認為只要達成90-90-90的國家,
本土就不會再新增病例,也就是這篇新聞講的" 或許愛滋會在下世代絕跡 "。
但90-90-90是傳染病控制的領域,與中裕的愛滋治療藥物無關。
3.台灣現在愛滋疫情控制的困難,在於帶原者害怕被歧視,
所以拒絕篩檢,或是被診斷出以後拒絕接受治療。
當然,拒絕接受治療導致免疫系統被破壞的患者,很可能會讓一、二線藥物無效,
直接進入三線藥物(這是中裕的業務範圍),
但中裕的業績和目前台灣的愛滋疫情,或是世界上控制愛滋的技術關聯性很弱,
會用到三線藥物的人就會一輩子用下去,回不去一、二線藥物的。
~~
順帶說明,有些患者會因為體質關係,直接宣告一、二線藥物無效,
所以會用到三線藥物的患者不一定曾拒絕治療。
--
https://www.preventionaccess.org/faq (原文)
2016年起科學界已證實,無論學理模擬或人體試驗,
" 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下,性行為不具傳染性。
這個結果無法去除歧視與汙名,但願大家都能獲得最新科學知識。
請支持帶原者接受治療,正常生活,做愛要戴套,這就是HIV+OK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.248.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556894919.A.F65.html
推
05/03 22:55,
5年前
, 1F
05/03 22:55, 1F
推
05/03 22:55,
5年前
, 2F
05/03 22:55, 2F
推
05/03 22:58,
5年前
, 3F
05/03 22:58, 3F
→
05/03 23:00,
5年前
, 4F
05/03 23:00, 4F
推
05/03 23:02,
5年前
, 5F
05/03 23:02, 5F
推
05/03 23:03,
5年前
, 6F
05/03 23:03, 6F
推
05/03 23:04,
5年前
, 7F
05/03 23:04, 7F
推
05/03 23:05,
5年前
, 8F
05/03 23:05, 8F
推
05/03 23:16,
5年前
, 9F
05/03 23:16, 9F
推
05/03 23:18,
5年前
, 10F
05/03 23:18, 10F
推
05/03 23:32,
5年前
, 11F
05/03 23:32, 11F
推
05/03 23:45,
5年前
, 12F
05/03 23:45, 12F
推
05/03 23:51,
5年前
, 13F
05/03 23:51, 13F
推
05/04 00:03,
5年前
, 14F
05/04 00:03, 14F
推
05/04 00:27,
5年前
, 15F
05/04 00:27, 15F
→
05/04 00:27,
5年前
, 16F
05/04 00:27, 16F
推
05/04 00:43,
5年前
, 17F
05/04 00:43, 17F
→
05/04 00:43,
5年前
, 18F
05/04 00:43, 18F
→
05/04 00:44,
5年前
, 19F
05/04 00:44, 19F
噓
05/04 00:50,
5年前
, 20F
05/04 00:50, 20F
→
05/04 00:51,
5年前
, 21F
05/04 00:51, 21F
推
05/04 00:54,
5年前
, 22F
05/04 00:54, 22F
→
05/04 00:54,
5年前
, 23F
05/04 00:54, 23F
→
05/04 00:59,
5年前
, 24F
05/04 00:59, 24F
→
05/04 00:59,
5年前
, 25F
05/04 00:59, 25F
推
05/04 01:10,
5年前
, 26F
05/04 01:10, 26F
→
05/04 01:10,
5年前
, 27F
05/04 01:10, 27F
→
05/04 01:10,
5年前
, 28F
05/04 01:10, 28F
推
05/04 01:15,
5年前
, 29F
05/04 01:15, 29F
→
05/04 01:15,
5年前
, 30F
05/04 01:15, 30F
推
05/04 02:02,
5年前
, 31F
05/04 02:02, 31F
推
05/04 02:27,
5年前
, 32F
05/04 02:27, 32F
推
05/04 04:05,
5年前
, 33F
05/04 04:05, 33F
推
05/04 04:48,
5年前
, 34F
05/04 04:48, 34F
推
05/04 06:07,
5年前
, 35F
05/04 06:07, 35F
推
05/04 06:12,
5年前
, 36F
05/04 06:12, 36F
推
05/04 08:10,
5年前
, 37F
05/04 08:10, 37F
→
05/04 08:10,
5年前
, 38F
05/04 08:10, 38F
推
05/04 08:26,
5年前
, 39F
05/04 08:26, 39F
推
05/04 08:40,
5年前
, 40F
05/04 08:40, 40F
推
05/04 08:59,
5年前
, 41F
05/04 08:59, 41F
推
05/04 09:41,
5年前
, 42F
05/04 09:41, 42F
推
05/04 09:51,
5年前
, 43F
05/04 09:51, 43F
推
05/04 10:08,
5年前
, 44F
05/04 10:08, 44F
推
05/04 10:34,
5年前
, 45F
05/04 10:34, 45F
推
05/04 10:55,
5年前
, 46F
05/04 10:55, 46F
推
05/04 10:58,
5年前
, 47F
05/04 10:58, 47F
推
05/04 12:51,
5年前
, 48F
05/04 12:51, 48F
推
05/04 21:14,
5年前
, 49F
05/04 21:14, 49F
推
05/04 23:11,
5年前
, 50F
05/04 23:11, 50F
推
05/05 08:59,
5年前
, 51F
05/05 08:59, 51F
推
05/06 08:20,
5年前
, 52F
05/06 08:20, 52F
推
05/06 08:58,
5年前
, 53F
05/06 08:58, 53F
→
05/06 08:58,
5年前
, 54F
05/06 08:58, 54F
→
05/06 08:58,
5年前
, 55F
05/06 08:58, 55F
→
05/06 08:58,
5年前
, 56F
05/06 08:58, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):