Re: [請益] 請問自組ETF操作法要停損成分股嗎?

看板Stock作者 (喬巴)時間5年前 (2019/04/15 22:27), 5年前編輯推噓20(21131)
留言53則, 23人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
ETF實在很夯,來談一談什麼叫ETF好了 如果有不足的地方再麻煩各位高手補充 ETF(exchange traded fund)稱為股票型指數基金 這邊有一個很重要的名詞,就是指數! 也就是ETF一定是追蹤某一條特定的指數,按照指數的成份股與其百分比進行投資 例如0050,其實他並不是複製大盤,他其實是追蹤"台灣50指數"(由台灣指數公司管理) 過去ETF與被動投資幾乎畫上等號,其實也是因為ETF以前並沒有基金經理人主觀投資意見。 也就是指數成份股權重每天怎麼調整,你就怎麼下單,像機器人一樣。 (所以ETF的基金經理人如果不發行新的ETF其實每天的生活是很無聊的) 為什麼ETF受歡迎? 由於ETF一直都擁有被動投資的特性,比較起大部分自己(或基金經理人)主動投資績效好。 所以常常看完ETF的績效,會出現到底自己那麼累在累什麼的想法 特別是看到過去大指數的ETF累積報酬率比自己投資績效優異 又不用管、也不用研究太多、成本又比較低、績效也不一定比較差,何樂而不為呢? ETF績效是否就等於指數的績效? 其實絕對不可能會完全相等的。 ETF雖然是追蹤指數,但指數畢竟只是一個算式,並不用交易! 但是基金的組成是必須進場交易的,透過商品的組合來實現這個指數。 那麼問題就來了,進場交易是有交易成本的。 買賣有手續費、賣出有證交稅、期貨轉倉、滑價問題等等摩擦成本 眾多問題造成了ETF的報酬率與指數之間有差異,這種差異就叫做「追蹤差異(TD)」。 由於追蹤差異(TD)有正有負,有時候很大、有時很小,該怎麼衡量呢? 不如就平方再相加,然後再開根號吧! 做一個追蹤差異的標準差,這就是所謂的「追蹤誤差(TE)」。 以上兩個指標也是眾多投資人用來衡量ETF的重要指標。 ETF經理人其實應該是致力把這種兩種誤差縮小... 不過貌似也沒有人在意,所以就沒什麼太管。 ETF的套利機制 講到ETF一定會講到這個,這是ETF自然的結果!會使其淨值很貼近市場價格! 這是什麼東西呢? 舉例而言,假如有一檔ETF(A),X股票佔40%、Y股票佔20%、Z股票佔40% X目前市場價格是30、Y是20、Z是10元,那麼理論上ETF的價格應該是20元。 30 X 40% + 20 X 20% + 10 X 40% = 20 所以如果你發現目前ETF的市價僅有10元,你一定會去放空XYZ股票、買進ETF 反之如果你發現目前ETF的市價為30元,你就會去放空ETF、買進XYZ股票 實務上真的有許多法人會去做這個套利機制,也就是這樣才會使ETF的價格貼近淨值。 能不能自組ETF? 理論上當然可以,而且很簡單。 你只要把EXCEL檔設定好每天去抓成份股資料,照著下單就好。 但是前提是你要先找出一條指數來追蹤,並且盡量使追蹤誤差縮小。 之前聽到有人跟我說他自組0050,用了60幾檔股票來追蹤,我也是醉了... 更神奇的是他居然打敗了0050,還贏了20%的超額報酬,真的嚇死我了... 另外有一些主動式的ETF 其實也是基於某一條指數的成份股,只是權重可以由經理人的主觀看法決定。 目的就是在這種指數投資之下,賺取一些主動的額外報酬... 至於好不好,大家自己去看吧! 來講一些業界的事情好了 ETF追蹤的指數怎麼決定的? 其實大多是投信公司可能有什麼突發奇想的想法 就打電話給指數公司(像是台灣指數公司、富時、那斯達克...等) 然後請指數公司各自提案、設計指數過來,告訴投信指數算法跟指數的標的。 投信覺得OK,就開始找錢了...錢找到了就開始做這檔ETF。 (有時候會是客戶指定做什麼類型的ETF,像是壽險會指定做什麼樣的債券ETF) 所以其實技術跟知識都在指數公司身上,投信其實就是一個創意發想的單位。 所以煞氣的輕舞飛揚,如果你只是投資很多檔股票,其實並不算是ETF喔! 頂多可以說是分散投資而已! 而且你又主動決定是否停損出場,這比較不是ETF的原理啦! 至於分散投資能不能降低風險,這還要看你投資的股票相關性如何,這涉及風控領域了! 想聽的話再找時間說明吧! 我是壽險投資端的人沒錯,不過其實也只是略懂略懂想跟大家分享討論而已。 這邊回答一個問題 壽險淨值問題嚴重沒錯,為什麼不賣不放AC項呢? 第一個是放AC的券要賣很麻煩,你要移轉項目才能進行買賣,移轉要會計師同意,向上呈報的層級很多! 第二個是AC項留太多,有時候會計師會質疑是不是在躲避淨值計算... 不覺得這兩個很矛盾嗎?? 有時就是這麼的無言阿... 排版好難... ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言: : 自組ETF操作法看起來像是將資金投入很多檔股票 : 分散投資,降低風險,並將這一籃子股票的權益數視為"自組ETF"的股價 : 對吧?? : 那如果今天自組ETF的成分股呈現虧損,有需要停損出場轉換標的嗎? : 還是就擺著,因為投資很多支已經大幅降低個別風險了,這支虧損其他部位會賺回來,所 : 以就不要頻繁變更標的了?? : 100P求解 ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言: : 自組ETF操作法看起來像是將資金投入很多檔股票 : 分散投資,降低風險,並將這一籃子股票的權益數視為"自組ETF"的股價 : 對吧?? : 那如果今天自組ETF的成分股呈現虧損,有需要停損出場轉換標的嗎? : 還是就擺著,因為投資很多支已經大幅降低個別風險了,這支虧損其他部位會賺回來,所 : 以就不要頻繁變更標的了?? : 100P求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.46.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1555338462.A.525.html ※ 編輯: lacseven (114.35.46.109), 04/15/2019 22:33:50

04/15 22:36, 5年前 , 1F
你的職業?
04/15 22:36, 1F
※ 編輯: lacseven (114.35.46.109), 04/15/2019 22:41:51

04/15 22:44, 5年前 , 2F
我是壽險投資端的人沒錯 文章中有
04/15 22:44, 2F

04/15 22:44, 5年前 , 3F
抱歉 我是看到編輯後的文章
04/15 22:44, 3F

04/15 22:46, 5年前 , 4F
認真分享先推
04/15 22:46, 4F

04/15 22:47, 5年前 , 5F
比較好奇壽險公司的投資IRR可以到幾% XD
04/15 22:47, 5F

04/15 22:57, 5年前 , 6F
講解清楚
04/15 22:57, 6F

04/15 23:05, 5年前 , 7F
有意思!
04/15 23:05, 7F

04/15 23:08, 5年前 , 8F
前面段的定義google都有啊,老生常談了
04/15 23:08, 8F

04/15 23:11, 5年前 , 9F
其實沒錯阿!這真的是老生常談了...但是...原PO...
04/15 23:11, 9F

04/15 23:37, 5年前 , 10F
ETF就是要有先有指數啊,而指數是要授權費的
04/15 23:37, 10F

04/15 23:37, 5年前 , 11F
所以有市場性的指數其實是一個搖錢樹
04/15 23:37, 11F

04/15 23:38, 5年前 , 12F
另外AC項若任意轉進轉出就變成盈餘操控了
04/15 23:38, 12F

04/15 23:39, 5年前 , 13F
之前有一個裁罰案蠻有趣的,先賣後買實現獲利被罰
04/15 23:39, 13F

04/15 23:40, 5年前 , 14F
部分就是內控問題,沒適當授權就進行盈餘管理
04/15 23:40, 14F

04/15 23:57, 5年前 , 15F
好文就推
04/15 23:57, 15F

04/16 00:02, 5年前 , 16F
有些大型ETF 投信公司 就會另外成立部們來編撰指數
04/16 00:02, 16F

04/16 00:04, 5年前 , 17F
ETF(可於交易所交易基金) 不等於 Index Fund 吧(
04/16 00:04, 17F

04/16 00:04, 5年前 , 18F
數型基金)
04/16 00:04, 18F

04/16 00:05, 5年前 , 19F
指數型基金,只是知名的 0050, VTI 都是所以混用了
04/16 00:05, 19F

04/16 06:35, 5年前 , 20F
ETF、ETN、ETP
04/16 06:35, 20F

04/16 07:56, 5年前 , 21F
ETF 不一定追蹤指數 你看看0056 追那個指數?
04/16 07:56, 21F

04/16 08:13, 5年前 , 22F
感謝詳盡解釋
04/16 08:13, 22F

04/16 08:22, 5年前 , 23F
0056追蹤的是台灣高股息指數,台灣指數公司發的
04/16 08:22, 23F

04/16 08:25, 5年前 , 24F
對啦!B大說的是沒錯的,指數型基金基本上還是共同
04/16 08:25, 24F

04/16 08:25, 5年前 , 25F
基金,ETF則是指數證券化,不過操作本質還是以複製
04/16 08:25, 25F

04/16 08:25, 5年前 , 26F
指數為目的喔!
04/16 08:25, 26F

04/16 08:27, 5年前 , 27F
04/16 08:27, 27F

04/16 09:06, 5年前 , 28F
ETF不等於指數基金 第一段錯了
04/16 09:06, 28F

04/16 09:50, 5年前 , 29F
其實我的認知裡面,指數基金跟ETF的差異只是差在有
04/16 09:50, 29F

04/16 09:50, 5年前 , 30F
沒有在交易所交易,都是複製指數、都是被動追蹤,
04/16 09:50, 30F

04/16 09:50, 5年前 , 31F
當然也有一些主動,所以ETF的中文稱呼為股票型指數
04/16 09:50, 31F

04/16 09:50, 5年前 , 32F
基金!除了費用、交易方式以外,兩者本質上是相同
04/16 09:50, 32F

04/16 09:50, 5年前 , 33F
的...可否告訴我有什麼不同嗎?
04/16 09:50, 33F

04/16 09:55, 5年前 , 34F
因為叫"股票型"容易被混淆吧,原物料、債劵、REIT
04/16 09:55, 34F

04/16 09:55, 5年前 , 35F
那些都有出ETF
04/16 09:55, 35F

04/16 09:59, 5年前 , 36F
喔!原來問題在於股票型,這裡的股票型意思不是單
04/16 09:59, 36F

04/16 09:59, 5年前 , 37F
指股票啦!是指跟股票一樣的交易方式,基金股票化
04/16 09:59, 37F

04/16 09:59, 5年前 , 38F
的意思...別誤會了
04/16 09:59, 38F

04/16 10:00, 5年前 , 39F
我還以為這是正常稱呼的專有名詞,大家都知道...
04/16 10:00, 39F

04/16 10:18, 5年前 , 40F
有分享給推~
04/16 10:18, 40F

04/16 10:34, 5年前 , 41F
專業 推
04/16 10:34, 41F

04/16 11:09, 5年前 , 42F
ETF全名裡面完全沒有出現 指數 怎麼變成中文就多
04/16 11:09, 42F

04/16 11:09, 5年前 , 43F
了一個指數哩
04/16 11:09, 43F

04/16 11:11, 5年前 , 44F
我只是覺得很奇怪
04/16 11:11, 44F

04/16 12:27, 5年前 , 45F
04/16 12:27, 45F

04/16 15:46, 5年前 , 46F
ETF裡面沒有"指數"這個字 只是幾乎會連結到指數以方
04/16 15:46, 46F

04/16 15:46, 5年前 , 47F
便投資人瞭解這個ETF的操作策略和方向
04/16 15:46, 47F

04/16 15:49, 5年前 , 48F
但也只是方便了解 實際上標的物不一定會符合該指數
04/16 15:49, 48F

04/16 16:39, 5年前 , 49F
不...那是法定的名字...而且除了槓桿型的ETF,成分
04/16 16:39, 49F

04/16 16:39, 5年前 , 50F
股與比重一定要與指數相同,不同的時候只有一種可
04/16 16:39, 50F

04/16 16:39, 5年前 , 51F
能,就是股價買不到跟指數計算時一樣,所以造成不同
04/16 16:39, 51F

04/16 16:39, 5年前 , 52F
,不然是違法的!偏離太多,會被來函要求說明的!
04/16 16:39, 52F

04/16 17:22, 5年前 , 53F
好文 推
04/16 17:22, 53F
文章代碼(AID): #1Sj9JUKb (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Sj9JUKb (Stock)