[新聞] 川普口口聲聲說他打贏貿易戰 其實美國算是輸了

看板Stock作者 (多頭牛被騙去拉雪橇了 )時間6年前 (2019/03/05 09:37), 6年前編輯推噓28(49推 21噓 128→)
留言198則, 65人參與, 6年前最新討論串1/1
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。 ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------- 1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://udn.com/news/story/6811/3677750 2.原文內容： 川普口口聲聲說他打贏貿易戰 其實美國算是輸了 2019-03-05 06:42經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導 美國總統川普經常掛在嘴邊，是他打贏了他所發動的貿易戰，然而，越來越多的證據表明 ，目前總的來說，美國經濟算是輸了。 上周末分別發表的兩篇論文中，幾位世界首屈一指的貿易經濟學家宣稱，川普的關稅，是 自1930年斯慕特－霍利關稅法加劇大蕭條以來，最重要的貿易實驗。他們還發現，川普的 關稅給美國經濟帶來的初期成本高達數十億美元，而且主要由美國消費者承擔。 在上周六發布的研究成果中，紐約聯邦準備銀行總裁、普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經 濟學家發現，去年川普對洗衣機到鋼鐵大約2,500億美元的中國進口產品徵收關稅，形同 讓美國企業和消費者每月稅負多了30億美元，業者還遭受14億美元的無謂損失。貿易戰還 導致每年1,650億美元的貿易轉移，迫使企業不得不面對重組供應鏈的巨額成本。 值得注意的是，Mary Amiti、Stephen Redding和David Weinstein對進口價格數據的分析 也發現，幾乎所有的關稅成本都落在了美國消費者和企業頭上，而不是如川普宣稱由中國 支付。 Weinstein接受彭博訪問時說，「就消費者而言，這是最糟糕的情況，」「現在還根本不 清楚，這場貿易戰目前來看究竟對經濟是划算的。」 Weinsten指出，貿易並非影響美國經濟的唯一因素，由於比起德國在內的主要西方國家， 美國受貿易影響較小，因此貿易也沒有發揮該有的效果。 另一份在周日發表的報告中，世界銀行首席經濟師 Pinelopi Goldberg在內四位經濟學家 估算，美國一年單單因進口成本上揚所致一年損失就有688億美元，將近國內生產毛額（ GDP）近0.4%。 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字 看起來川普可以接受中國用採買方式輕鬆過關 美國終究不能複製當年對付日本劇本 不能說美國輸了 美國經濟終究還是重返榮耀 非常強盛 只是這場貿易戰結果可能跟美國想達到的目的差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.10.89.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551749859.A.7E9.html ※ 編輯: mayingnine (204.10.89.10), 03/05/2019 09:40:50
推
03/05 09:39, 6年前 , 1F
這不是貿易戰?這是口水戰?或者是過家家
03/05 09:39, 1F
推
03/05 09:40, 6年前 , 2F
我也認為美國是輸了
03/05 09:40, 2F
→
03/05 09:40, 6年前 , 3F
所以這些成本就造成了供應鍊重組目前還不清楚效益？
03/05 09:40, 3F
推
03/05 09:41, 6年前 , 4F
美國輸了 川普贏惹
03/05 09:41, 4F
推
03/05 09:41, 6年前 , 5F
革命革了幾十年，一覺回到解放前。中國的結構性改革沒
03/05 09:41, 5F
→
03/05 09:41, 6年前 , 6F
道瓊崩個幾天 阿川就放軟了
03/05 09:41, 6F
→
03/05 09:42, 6年前 , 7F
進展，聽說關稅也要取消了，那跟前年川普訪華的那時候
03/05 09:42, 7F
→
03/05 09:42, 6年前 , 8F
的情勢有啥不同?
03/05 09:42, 8F
推
03/05 09:43, 6年前 , 9F
我是不知道各家記者自己寫的小說有啥好討論的就是了
03/05 09:43, 9F
→
03/05 09:43, 6年前 , 10F
來！全部起立拍手通過
03/05 09:43, 10F
→
03/05 09:43, 6年前 , 11F
看你們這些五毛出來洗地也是很有趣
03/05 09:43, 11F
推
03/05 09:46, 6年前 , 12F
美國舒了，中國淫了
03/05 09:46, 12F
推
03/05 09:47, 6年前 , 13F
國債解禁。晚點噴吧
03/05 09:47, 13F
→
03/05 09:47, 6年前 , 14F
廠工的臉被巴到歪到銀河系邊緣去了XD 局勢跟廠工想的
03/05 09:47, 14F
→
03/05 09:47, 6年前 , 15F
完全不一樣XDD
03/05 09:47, 15F
→
03/05 09:48, 6年前 , 16F
...對進口價格數據的分析也發現，幾乎所有的關稅成本
03/05 09:48, 16F
→
03/05 09:48, 6年前 , 17F
都落在了美國消費者和企業頭上，而不是如川普宣稱由中
03/05 09:48, 17F
推
03/05 09:49, 6年前 , 18F
貿易戰結束了嗎？有點太快！
03/05 09:49, 18F
→
03/05 09:49, 6年前 , 19F
國支付。廠工最愛嘴的10%效果 XD
03/05 09:49, 19F
噓
03/05 09:52, 6年前 , 20F
妮妮妮不要再說廠公了，鴿不是廠公，要找廠公在八掛版
03/05 09:52, 20F
→
03/05 09:52, 6年前 , 21F
辣
03/05 09:52, 21F
→
03/05 09:53, 6年前 , 22F
聯合報現在的可信度有比大紀元更高嗎？哎！
03/05 09:53, 22F
推
03/05 09:56, 6年前 , 23F
這篇很有問題, 沒聽過打經濟戰, 不會受傷的.
03/05 09:56, 23F
→
03/05 09:56, 6年前 , 24F
正確來說, 貿易戰兩方經濟, 哪個傷的比較重, 這樣比才對.
03/05 09:56, 24F
→
03/05 09:57, 6年前 , 25F
這篇邏輯從頭到尾很有問題, 打戰不用付出成本?
03/05 09:57, 25F
噓
03/05 09:57, 6年前 , 26F
中或贏
03/05 09:57, 26F
→
03/05 09:58, 6年前 , 27F
至於關稅成本, 讓產品價格變高, 消費者自然會使用較便宜
03/05 09:58, 27F
噓
03/05 09:58, 6年前 , 28F
聯合的新聞標題跟狗報如出一轍 看看就好
03/05 09:58, 28F
→
03/05 09:59, 6年前 , 29F
的產品, 除非中國產品不可取代, 有嗎?
03/05 09:59, 29F
推
03/05 09:59, 6年前 , 30F
如果關稅成本是落在美國消費者身上，那中國怕什麼？
03/05 09:59, 30F
→
03/05 10:00, 6年前 , 31F
中國產:5鎂+關稅2鎂=7鎂,日本產:6鎂. 會買哪一個?
03/05 10:00, 31F
→
03/05 10:01, 6年前 , 32F
就很簡單會尋求其他國家的產品而已, 講得好像不可取代.
03/05 10:01, 32F
→
03/05 10:01, 6年前 , 33F
亂七八糟.
03/05 10:01, 33F
→
03/05 10:02, 6年前 , 34F
當然要裝成自己被欺負的樣子，其實內心腹黑爽到不行
03/05 10:02, 34F
→
03/05 10:03, 6年前 , 35F
以前朝鮮戰爭、中印、中越戰爭中國都是這套路啊，川普
03/05 10:03, 35F
→
03/05 10:04, 6年前 , 36F
對中國還有美國盟友揮舞貿易戰大棒，消耗的只是世界對
03/05 10:04, 36F
→
03/05 10:05, 6年前 , 37F
美國領導能力的質疑以及削弱盟邦對美國的向心力
03/05 10:05, 37F
→
03/05 10:07, 6年前 , 38F
這場戰爭中國是守方只要不落在下風就算贏了
03/05 10:07, 38F
推
03/05 10:09, 6年前 , 39F
中共深不可測啊！擊敗國民黨又收服民進黨，現在美國兩
03/05 10:09, 39F
還有 119 則推文
→
03/05 12:50, 6年前 , 159F
美國人就是有個台灣關係法
03/05 12:50, 159F
→
03/05 12:51, 6年前 , 160F
中國也可以推出一個台灣關係法
03/05 12:51, 160F
推
03/05 12:51, 6年前 , 161F
遏止中國以市場力量強佔技術所有權是對的方向，就算是純到
03/05 12:51, 161F
→
03/05 12:51, 6年前 , 162F
不能再純的9.2，也不會希望看到有個什麼中積電超越了台積電
03/05 12:51, 162F
→
03/05 12:51, 6年前 , 163F
！只是川普的方式以台語形容叫空看，而台灣覺青則認為是雄才
03/05 12:51, 163F
→
03/05 12:51, 6年前 , 164F
大略的偉人，然而看在當年李國鼎、孫運璿那票讓台灣快速彈
03/05 12:51, 164F
→
03/05 12:51, 6年前 , 165F
升的人眼裡應該會覺得：有病！
03/05 12:51, 165F
噓
03/05 12:51, 6年前 , 166F
中國或成最大贏家
03/05 12:51, 166F
推
03/05 13:42, 6年前 , 167F
貿易戰不要停 讓中國一直贏
03/05 13:42, 167F
推
03/05 14:07, 6年前 , 168F
現在要看簽的貿易協約是什麼，別高興傷心的太早！白紙
03/05 14:07, 168F
→
03/05 14:07, 6年前 , 169F
黑字才有效，口頭中國都會裝死，但是看中美協商，中國
03/05 14:07, 169F
→
03/05 14:07, 6年前 , 170F
迫不及待往美國跑，中國也是很急的啊
03/05 14:07, 170F
→
03/05 14:23, 6年前 , 171F
不要低估9.2決心好嗎,他們真希望中芯超越GG
03/05 14:23, 171F
→
03/05 14:24, 6年前 , 172F
報效祖國製造2025比台灣小島利益重要多了
03/05 14:24, 172F
推
03/05 14:29, 6年前 , 173F
被看穿是紙老虎了，拿不出東西有效箝制對方
03/05 14:29, 173F
推
03/05 14:46, 6年前 , 174F
只有輸很慘的才猛派網軍來台洗白
03/05 14:46, 174F
推
03/05 14:55, 6年前 , 175F
另外沒有個股的新聞可以砍掉嗎 廢文
03/05 14:55, 175F
推
03/05 15:38, 6年前 , 176F
所以川普才搞減稅春藥啊 衝擊才變小
03/05 15:38, 176F
→
03/05 15:39, 6年前 , 177F
但實際上 政府跟消費者雙輸 企業只覺得78
03/05 15:39, 177F
→
03/05 15:39, 6年前 , 178F
春藥藥效總會過 消費保守化衝擊會越來越明顯
03/05 15:39, 178F
→
03/05 15:41, 6年前 , 179F
政府稅收變少 川又想大灑幣 某成長量體最大的國家 不再
03/05 15:41, 179F
→
03/05 15:42, 6年前 , 180F
買美債或減持 美債流動性變少 想靠舉債沒這麼簡單了
03/05 15:42, 180F
推
03/05 15:58, 6年前 , 181F
羊毛出在羊身上啊 不管關稅什麼稅的最後公司一定是
03/05 15:58, 181F
→
03/05 15:58, 6年前 , 182F
轉嫁到消費者身上 這是千古不變的道理 除非美國不用
03/05 15:58, 182F
→
03/05 15:58, 6年前 , 183F
或少用中國貨 要用別人的貨最終是你抵制了賣家還是
03/05 15:58, 183F
→
03/05 15:58, 6年前 , 184F
賣家吃定你?
03/05 15:58, 184F
噓
03/05 16:01, 6年前 , 185F
中或最贏，請問贏得啥戰利品？
03/05 16:01, 185F
推
03/05 16:17, 6年前 , 186F
沒有哪邊贏不贏的 世間一切也不過就是力量的對決 貿
03/05 16:17, 186F
→
03/05 16:17, 6年前 , 187F
易戰本來就是持久戰 只是以道理來講 時間比較站在中
03/05 16:17, 187F
→
03/05 16:17, 6年前 , 188F
國這邊 美國的籌碼會越來越少(虧損越來越大）當然美
03/05 16:17, 188F
→
03/05 16:17, 6年前 , 189F
國有一些本錢能這樣玩 但小心壓制不下去的話隨著時
03/05 16:17, 189F
→
03/05 16:17, 6年前 , 190F
間過去漸漸被反制 一切都要看美國經濟 美國經濟不好
03/05 16:17, 190F
→
03/05 16:17, 6年前 , 191F
或有隱憂的話就沒有太多貿易戰的本錢
03/05 16:17, 191F
→
03/05 18:49, 6年前 , 192F
我是覺得撕毀未達成的協議也無關緊要 美國是趁中國虛弱時
03/05 18:49, 192F
→
03/05 18:50, 6年前 , 193F
下手 趁它病要它命 這時候談判對中國非常不利 談不出有利
03/05 18:50, 193F
→
03/05 18:51, 6年前 , 194F
自己的條件 所以拖到美國或川普形勢不好時再談是最佳解
03/05 18:51, 194F
→
03/05 18:53, 6年前 , 195F
貿易戰沒有贏家 但中國的虛弱已是顯性 美國的虛弱是隱性
03/05 18:53, 195F
→
03/05 18:55, 6年前 , 196F
外強中干 拖到雙方都成顯性 彼此都很難受時談判才公平
03/05 18:55, 196F
→
03/05 20:58, 6年前 , 197F
照這邏輯 定義簡單的二元輸贏跟砸自己的腳差別在哪
03/05 20:58, 197F
噓
03/07 01:34, 6年前 , 198F
重工能信屎都能吃
03/07 01:34, 198F
‣ 更多 mayingnine 的文章
文章代碼(AID): #1SVTBZVf (Stock)