Re: [閒聊] 英國強硬鎮壓工會罷工 重新振興國家經濟

看板Stock作者 (ㄆ1ㄊ1ㄊ1ㄐ1ㄐ1ㄨㄞㄨㄞ)時間5年前 (2019/02/12 14:34), 編輯推噓6(11推 5噓 18→)
留言34則, 17人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
1981年美國機場管制台近13000位管制員工罷工，約7000架班次被迫取消。雷根總統發表 談話解僱了11345名違反命令罷工的管制員，聯邦法官對該工會組織處以罰款；同時政府 調來3000位管理階層，加上2000位未參加罷工的管制員，並從軍方調動900名管制員來應 付危機。因為美國法律規定，罷工時工會或雇主應給予對方80天預告期，同時總統有權力 針對有可能危害國家安全的罷工介入處理。這讓美國政府介入處理航空業罷工時有更大的 空間。 雷根對於勞動權利的打壓不遺餘力，在其上台的第一年，美國航空交通管制員發動罷工， 雷根強勢援引〈1947年勞工管理關係法案（Labor Management Relations Act of 1947， 又名Taft–Hartley 法案，法案內容主要在限制工會權力）〉禁止公部門勞工罷工的條文 ，要求勞工在48小時內終止罷工，在工會成員拒絕終止罷工的情況下，雷根將參與罷工的 勞工全數解雇。而在雷根執政的8年中，亦全面凍漲基本工資。 雷根任期內最廣為人知的是他的經濟政策，被稱為「雷根經濟學」，雷根經濟學的基本原 則是「自由放任」，政策主軸是透過減低企業稅賦、放寬企業管制，以刺激投資，創造就 業與薪資提升。 不只英國柴契爾夫人對工人不合理的罷工是強力鎮壓，台灣的宗主國美國的總統也是一樣 有魄力的把亂罷工的工人解雇。哪像台灣的領導人是躲起來看風向？要挺勞工就用力挺， 如果覺得工會訴求不合理，該硬就要硬，不是只想要當爛好人騙選票，歹戲拖棚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.114.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1549953290.A.11C.html
推
02/12 14:39, 5年前 , 1F
滿想看被開除的機師，哭哭啼啼的樣子
02/12 14:39, 1F
推
02/12 14:39, 5年前 , 2F
為生活努力成這樣一定很辛苦。不噓你了。
02/12 14:39, 2F
→
02/12 14:39, 5年前 , 3F
最好開除300位。才可以把惡瘤拿到
02/12 14:39, 3F
噓
02/12 14:58, 5年前 , 4F
英國不是每天都有罷工嗎？
02/12 14:58, 4F
→
02/12 14:59, 5年前 , 5F
台灣還在自嗨？奴？奴？
02/12 14:59, 5F
推
02/12 15:01, 5年前 , 6F
罷工解雇? 這個沒有總統帶頭違法的問題?
02/12 15:01, 6F
→
02/12 15:02, 5年前 , 7F
如果帶頭違法, 那麼法律本身就是個笑話.
02/12 15:02, 7F
→
02/12 15:03, 5年前 , 8F
看懂了, 法律, 拿來玩的. 勞工管理關係法案...
02/12 15:03, 8F
→
02/12 15:03, 5年前 , 9F
誰敢罷工, 就解雇. 那本身工會罷工就沒有意義了.
02/12 15:03, 9F
→
02/12 15:04, 5年前 , 10F
推!! 左派誤國 社會主義退散!!
02/12 15:04, 10F
→
02/12 15:04, 5年前 , 11F
不過我對這段歷史也不清楚. 一面之言, 避重就輕一堆.
02/12 15:04, 11F
噓
02/12 15:16, 5年前 , 12F
噓演員
02/12 15:16, 12F
推
02/12 15:24, 5年前 , 13F
機師被解雇應該不用怕吧
02/12 15:24, 13F
→
02/12 15:28, 5年前 , 14F
怕死了一來只會開飛機二來沒人敢要三花費大
02/12 15:28, 14F
噓
02/12 16:03, 5年前 , 15F
雷根經濟學不就是涓滴經濟學…你看理論跟實際差多少
02/12 16:03, 15F
推
02/12 16:52, 5年前 , 16F
全世界都在缺機師 根本不怕好嗎
02/12 16:52, 16F
推
02/12 17:06, 5年前 , 17F
我贊成不要歹戲拖棚 看是開除資方高層還是機師選一個
02/12 17:06, 17F
→
02/12 17:07, 5年前 , 18F
現在奇怪的是藍綠都喊董事長滾蛋 結果不動如山
02/12 17:07, 18F
→
02/12 17:07, 5年前 , 19F
另外不要只找把罷工裁員的例子 也找找罷工成功的例子
02/12 17:07, 19F
推
02/12 17:10, 5年前 , 20F
然後說把罷工的裁員可以經濟好轉 這結論也不知怎麼導的
02/12 17:10, 20F
推
02/12 17:19, 5年前 , 21F
我比較贊成一直拖拖到華航倒掉 董事長滾高層滾機師也滾
02/12 17:19, 21F
→
02/12 17:20, 5年前 , 22F
只是可憐了安分守己的沒罷工的機師和地勤人員
02/12 17:20, 22F
推
02/12 18:10, 5年前 , 23F
爛就該倒 因為還有人認真工作所以不能倒那沒公司會倒
02/12 18:10, 23F
→
02/12 18:12, 5年前 , 24F
內文不是有寫 法律規定要提早80天預告
02/12 18:12, 24F
→
02/12 18:20, 5年前 , 25F
罷工和支持者都是廢物渣，傷害第三者毫不可取。
02/12 18:20, 25F
推
02/12 18:26, 5年前 , 26F
看來有人想吃下整個花航，後面要怎麼演~
02/12 18:26, 26F
噓
02/12 18:37, 5年前 , 27F
02/12 18:37, 27F
→
02/12 18:38, 5年前 , 28F
要通篇指鹿為馬式的替執政黨護航，怎不去八卦版
02/12 18:38, 28F
→
02/12 18:39, 5年前 , 29F
前一任時Fed把利率拉到驚天的20%，雷根一路降息到6%，
02/12 18:39, 29F
→
02/12 18:40, 5年前 , 30F
然後說經濟變好不是降息，是打壓勞工。這種護航文還連
02/12 18:40, 30F
→
02/12 18:42, 5年前 , 31F
續來兩篇……
02/12 18:42, 31F
噓
02/12 18:46, 5年前 , 32F
沒有學術支持，沒有數據論述，甚至連新聞連結都沒有
02/12 18:46, 32F
→
02/12 18:48, 5年前 , 33F
股票版啊……
02/12 18:48, 33F
推
02/12 20:44, 5年前 , 34F
貪婪者不能縱容
02/12 20:44, 34F
‣ 更多 PttGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1SOcaA4S (Stock)
‣ 更多 PttGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1SOcaA4S (Stock)