Re: [請益] 這裡是八卦版嗎 都想打問掛了已刪文

看板Stock作者 (PTT流浪公民)時間7年前 (2019/02/02 12:04), 7年前編輯推噓28(38推 10噓 67→)
留言115則, 47人參與, 7年前最新討論串6/12 (看更多)
這兩年才看股版可能不知道，這版以前可是藍的天下，是一直到蔡英文執政幾個月之後 才翻綠的，2015年在這裡支持學運可是會被噓爆的。 如果還是覺得有疑問，我建議可以在版上搜尋黃國昌，欣賞一下三年前的今天所發生的 國昌之亂。 至於這版到底有沒有黨工洗風向影響版風?這個答案是YES，但是大家要搞清楚 1: 黨工是兩黨都有，水準也差不多。 2: 風會哪吹不是看你多會洗，而是由股市漲跌、經濟數據決勝負，這是股版的硬道理 1我就不用講 這幾個小時內就已經有人完美示範，真正重要的是第二點，不要以為有黨 工對錯就能任意翻轉，這兩年中國股市表現就是比美國差，看好中國股市的就是一直被打 臉到現在，股版之所以由藍翻綠，是因為蔡英文上任之後股市從8千到9千、1萬、1萬1所 導致的，黨工只是讓那些原本猶豫是否支持政府的股民信心變得更堅定，如果今天股市 從8千跌到5千，那麼黨工不管洗再多文章也只會淪落到跟天機老人一樣的下場。 勝者為王，敗者為寇在很多領域都是硬道理，何況是與金錢緊緊相連的股版，股版不會永 遠是鐵板一塊，至少我曾經看過它的翻轉如果你想要追求心目中的公平正義，那就拿出你 的實力奮力掙扎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.162.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1549080256.A.8BA.html
噓
02/02 12:08, 7年前 , 1F
呵呵 經濟數據決勝負請問1124是掉到哪個平行世界
02/02 12:08, 1F
就說股版不看民意 民意又不一定看經濟數據，世界線當然不同 ※ 編輯: jj314257 (61.230.162.232), 02/02/2019 12:10:27
噓
02/02 12:10, 7年前 , 2F
1124不就中國人結合老藍男操盤團隊輸不起結算硬嘎嗎??
02/02 12:10, 2F
→
02/02 12:11, 7年前 , 3F
11/26本來早上有個大地震 沒震在台北市而已不然保證GG
02/02 12:11, 3F
→
02/02 12:12, 7年前 , 4F
那個地震震到香港 外島都很有感了
02/02 12:12, 4F
推
02/02 12:13, 7年前 , 5F
這篇舒服多了，勝者為王才是股版硬道理
02/02 12:13, 5F
推
02/02 12:15, 7年前 , 6F
賺不到錢真的是自己的問題== 怪政府怪父母就是不怪自己..
02/02 12:15, 6F
推
02/02 12:16, 7年前 , 7F
錢才是一切，這裡是金錢幫
02/02 12:16, 7F
推
02/02 12:23, 7年前 , 8F
所以馬英九亂搞證所稅,也確實被股民唾棄到失去執政基礎
02/02 12:23, 8F
→
02/02 12:24, 7年前 , 9F
本來2012一切大好,沒事搞個證所稅,害我財富自由慢了4年
02/02 12:24, 9F
噓
02/02 12:28, 7年前 , 10F
證所稅那時候版上的風向還一面倒看好這政策 根本笑鼠人
02/02 12:28, 10F
→
02/02 12:28, 7年前 , 11F
那時候反證所稅還會被扣帽子勒
02/02 12:28, 11F
推
02/02 12:31, 7年前 , 12F
推
02/02 12:31, 12F
→
02/02 12:35, 7年前 , 13F
為什麼一個地方選舉大勝就可以一直拿來說嘴？大勝的背後
02/02 12:35, 13F
→
02/02 12:35, 7年前 , 14F
的選票難道就不是被現在容易產生虛假資訊的工具所操弄？
02/02 12:35, 14F
→
02/02 12:35, 7年前 , 15F
看看中高兩市首長的言行判斷很困難嗎？前陣子統計出來六
02/02 12:35, 15F
→
02/02 12:35, 7年前 , 16F
都首長好感度排前的都是上任後沒多少新聞的，這意味著民
02/02 12:35, 16F
→
02/02 12:35, 7年前 , 17F
眾其實根本也沒在關心政治，只是被媒體資訊操弄的對像，
02/02 12:35, 17F
→
02/02 12:35, 7年前 , 18F
卻自以為聰明。
02/02 12:35, 18F
推
02/02 12:38, 7年前 , 19F
以前中國好新聞猛發的時候 都不見這些人出來罵
02/02 12:38, 19F
噓
02/02 12:39, 7年前 , 20F
樓上你知道所謂的好感度數據也是被媒體特定人操弄的嬤?
02/02 12:39, 20F
→
02/02 12:40, 7年前 , 21F
從來都沒被問過的人 又不見得是他們要的數據?
02/02 12:40, 21F
推
02/02 12:42, 7年前 , 22F
上萬點 賺錢才是硬道理 連這都不懂 那還是別玩股票好了
02/02 12:42, 22F
→
02/02 12:59, 7年前 , 23F
不是，我只是一直以來就選舉結果來支持自己論調的說法有
02/02 12:59, 23F
→
02/02 12:59, 7年前 , 24F
相當的不認同，這很難繼續討論下去，事實上台灣選舉本來
02/02 12:59, 24F
→
02/02 12:59, 7年前 , 25F
就是賭爛票居多，只要把握這個原則稍加操弄贏面很大，反
02/02 12:59, 25F
→
02/02 12:59, 7年前 , 26F
而你是跟他就事論事的一方會落入戰術陷阱，最明顯的就是
02/02 12:59, 26F
→
02/02 12:59, 7年前 , 27F
陳水扁的第二任，但馬英九的第二任我就真的看不懂，論經
02/02 12:59, 27F
→
02/02 12:59, 7年前 , 28F
濟數據跟建設都不行，失業率薪資也是一片慘，除了陸客消
02/02 12:59, 28F
→
02/02 12:59, 7年前 , 29F
費和對岸不會動不動開口打我們，我想不到亮點，而這也是
02/02 12:59, 29F
→
02/02 12:59, 7年前 , 30F
讓台灣大多數人過的很委屈去成就某些少部份人利益的狀況
02/02 12:59, 30F
→
02/02 12:59, 7年前 , 31F
，台灣人就這樣欺軟怕硬，易騙難教。
02/02 12:59, 31F
推
02/02 13:02, 7年前 , 32F
9.25 毛: 空心菜亂搞一定崩的，快放空，咦？
02/02 13:02, 32F
→
02/02 13:06, 7年前 , 33F
萬點當然是原因 川普打中也是原因
02/02 13:06, 33F
→
02/02 13:06, 7年前 , 34F
然後蔡也反中
02/02 13:06, 34F
→
02/02 13:06, 7年前 , 35F
所以股版自然就朝這方向
02/02 13:06, 35F
→
02/02 13:07, 7年前 , 36F
川蔡不利中 但台美股市都不錯
02/02 13:07, 36F
→
02/02 13:08, 7年前 , 37F
這與選前台美內部的判斷是相反的
02/02 13:08, 37F
→
02/02 13:09, 7年前 , 38F
台灣是蔡上台 股市會天崩地裂
02/02 13:09, 38F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
02/02 15:43, 7年前 , 76F
不要整天扯黨工..國民黨還有共產黨這都有黨工..但抱歉我不是
02/02 15:43, 76F
→
02/02 15:43, 7年前 , 77F
黨工..存粹看不起五毛.來玩玩牠們..
02/02 15:43, 77F
→
02/02 15:45, 7年前 , 78F
連CIA在這都有好嗎..這裡啥都有會發聲會叫的五毛就是最低等
02/02 15:45, 78F
→
02/02 15:45, 7年前 , 79F
的..真正大咖誰會在這邊整天推舔文啊..
02/02 15:45, 79F
推
02/02 16:01, 7年前 , 80F
原來要先報梯次啊
02/02 16:01, 80F
推
02/02 16:26, 7年前 , 81F
5毛真的越來越多
02/02 16:26, 81F
推
02/02 16:30, 7年前 , 82F
藍執政股市就是爛 綠才有利於股市
02/02 16:30, 82F
推
02/02 16:42, 7年前 , 83F
數據就是比馬政府好看。 要9.25毛怎麼護航。當然只能硬扯能
02/02 16:42, 83F
→
02/02 16:42, 7年前 , 84F
源政策
02/02 16:42, 84F
推
02/02 17:09, 7年前 , 85F
噓登入次數的頗ㄏ
02/02 17:09, 85F
噓
02/02 17:29, 7年前 , 86F
有事嗎 個股之前都快腰斬 你還在上萬點？用上萬點來當支
02/02 17:29, 86F
→
02/02 17:29, 7年前 , 87F
持政府的理由 沒買過股票吧
02/02 17:29, 87F
推
02/02 18:31, 7年前 , 88F
同意，在股版有賺才可以大聲！
02/02 18:31, 88F
→
02/02 20:12, 7年前 , 89F
同意 有賺錢再來大聲 來害人賠錢吹支那的可以滾一邊
02/02 20:12, 89F
→
02/02 20:12, 7年前 , 90F
了
02/02 20:12, 90F
噓
02/02 20:57, 7年前 , 91F
多數民意投票挺中。我說你在座的各位有一半以上都是吃
02/02 20:57, 91F
→
02/02 20:58, 7年前 , 92F
裡扒外的漢奸賣台仔
02/02 20:58, 92F
→
02/02 21:53, 7年前 , 93F
倒是來這的五毛比較多 很多簡體沒轉全
02/02 21:53, 93F
推
02/02 22:09, 7年前 , 94F
所以縣市長投票結果可以直接否認過去股票上漲的數據嗎
02/02 22:09, 94F
→
02/02 22:09, 7年前 , 95F
？這裡是股版吧？
02/02 22:09, 95F
推
02/02 22:11, 7年前 , 96F
結果討論股票或是經濟數據的時候辨不贏 就直接說我們
02/02 22:11, 96F
→
02/02 22:11, 7年前 , 97F
投票贏了 你辨那麼多幹嘛？原來經濟數據表現 不是看統
02/02 22:11, 97F
→
02/02 22:11, 7年前 , 98F
計結果是看投票結果喔？到底誰才不理性啊？
02/02 22:11, 98F
推
02/02 22:52, 7年前 , 99F
推
02/02 22:52, 99F
推
02/02 23:05, 7年前 , 100F
推
02/02 23:05, 100F
推
02/02 23:45, 7年前 , 101F
10/11 大股災被某樓無視。。
02/02 23:45, 101F
噓
02/03 02:00, 7年前 , 102F
以前是不是藍的我不知道 但被水桶那位倒很明顯是東廠的
02/03 02:00, 102F
→
02/03 02:00, 7年前 , 103F
最公平就是股版回歸股版 其它就滾回政黑八卦
02/03 02:00, 103F
推
02/03 08:47, 7年前 , 104F
認同 推推
02/03 08:47, 104F
推
02/03 09:37, 7年前 , 105F
又開始了 經濟歸經濟政治歸政治 請問美國課了中國25％
02/03 09:37, 105F
→
02/03 09:37, 7年前 , 106F
關稅是算經濟還是政治？世界各國抵制華為算是經濟還是
02/03 09:37, 106F
→
02/03 09:37, 7年前 , 107F
政治？
02/03 09:37, 107F
推
02/03 09:38, 7年前 , 108F
川普這些行為都明顯影響到股市的動盪要怎麼不談？
02/03 09:38, 108F
推
02/03 09:46, 7年前 , 109F
樓上這問題的標準答案 不利於中國的新聞 全歸類政治文
02/03 09:46, 109F
推
02/03 10:25, 7年前 , 110F
非洲豬瘟是政治還是經濟
02/03 10:25, 110F
推
02/03 10:38, 7年前 , 111F
推
02/03 10:38, 111F
推
02/03 10:38, 7年前 , 112F
推這篇，明明也有藍的時候，那時也不會說人廠公
02/03 10:38, 112F
推
02/03 11:52, 7年前 , 113F
推 以前一堆捧中國文的時候股版倒很包容
02/03 11:52, 113F
推
02/03 15:56, 7年前 , 114F
推
02/03 15:56, 114F
推
02/04 00:27, 7年前 , 115F
推這篇!
02/04 00:27, 115F
‣ 更多 jj314257 的文章
文章代碼(AID): #1SLHR0Yw (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jj314257 的文章
文章代碼(AID): #1SLHR0Yw (Stock)