Re: [請益] 為什麼會有人相信技術分析這種蠢事

看板Stock作者時間5年前 (2018/12/19 19:07), 編輯推噓10(12推 2噓 23→)
留言37則, 18人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《y900084 ()》之銘言： : 又不是像擲骰子一樣永遠只有6個組合 : 股市的組合幾乎是無限大的 : 把人類歷史上所有發生過的交易紀錄加起來 : 佔整個大數據大概也只有0.000000001% : 用這麼小的數據 說你可以模擬整個未來 : 根本是愚蠢至極 : 但為何還一堆人相信技術分析 : 理由何在 1. 所有市面上流行的技術分析系統(均線、布林、KD、RSI、PSY..etc) 基本上都不具有數學理論上的正確性 　 這其實是廢話.. 　 一堆指標是湊一堆價格加減乘除而已，甚至連成交量都沒出現在變數項 基本上，所有的技術分析在數學理論上都是錯的 2. 技術分析真正意義不在數學理論，而是一種積非成是的群眾心理學 3. 一項技術分析指標，如果市場上越多人/程式使用它作為參考 　 那它的影響力就越大 4. 技術分析真正的用途不是預測未來價格 　 而是分析市場上多數人/程式所認定的關鍵價位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1545217639.A.45E.html
推
12/19 19:09, 5年前 , 1F
我定義就是一種判斷進出的工具 而不是用來預測未來的
12/19 19:09, 1F
推
12/19 19:09, 5年前 , 2F
左肩 右肩 左腳 右腳
12/19 19:09, 2F
噓
12/19 19:09, 5年前 , 3F
連成交量？ 所以你靠成交量賺了多少？
12/19 19:09, 3F
→
12/19 19:10, 5年前 , 4F
但是因為受填鴨教育的大部分島民通常只想聽答案
12/19 19:10, 4F
→
12/19 19:10, 5年前 , 5F
反正過程什麼都不想管 講買還是賣 準不準就好
12/19 19:10, 5F
推
12/19 19:12, 5年前 , 6F
技術分析 分析的是群眾心理啊
12/19 19:12, 6F
→
12/19 19:13, 5年前 , 7F
哥 只 要 大媽倒
12/19 19:13, 7F
→
12/19 19:14, 5年前 , 8F
能夠100%都贏的大多都是內線....
12/19 19:14, 8F
噓
12/19 19:21, 5年前 , 9F
量不在技術分析裡 ?
12/19 19:21, 9F
推
12/19 19:26, 5年前 , 10F
講的口沫橫飛 我只知道賺錢跟賠錢
12/19 19:26, 10F
推
12/19 19:27, 5年前 , 11F
樓上比我懂 我只知道賠錢
12/19 19:27, 11F
→
12/19 19:28, 5年前 , 12F
恩平盤也賠錢，要拿回來一定要先有漲
12/19 19:28, 12F
→
12/19 19:30, 5年前 , 13F
技術分析不看量？
12/19 19:30, 13F
→
12/19 19:33, 5年前 , 14F
他可能去看軟體的程式碼 可惜也只是鑽牛角尖
12/19 19:33, 14F
→
12/19 19:33, 5年前 , 15F
他也不知道贏家在用的時候也都有調整
12/19 19:33, 15F
→
12/19 19:45, 5年前 , 16F
如果要用同樣嚴謹的標準來檢驗你的文章也是無法通過的
12/19 19:45, 16F
推
12/19 19:46, 5年前 , 17F
酸這麼會，上面幾樓誰是贏家 有本事打臉
12/19 19:46, 17F
→
12/19 19:47, 5年前 , 18F
所有的線都是依據定義繪製而成的
12/19 19:47, 18F
→
12/19 19:47, 5年前 , 19F
有本事對最基本的東西做解析還會輸嗎?
12/19 19:47, 19F
→
12/19 19:53, 5年前 , 20F
某些點雖有一些不同看法 但大致同意
12/19 19:53, 20F
推
12/19 19:54, 5年前 , 21F
重點都被他點出來了
12/19 19:54, 21F
→
12/19 20:01, 5年前 , 22F
公開說明書的價格訂定之依據及合理性也參考均價
12/19 20:01, 22F
→
12/19 20:02, 5年前 , 23F
隨便寫寫你們就隨便看看就好
12/19 20:02, 23F
→
12/19 20:07, 5年前 , 24F
這篇算不錯 說明並沒列到5條或10條這種莫名歪理
12/19 20:07, 24F
推
12/19 20:47, 5年前 , 25F
技術分析就不一定看量，外匯沒量可看，還不是照分析
12/19 20:47, 25F
推
12/19 20:51, 5年前 , 26F
技術分析跟數學理論有什麼關係XD，跟統計學還比較有
12/19 20:51, 26F
→
12/19 20:51, 5年前 , 27F
關...
12/19 20:51, 27F
推
12/19 21:33, 5年前 , 28F
推第四點。讚。
12/19 21:33, 28F
→
12/19 21:50, 5年前 , 29F
統計學就是數學理論的一種XD
12/19 21:50, 29F
→
12/19 21:51, 5年前 , 30F
像布林你用統計學嚴格去看是沒意義的XD
12/19 21:51, 30F
→
12/19 21:51, 5年前 , 31F
應該不能說沒意義，要說統計上不顯著。
12/19 21:51, 31F
推
12/19 22:51, 5年前 , 32F
推這篇
12/19 22:51, 32F
推
12/20 00:49, 5年前 , 33F
影響的因子那麼多，當然不顯著，純粹依照技術分析建
12/20 00:49, 33F
→
12/20 00:49, 5年前 , 34F
立的模型本就不足以解釋股市~ 而統計解釋本來就不是
12/20 00:49, 34F
→
12/20 00:49, 5年前 , 35F
偏向數學有那麼嚴格的定義，就像田口設計本身沒有理
12/20 00:49, 35F
→
12/20 00:49, 5年前 , 36F
論支撐，工業界還不是用的很爽，有看過工業界會用最
12/20 00:49, 36F
→
12/20 00:49, 5年前 , 37F
適設計來改善的嗎？通常機率學才會有較嚴格到的定義~
12/20 00:49, 37F
‣ 更多 holymars 的文章
文章代碼(AID): #1S6YPdHU (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 holymars 的文章
文章代碼(AID): #1S6YPdHU (Stock)