[新聞] 占便宜還賣乖的風電雙簧

看板Stock作者 (焉芙丸)時間7年前 (2018/12/04 09:29), 編輯推噓16(21推 5噓 31→)
留言57則, 30人參與, 7年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/11321/3514527 一日聯合報頭版新聞「風電商反彈，綠能添變數」，內版又有一新聞「經部：拿出數據、別喊價」。 到底怎麼回事？上周四經濟部預告明年離岸風電躉購費率將由今年每度五點八元降為明年的五點一元，風電業者就求爹爹告奶奶的呼天搶地起來。但細究真相，五點八元降為五點一元降太多了嗎？根本不是這麼回事。 去年離岸風電第一階段招標採遴選制，政府以高於國際價格二倍以上的五點八元決標，兩個月後以競價決標時，得標廠商報價分別為二點二元及二點五元。顯示第一階段價格高得離譜，與第二階段相較，每年多付得標廠商四五○億元，合約有效廿年間多付九千億元，是台灣有史以來最大賣國巨案。 但得標廠商要通過許多條件才能簽約，至今沒有廠商通過全部條件，看來多數廠商將拖到明年簽約，而未來電價是以簽約年躉購費率計算，所以明年的費率就極端重要。往常次年的費率都在十月底前公布，今年為了選舉拖到選後才公布。 國人及廠商都睜大眼睛，密切注視新費率。老實說，個人以為新費率不是四字頭就是三字頭，四字頭自然是損害國家利益，但政府為了掩飾第一次費率的大錯，很可能不願意降得太多。三字頭當然還是遠高於合理費率，但至少表現政府仍有些許悔意，仍考慮維護國家權益。個人萬萬沒有想到結果竟然是五字頭，只將五點八元降為五點一元。廠商每年額外利潤仍高達三五○億元，廿年七千億元。 個人猜想看到如此高價，廠商作夢都會笑醒：天下竟然有這種愚蠢的政府。但表面上當然要配合政府演一齣「小人冤枉」的雙簧，討了好還賣乖。有廠商聲稱要重新評估是否繼續進行在台之風電計畫，個人的回答是「請便」，因為可預言明年無一得標廠商會捨得放棄這塊大肥肉而退出台灣市場。 政府一意孤行，非要與第一階段得標廠商簽約的唯一理由，是如此方可配合二○二五年非核家園時程，但本次公投結果已解除二○二五非核家園限制，政府有何理由不將第一階段標案予以廢標？真不在乎二○二○大選人民給予更嚴厲的制裁？ 心得:台灣的非核家園進度,超英趕美屌打各國 -- https://i.imgur.com/wPN1iKd.jpg
胸中多是非 有客款柴扉 城隅偶隱雷 府息季鷹杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.208.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543886958.A.B43.html
推
12/04 09:32, 7年前 , 1F
是因為有第一階段的5.8才有後面的2.2跟2.5吧....要不然砍第
12/04 09:32, 1F
→
12/04 09:33, 7年前 , 2F
一階段金額以後再重標第二階段阿~
12/04 09:33, 2F
推
12/04 09:34, 7年前 , 3F
這種廢文竟然能上udn
12/04 09:34, 3F
→
12/04 09:35, 7年前 , 4F
這是社論不是新聞吧，想要便宜就完全放棄在地化阿
12/04 09:35, 4F
推
12/04 09:35, 7年前 , 5F
賣國巨案?
12/04 09:35, 5F
推
12/04 09:37, 7年前 , 6F
就是賣國求榮，可杯，2020就要換人還在幫國民黨
12/04 09:37, 6F
→
12/04 09:41, 7年前 , 7F
偷渡國巨
12/04 09:41, 7F
推
12/04 09:43, 7年前 , 8F
先花錢把廠商弄進來後面才有超便宜的電可用，作者第一
12/04 09:43, 8F
→
12/04 09:43, 7年前 , 9F
口就只想吃糖其他都不要
12/04 09:43, 9F
推
12/04 09:47, 7年前 , 10F
果然是陳立誠。宣稱以核養綠，但他眼中只有核能是綠。
12/04 09:47, 10F
噓
12/04 09:48, 7年前 , 11F
在鬼島低價就合理了 他媽台灣高鐵也超合理的
12/04 09:48, 11F
推
12/04 09:48, 7年前 , 12F
國巨表示：
12/04 09:48, 12F
推
12/04 09:48, 7年前 , 13F
廢文
12/04 09:48, 13F
推
12/04 09:52, 7年前 , 14F
=======到現在都沒有人可以解釋一下夏天怎麼用綠能=====
12/04 09:52, 14F
→
12/04 09:52, 7年前 , 15F
=
12/04 09:52, 15F
推
12/04 09:55, 7年前 , 16F
派人去轉風扇啊
12/04 09:55, 16F
推
12/04 10:01, 7年前 , 17F
2020票投國民黨 教訓民進黨
12/04 10:01, 17F
→
12/04 10:03, 7年前 , 18F
看看台新的下場你還相信這個政府 真d傻
12/04 10:03, 18F
推
12/04 10:05, 7年前 , 19F
綠電不做，火力就要整年都開著，這樣好不好？
12/04 10:05, 19F
→
12/04 10:06, 7年前 , 20F
現在又要降火力又不要核廢料，用愛發電逆？
12/04 10:06, 20F
推
12/04 10:08, 7年前 , 21F
夏天 太陽能啊 ，夏天少電成本還比太陽能低 好風電不發
12/04 10:08, 21F
→
12/04 10:08, 7年前 , 22F
展嗎 如果發展起來 冬天風力可佔十幾趴發電量，不覺榮幸
12/04 10:08, 22F
→
12/04 10:08, 7年前 , 23F
嗎?
12/04 10:08, 23F
推
12/04 10:09, 7年前 , 24F
=====我支持核電超過60%，台灣是已開發國家，不會處理
12/04 10:09, 24F
→
12/04 10:09, 7年前 , 25F
核廢料真是笑鼠人====
12/04 10:09, 25F
推
12/04 10:09, 7年前 , 26F
以核養綠不就是DPP的電我們不要嗎?
12/04 10:09, 26F
→
12/04 10:10, 7年前 , 27F
核後端基金只夠電廠除役 以後放核廢料沒有補助
12/04 10:10, 27F
→
12/04 10:11, 7年前 , 28F
=====我希望未來10年內核電60%，火力35~40%，綠能5~10%=
12/04 10:11, 28F
→
12/04 10:11, 7年前 , 29F
====
12/04 10:11, 29F
→
12/04 10:12, 7年前 , 30F
不堪虧損的快中子爐才是核廢料的唯一出口 台灣有嗎?
12/04 10:12, 30F
→
12/04 10:12, 7年前 , 31F
這就是當年民進黨還未搞廢核的台灣用電發展目標
12/04 10:12, 31F
→
12/04 10:13, 7年前 , 32F
如果沒有2000年搞廢核，有這麼多火力嗎？
12/04 10:13, 32F
→
12/04 10:13, 7年前 , 33F
說不定綠能已經生出10%
12/04 10:13, 33F
→
12/04 10:13, 7年前 , 34F
其實應該要核電0%,火力0%,綠電100%
12/04 10:13, 34F
→
12/04 10:14, 7年前 , 35F
人人用鼻孔生綠能
12/04 10:14, 35F
噓
12/04 10:25, 7年前 , 36F
這是社評，不是新聞吧
12/04 10:25, 36F
→
12/04 10:25, 7年前 , 37F
板主應該要水桶這個人一下
12/04 10:25, 37F
→
12/04 10:26, 7年前 , 38F
登入只有兩百次，看起來是自殺用免洗帳號
12/04 10:26, 38F
推
12/04 10:40, 7年前 , 39F
每年降火力1%，核廢料沒處放 ，不發展風電，腦殘嗎
12/04 10:40, 39F
噓
12/04 10:46, 7年前 , 40F
不是藍營可以賺的錢就賣國真是好棒棒
12/04 10:46, 40F
噓
12/04 11:06, 7年前 , 41F
陳立誠就核工廠商代表啊
12/04 11:06, 41F
推
12/04 11:22, 7年前 , 42F
養套殺都學不會，真D蠢
12/04 11:22, 42F
→
12/04 11:35, 7年前 , 43F
罵了整篇, 結果連兩元五元標的東西根本不一樣都不知道
12/04 11:35, 43F
噓
12/04 11:57, 7年前 , 44F
廢文
12/04 11:57, 44F
推
12/04 12:08, 7年前 , 45F
政府強硬是好事 幫廠商說話的是套多大 喜歡全民當盤子？
12/04 12:08, 45F
→
12/04 12:08, 7年前 , 46F
？？
12/04 12:08, 46F
→
12/04 12:09, 7年前 , 47F
自己股票套牢就要政府救也是哈哈
12/04 12:09, 47F
推
12/04 12:47, 7年前 , 48F
60%核能要怎麼蓋啊
12/04 12:47, 48F
→
12/04 12:47, 7年前 , 49F
蓋到核10！？我們哪來的地蓋得起來
12/04 12:47, 49F
→
12/04 13:13, 7年前 , 50F
核電蓋你家.....
12/04 13:13, 50F
→
12/04 13:14, 7年前 , 51F
我不反對核電，我不要蓋我這邊
12/04 13:14, 51F
→
12/04 13:15, 7年前 , 52F
這才是全民共識.
12/04 13:15, 52F
→
12/04 13:26, 7年前 , 53F
還有核廢料場....
12/04 13:26, 53F
→
12/04 13:28, 7年前 , 54F
2.5元跟5.8元的不同條件 他一定懂 只是裝傻
12/04 13:28, 54F
推
12/04 13:30, 7年前 , 55F
12/04 13:30, 55F
→
12/04 13:39, 7年前 , 56F
記者的智商...看看就好
12/04 13:39, 56F
推
12/04 14:36, 7年前 , 57F
巨巨躺著也中槍啊
12/04 14:36, 57F
‣ 更多 YenFuOne 的文章
文章代碼(AID): #1S1TXkj3 (Stock)