Re: [新聞] 太陽能大廠茂迪 桃園廠588人全裁

看板Stock作者 (礦物)時間7年前 (2018/12/01 06:07), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 30→)
留言41則, 17人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
昨晚太早睡, 早起無聊來討論一下大腸現況好了, 弱弱地說只是一個菜鳥的心得而已 個人認為除了中國政策人禍外, 台灣廠商的技術能力其實也已經落後中國 很多業界前輩都認為台灣技術比中國強, 只是輸在人力成本 & 政府補帖 以前如何我不知道, 但現在, 我這菜鳥, 感覺我們的技術輸很大 這1年的金剛線製程發展, 使用金剛線切割, 砂漿機台改機, 黑硅濕蝕刻or添加劑技術 都是中國那邊先發展成功, 台灣在後邊趕緊跟進, 然後甚至追不到, 做不起來 產業不賺錢, 強者早走光, 中下游沒整合, 做個實驗需要跨公司, 數據來回等超久 研發速度總慢人一步 單晶產品開始佔優勢, 在金剛線剛開始廣泛應用時就可以預期了 細線化過程, 單晶原成本高, 多一片所節省的成本就是比你多 更別說多晶先天難以避免的雜質&晶界問題, 在切割 & 蝕刻上多出許多技術難點 為什麼還要堅持多晶產品? 因為從一開始就只有這個選項, 二者的技術和設備根本2回事 微利(根本負利)產業, 根本沒有時間和金錢讓你重新推倒再來 就算成功了你還是不會賺錢, 更不會有人拿錢出來燒 多晶不成功, 早早倒閉清算, 股東還賠比較少 離開之前聽說高層在發展 類單晶 技術, 想要翻盤 有留在業界的朋友知道進度怎麼樣了嗎? ※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言： : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : : 研發方向的策略錯誤太大， : 不然要往甚麼方向研發說來聽聽，效率就二十多%不然你想怎樣 : : 還要跟中國的領先廠殺價競爭， : 簡單的東西會殺價不是常識嗎 : : 要再堅持多晶矽產品， : 不然是要用甚麼啦 : 鈣鈦礦還是有機? : : 根本是天方夜譚了， : : 只能設法往系統模組廠走， : : 看能不能找到一條生路， : 太陽能沒救，模組會有救?甚麼邏輯 : : 所以並不完全是整體太陽能晶片生產業的問題， : : 還有很大一部分是個別廠商技術發展策略的失誤。 : 還在技術發展，明明就是到極限了，你以為太陽能技術才剛發展沒多久喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.241.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543615672.A.9CC.html
推
12/01 06:13, 7年前 , 1F
我們公司成功了 等認證
12/01 06:13, 1F
→
12/01 06:18, 7年前 , 2F
哪家啊? 有比較好切嗎? 效率跟單晶比如何?
12/01 06:18, 2F
→
12/01 06:21, 7年前 , 3F
之前是雙雙不達標, 只有外觀像單晶, 看來又有進步了
12/01 06:21, 3F
推
12/01 06:35, 7年前 , 4F
我在張三豐上班，其實你講的沒錯，但台廠跟不上陸廠
12/01 06:35, 4F
→
12/01 06:35, 7年前 , 5F
還有個因素，隨著這幾年虧損，台廠幾乎拿不出更多
12/01 06:35, 5F
→
12/01 06:35, 7年前 , 6F
的錢投資下一代的技術。
12/01 06:35, 6F
→
12/01 06:41, 7年前 , 7F
惡性循環呀
12/01 06:41, 7F
推
12/01 07:46, 7年前 , 8F
銀行團都不敢大力支持了
12/01 07:46, 8F
→
12/01 07:48, 7年前 , 9F
真相是新技術伴隨新的外觀與可靠度問題，因對岸模是組自
12/01 07:48, 9F
→
12/01 07:48, 7年前 , 10F
己的外觀與可靠度不是問題都收，但台廠出到對岸，對岸會
12/01 07:48, 10F
→
12/01 07:48, 7年前 , 11F
用超嚴的規格卡死，一來一往新技術也就越難導入量產
12/01 07:48, 11F
→
12/01 07:53, 7年前 , 12F
拿金剛線切割來說，會造成wafer 表面不平整，成品之後會
12/01 07:53, 12F
→
12/01 07:53, 7年前 , 13F
有外觀問題，但不影響效率，可是對岸就不要
12/01 07:53, 13F
推
12/01 08:20, 7年前 , 14F
真的很慘，我難過
12/01 08:20, 14F
→
12/01 08:23, 7年前 , 15F
感謝分享真實現況，對案技術。市場。補助都有優勢 沒法
12/01 08:23, 15F
→
12/01 08:23, 7年前 , 16F
度
12/01 08:23, 16F
推
12/01 08:30, 7年前 , 17F
類單晶是PREC嗎？去年就開始做了，感覺沒多久又血海一片
12/01 08:30, 17F
→
12/01 08:38, 7年前 , 18F
簡單的說類單晶是把多晶的晶格長的很像單晶但還不是單晶
12/01 08:38, 18F
→
12/01 08:38, 7年前 , 19F
，PERC是新技術可以用在單多晶
12/01 08:38, 19F
→
12/01 08:44, 7年前 , 20F
對岸是用國家機器跟你台廠玩，台廠只能玩沙
12/01 08:44, 20F
→
12/01 09:10, 7年前 , 21F
只能說, 中國台北的做事思維完全不一樣, 越沒效率越好
12/01 09:10, 21F
推
12/01 09:14, 7年前 , 22F
還好中美都是做單晶
12/01 09:14, 22F
→
12/01 09:48, 7年前 , 23F
中美晶做多晶為主好不好。@@....
12/01 09:48, 23F
→
12/01 09:48, 7年前 , 24F
那是因為有6488富兒子
12/01 09:48, 24F
→
12/01 10:56, 7年前 , 25F
你沒提人員素質哪邊差呀?
12/01 10:56, 25F
→
12/01 11:24, 7年前 , 26F
哈~應該刪掉的, 不然討論起來, 可能會引發爭議
12/01 11:24, 26F
※ 編輯: yesu219 (123.110.241.229), 12/01/2018 11:25:26
→
12/01 11:37, 7年前 , 27F
a810129第一線人員吧，真的很懂
12/01 11:37, 27F
噓
12/01 13:12, 7年前 , 28F
素質好會去太陽能廠喔 現實總是殘酷的
12/01 13:12, 28F
→
12/01 13:25, 7年前 , 29F
素質不是單從去什麼廠這樣看的 照這樣講有問題的是廠方不
12/01 13:25, 29F
→
12/01 13:26, 7年前 , 30F
是人員 既然如此就直接講廠方有問題 而不必跳到後面講人員
12/01 13:26, 30F
噓
12/01 20:32, 7年前 , 31F
拿一個沒有技術門檻的東西來舔中XD
12/01 20:32, 31F
→
12/01 21:15, 7年前 , 32F
就知道這個地方會戰文zzz
12/01 21:15, 32F
→
12/01 21:17, 7年前 , 33F
舔中個鬼,如果說它超英趕美,才是舔中, 大腸贏台灣是事實
12/01 21:17, 33F
→
12/01 21:18, 7年前 , 34F
不看事實, 只用感情因素, 跟你口中的支那5毛一樣
12/01 21:18, 34F
→
12/01 22:56, 7年前 , 35F
Prec說好久了，其實轉換效率也是主因
12/01 22:56, 35F
噓
12/01 23:40, 7年前 , 36F
沒技術門檻的東西，砸的錢多就強
12/01 23:40, 36F
推
12/02 21:37, 7年前 , 37F
光電產業門檻本來就不高了，跟ic設計比差太多了光電就
12/02 21:37, 37F
→
12/02 21:37, 7年前 , 38F
像傳產
12/02 21:37, 38F
推
12/03 12:14, 7年前 , 39F
現在沒PREC根本不能賣
12/03 12:14, 39F
→
12/03 12:14, 7年前 , 40F
中國隆基單晶還降價要把多晶打趴
12/03 12:14, 40F
→
12/03 12:16, 7年前 , 41F
中國很多太陽能廠母企業太有錢 新技術一直投資
12/03 12:16, 41F
‣ 更多 yesu219 的文章
文章代碼(AID): #1S0RIudC (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yesu219 的文章
文章代碼(AID): #1S0RIudC (Stock)