Re: [新聞] 藍委提2030無煤家園 台電：目前沒如此條件

看板Stock作者 (生活要精采)時間7年前 (2018/11/09 08:10), 7年前編輯推噓-3(30推 33噓 109→)
留言172則, 44人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
每次看到台灣的能源政策都覺得一堆文組在那誤國，整個無言 到底什麼時候才可以長大一點，好好的去動動腦，讓科學跟數據說話 50%的天然氣是什麼鬼，先不說成本，光那些天然氣儲槽是要放哪？ 怕核能就不怕天然氣儲 台灣能源政策除了核能跟本無解 再生能源？ 這種吃大自然的東西，萬一不夠用啊是要台GG全部停工嗎？ 炒地皮都炒到沒地蓋廠了，去哪種太陽能？ 德國那種一度電7-8塊誰買單？ 半導體製程現在7nm用上EUV跟本吃電獸 電不夠不穩，經濟跟股市只有陪葬的份 繼續在那搞意識型態誤國炒地皮阿！ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1541722215.A.BCF.html ※ 編輯: batista1980 (59.115.236.105), 11/09/2018 08:10:56
推
11/09 08:16, 7年前 , 1F
聽說德國太陽能發電成本每度只有台幣 1.33 元，反而台
11/09 08:16, 1F
你是要說成本10元 政府補貼9元剩1塊多嗎? 如果你可以搞出2元一度的穩定太陽能發電 早就得諾貝爾獎了
→
11/09 08:16, 7年前 , 2F
電的太陽能發電成本，每度台幣 7.88 元，不知是什麼原
11/09 08:16, 2F
→
11/09 08:16, 7年前 , 3F
因呢？
11/09 08:16, 3F
噓
11/09 08:19, 7年前 , 4F
你不知道有種東西叫液化天然氣嗎？
11/09 08:19, 4F
推
11/09 08:20, 7年前 , 5F
原來液化的天然氣就不危險 ... 筆記
11/09 08:20, 5F
噓
11/09 08:20, 7年前 , 6F
瓦斯桶這麼危險的東西，應該禁賣
11/09 08:20, 6F
你要不要先搬家到天然氣儲槽旁邊試試 萬一戰爭中被攻擊 根本直接變炸彈之母
→
11/09 08:23, 7年前 , 7F
就算台電太癢能發電成本降到1.33元 能貢獻幾%電力？
11/09 08:23, 7F
推
11/09 08:24, 7年前 , 8F
重點是是物質危險，不在它是什麼形態存在好嗎 XD
11/09 08:24, 8F
→
11/09 08:24, 7年前 , 9F
呆丸本來綠能發電效率較低的可能 應該禁止文組參政
11/09 08:24, 9F
噓
11/09 08:24, 7年前 , 10F
天然氣和核能的危險度能比嗎？你才文組
11/09 08:24, 10F
好危險喔 出門騎車開車也好危險喔 走路遇到三寶駕駛也好危險喔 要不要當個阿宅都不要出門好了? 核能最危險的 是一堆搞不清楚狀況的在那莫名恐慌製造問題
推
11/09 08:25, 7年前 , 11F
這理組比文組還廢 還好只能發廢文
11/09 08:25, 11F
噓
11/09 08:28, 7年前 , 12F
你文組 ?
11/09 08:28, 12F
推
11/09 08:30, 7年前 , 13F
大部分燒天然氣??? 原來台灣比日本有錢@@
11/09 08:30, 13F
推
11/09 08:31, 7年前 , 14F
小島+核能=高利貸，你要他的利息他要你的本金
11/09 08:31, 14F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.190), 11/09/2018 08:35:14
噓
11/09 08:34, 7年前 , 15F
核能最麻煩是出意外 第二麻煩是核廢料
11/09 08:34, 15F
→
11/09 08:34, 7年前 , 16F
講真的 說台灣適合核能的 文組無誤
11/09 08:34, 16F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.190), 11/09/2018 08:35:50
推
11/09 08:35, 7年前 , 17F
台灣最適合核能無誤
11/09 08:35, 17F
→
11/09 08:35, 7年前 , 18F
至少目前為止是如此
11/09 08:35, 18F
推
11/09 08:37, 7年前 , 19F
今年太陽能與風力或許有機會各超過 1% 吧！希望。
11/09 08:37, 19F
→
11/09 08:38, 7年前 , 20F
只是不太確定自發自用的部份有沒有計算進去。
11/09 08:38, 20F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.190), 11/09/2018 08:39:50
噓
11/09 08:38, 7年前 , 21F
以核養綠
11/09 08:38, 21F
噓
11/09 08:40, 7年前 , 22F
你文組？
11/09 08:40, 22F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.190), 11/09/2018 08:45:39
噓
11/09 08:41, 7年前 , 23F
天然氣成本怎麼叫先不提？根本是可以負擔的成本，怎麼你講得
11/09 08:41, 23F
→
11/09 08:41, 7年前 , 24F
像天價？
11/09 08:41, 24F
→
11/09 08:42, 7年前 , 25F
http://0rz.tw/zifMI 我說的德國太陽能成本是根據這篇
11/09 08:42, 25F
→
11/09 08:42, 7年前 , 26F
今年三月份的報導，是報導有誤？還是我解讀錯誤嗎？
11/09 08:42, 26F
就跟你說這種就是政府出錢蓋 建造成本都政府出 當然光算保養很爽阿 當初建造成本算進來根本不是這回事 而且還假設設備都可以用25年不會壞 太陽能電池用25年? 呵呵
噓
11/09 08:44, 7年前 , 27F
無論你住台北多遠，戰爭飛彈打核電廠，你逃哪？文組
11/09 08:44, 27F
你告訴我哪種飛彈可以打穿核電廠圍阻體? 跟講拿飛彈打爆三峽大壩一樣好笑
噓
11/09 08:46, 7年前 , 28F
日本人都燒不起天然氣 台灣人行 台灣世界第一
11/09 08:46, 28F
→
11/09 08:46, 7年前 , 29F
同理，你拿天然氣來比？你三寶嗎？文組
11/09 08:46, 29F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.190), 11/09/2018 08:50:09
還有 109 則推文
還有 35 段內文
→
11/09 17:40, 7年前 , 139F
提升火力發電比例到匪夷所思的地步了
11/09 17:40, 139F
→
11/09 17:40, 7年前 , 140F
試問產煤的歐洲國家，哪一個火力發電超過五成
11/09 17:40, 140F
巷子內的 推
推
11/09 17:44, 7年前 , 141F
現在也不是綠色黨反核而已，多數民意就是反核藍色黨跟
11/09 17:44, 141F
→
11/09 17:44, 7年前 , 142F
著反，火力燒好燒滿就是結論
11/09 17:44, 142F
→
11/09 17:45, 7年前 , 143F
kmt絕招 搞爛台灣 再靠中共接電 這明顯很難懂嗎？
11/09 17:45, 143F
推
11/09 17:45, 7年前 , 144F
綠色狗黨吵這個誤國至少18年，想到就氣
11/09 17:45, 144F
→
11/09 17:46, 7年前 , 145F
又推給kmt, 說到馬囧反核也是醉了
11/09 17:46, 145F
推
11/09 17:49, 7年前 , 146F
除不選了的馬囧會講以核養綠外現在哪個藍色黨的挺核？
11/09 17:49, 146F
→
11/09 17:49, 7年前 , 147F
看公投結果就知道了啦，多數台灣人的選擇你能說什麼
11/09 17:49, 147F
噓
11/09 17:52, 7年前 , 148F
天然氣目前約佔4成 未來增加到5成 燃煤降到3成 天然氣比
11/09 17:52, 148F
→
11/09 17:52, 7年前 , 149F
http://0rz.tw/nvTSa 為什麼核工博士反對核四重啟?
11/09 17:52, 149F
→
11/09 17:53, 7年前 , 150F
之前認識的一個朋友辦的活動。
11/09 17:53, 150F
→
11/09 17:53, 7年前 , 151F
煤炭乾淨許多 問題是溫室氣體跟成本貴 綠電佔20% 跟日韓
11/09 17:53, 151F
→
11/09 17:54, 7年前 , 152F
中訂的目標差不多 而且未來歐美會要求代工廠要使用相當比
11/09 17:54, 152F
→
11/09 17:55, 7年前 , 153F
利的綠電 你不發展綠電就等著掉單 台GG是認購綠電最多的
11/09 17:55, 153F
→
11/09 17:56, 7年前 , 154F
唯一值得商榷的是否2025就馬上完全廢核?時程太緊沒其他備
11/09 17:56, 154F
→
11/09 17:56, 7年前 , 155F
案 近來空汙嚴重 剛好變選舉議題被打 只能怪自己怪老天
11/09 17:56, 155F
→
11/09 17:57, 7年前 , 156F
風電在第二階段競標時購電成本已降到2.5/度 比現在的電價
11/09 17:57, 156F
→
11/09 17:58, 7年前 , 157F
更低 所以不要再嘴2兆風電 未來只會更便宜 問題在發電量
11/09 17:58, 157F
→
11/09 17:59, 7年前 , 158F
台灣的風場是NASA認證全球最佳 未來就看能否實現?發不出
11/09 17:59, 158F
→
11/09 18:00, 7年前 , 159F
電是廠商要自己吸收成本 因為風電的不穩定 所以用天然氣
11/09 18:00, 159F
→
11/09 18:01, 7年前 , 160F
當基載配合智慧電網隨時升降載 核電還沒法隨時升降
11/09 18:01, 160F
※ 編輯: batista1980 (223.136.101.23), 11/09/2018 18:07:56 ※ 編輯: batista1980 (223.136.101.23), 11/09/2018 18:10:53 台灣之前夏天備轉低到2%過 想想看離岸風場吃東北季風 然後放20% 大家夏天都不要吹冷氣 園區放暑假算了 台灣不產天然氣，都靠海運 5成的命脈壓上去嗎？ 天然氣可是備用儲量可用時間最短的喔 然後儲槽的風險跟核電廠有拼甚至更大 需要儲槽的數量又多..... 還有核電碳排跟天然氣你比比 核廢料好歹可以封存等半衰 碳排你要？？？？ 說真的德國都走過這些路了 最後還是要靠歐洲陸地大電網買法國核電 我是真的沒信心我們可以做的比德國更好 而且以現在氣候變遷的程度 你有把握預測10年後的風場？ 有這種計算能力，矽谷早搬來台灣了
噓
11/09 18:28, 7年前 , 161F
87分
11/09 18:28, 161F
※ 編輯: batista1980 (223.136.101.23), 11/09/2018 19:19:23 ※ 編輯: batista1980 (223.136.101.23), 11/09/2018 19:22:22
→
11/09 19:32, 7年前 , 162F
德國 2017 年再生能源比例到 33%，台灣才 5%，而且還是
11/09 19:32, 162F
→
11/09 19:33, 7年前 , 163F
加上水力發電，風力+太陽能才不到 2%。還有很大的空間
11/09 19:33, 163F
→
11/09 19:33, 7年前 , 164F
可以努力的。
11/09 19:33, 164F
德國一度電10塊 法國5塊多 台灣2塊多 ※ 編輯: batista1980 (59.115.236.105), 11/09/2018 20:21:03 ※ 編輯: batista1980 (59.115.236.105), 11/09/2018 20:29:08 ※ 編輯: batista1980 (59.115.236.105), 11/09/2018 20:34:07
→
11/09 20:51, 7年前 , 165F
http://0rz.tw/lbZqe 電價適度提高未必是壞事。
11/09 20:51, 165F
→
11/09 20:51, 7年前 , 166F
只要薪水能夠跟著提高。
11/09 20:51, 166F
燃料稅都不敢隨油徵了 調電價拚環保哪會有效 而且為什麼電價漲薪水會跟著漲? 這我真的想不出正相關的理由?
噓
11/09 21:42, 7年前 , 167F
台灣的風電應該從產業發展的角度看，如果做起來可以成為
11/09 21:42, 167F
→
11/09 21:42, 7年前 , 168F
遠東的先行者，至於電價？憲法有規定電價一定要便宜？
11/09 21:42, 168F
※ 編輯: batista1980 (128.107.241.189), 11/09/2018 21:48:55 憲法也沒規定台股不能砍回3000點 台灣就啥資源都沒的島 電價飛了 工廠跑了 還想幹嘛? ※ 編輯: batista1980 (128.107.241.189), 11/09/2018 21:50:58 ※ 編輯: batista1980 (128.107.241.189), 11/09/2018 21:53:38 ※ 編輯: batista1980 (128.107.241.189), 11/09/2018 22:00:22
→
11/10 05:02, 7年前 , 169F
一般人都不會那麼努力拚環保的，但是會努力省荷包，電
11/10 05:02, 169F
→
11/10 05:03, 7年前 , 170F
價適度調漲，人才有比較大省荷包的動力。
11/10 05:03, 170F
噓
11/10 17:38, 7年前 , 171F
那麼愛環保怎麼不是環保人士多付錢給綠電 美國就是家庭自
11/10 17:38, 171F
→
11/10 17:38, 7年前 , 172F
主決定要用什麼電 愛用綠電快去認購啊
11/10 17:38, 172F
‣ 更多 batista1980 的文章
文章代碼(AID): #1RvD1dlF (Stock)
‣ 更多 batista1980 的文章
文章代碼(AID): #1RvD1dlF (Stock)