Re: [其他] Tesla公布財報，超乎預期賺錢了...

看板Stock作者 (缺鈣缺很大)時間5年前 (2018/10/26 05:37), 編輯推噓9(10推 1噓 12→)
留言23則, 11人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : 推 nzej723yyip: 坐等ilwe4 qwert1122之類的先知們 發表高見一下 10/25 05:56 : 科科還點名我，妖股果然是信徒在買的XD : 奇怪也就講講tsla的現實而已信徒就不高興了，之前不就只是講這篇： : #1RP10gsb : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1533284394.A.DA5.html : Musk上次就說了會轉虧為盈阿，但怎麼轉的？奇蹟嗎？當然不是，各種會計 : 能玩的手法都用上了阿 : Analyst Erupts At Tesla: "They Used Every Trick From Every Fraud To Put : Lipstick On Q3 Results" : https://goo.gl/oUftoa 你找這什麼三流分析師寫的東西？ 底下馬上就被人吐嘈了： ----------------------------------------------------------------------- ultrasonic: I am not an analyst but these points are really easy to refute: - minimal purchase price is $49k. Even for the non AWD models (which cost $4k more), drivers are purchasing bigger wheels, more expensive paint and self driving features. More likely average purchase price is mid to high $50k - SG&A becomes a smaller percentage of revenue as economy of scale kicks in, like, ahem, making a lot more cars - depreciation has no bearing on cash flow - what organization has “certified” that Model 3 is a lemon? - A/Rs are accelerating due to coming reduction of Fed tax credit by 4QYE. This was not a factor in 2017 Which firm do you work for as an analyst? Because you are a crappy analyst and I want to ensure I NEVER take advice from your firm. ------------------------------------------------------------------------ : 重點講幾點： : 科科，作帳讓營收成長70%，銷售跟行政開支竟然可以-2.9%，原來賣越多車 這裡就會提營收了，講應付帳款時怎麼不敢提？ 行政開支減少是因為之前裁員組織再造的結果，這也不知道？ : 越不用費用支出呢 : 應收帳款暴增100%。恩，買車可以先不付錢嗎？為什麼應收帳款會大增呢？ 我不曉得你是真不懂還是假不懂 故意只提應收帳款相較於上一季的增加幅度，而不管營收也大增 過去幾季營收與應收帳款的關係： (千美元) Q3 2017 Q4 2017 Q1 2018 Q2 2018 Q3 2018 營收 2,984,675 3,288,249 3,408,751 4,002,231 6,824,413 應收帳款 607,734 515,381 652,848 569,874 1,155,001 佔比(%) 20.36% 15.67% 19.15% 14.24% 16.92% 應收帳款佔營收的比率 Q3 2018 只有16.92%，與過去一年相比根本是一個很正常的水準 而你卻不管營收大幅度增加，只看應收帳款大幅度增加來質疑？ 根本是想唬弄人吧 : 折舊數字%怎麼突然砍半了？過去都營收的12%-14%這季突然變成7%？ 折舊上一篇推文我就講過了，不再另外提 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540503448.A.460.html
→
10/26 05:53, 5年前 , 1F
財報本來就是以唬爛過的為準啊？不然呢？
10/26 05:53, 1F
推
10/26 06:04, 5年前 , 2F
推 但你看1F 不管事實多明顯 所有看空仔永遠看不到你
10/26 06:04, 2F
→
10/26 06:04, 5年前 , 3F
想表達什麼 還以為是要講可轉債 看空仔can't never c
10/26 06:04, 3F
→
10/26 06:04, 5年前 , 4F
ease to surprise me
10/26 06:04, 4F
推
10/26 06:11, 5年前 , 5F
推 上篇寫那什麼鬼
10/26 06:11, 5F
推
10/26 06:46, 5年前 , 6F
推 空空論點根本薄弱
10/26 06:46, 6F
→
10/26 06:56, 5年前 , 7F
即便把空空放在百年前汽車產業發展初期也會唱衰它，認為
10/26 06:56, 7F
→
10/26 06:56, 5年前 , 8F
騎馬才是王道。
10/26 06:56, 8F
推
10/26 06:58, 5年前 , 9F
之前產能 現金流沒出來 空空看衰 我也沒話講 但現在
10/26 06:58, 9F
→
10/26 06:58, 5年前 , 10F
多項疑慮都步入正軌 硬要嘴硬就請拿出證據～
10/26 06:58, 10F
噓
10/26 07:05, 5年前 , 11F
sg&a那個不是比例，是總值-3%
10/26 07:05, 11F
推
10/26 07:05, 5年前 , 12F
同意樓上
10/26 07:05, 12F
→
10/26 07:05, 5年前 , 13F
Nz
10/26 07:05, 13F
→
10/26 07:06, 5年前 , 14F
然後那篇講的都是會計帳上做出盈餘，不是講現金流
10/26 07:06, 14F
→
10/26 07:07, 5年前 , 15F
看留言也要看在講啥
10/26 07:07, 15F
推
10/26 07:09, 5年前 , 16F
Acer3000 謝謝泥～
10/26 07:09, 16F
→
10/26 07:09, 5年前 , 17F
先知又出來啦 你有沒有查過你那篇作者的經歷啊
10/26 07:09, 17F
推
10/26 07:18, 5年前 , 18F
10/26 07:18, 18F
推
10/26 11:05, 5年前 , 19F
謝謝講解
10/26 11:05, 19F
推
10/26 13:24, 5年前 , 20F
這篇合理
10/26 13:24, 20F
推
10/26 14:43, 5年前 , 21F
產能七月底才達標 第三季營收大成長很正常 但空軍還在懷
10/26 14:43, 21F
→
10/26 14:43, 5年前 , 22F
疑產量造假呢！
10/26 14:43, 22F
→
10/26 14:45, 5年前 , 23F
賣車有應收帳款很正常吧 有人交車是一次付清一兩百萬?
10/26 14:45, 23F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1RqZUOHW (Stock)
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1RqZUOHW (Stock)