Re: [請益] 到底!!要怎麼評估景氣循環股股價?????

看板Stock作者 (keep going)時間5年前 (2018/10/24 17:56), 編輯推噓23(23推 0噓 21→)
留言44則, 21人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
簡單說一下我的想法 如果今天一間公司，你判斷未來十年可以帶給你1000萬的報酬，所以你買進了 但沒想到股票飆漲到誇張的局面，已經帶給你超過了你預想的1000萬報酬 此時你是會在這邊獲利了結，還是繼續給他放10年？ 以上的假設，是十年的報酬，更何況是漲價效應可能在未來兩三年就消退的公司。 如果今天國巨可以每一年帶給我"穩定"且"豐厚"的收入 那現在他的股價絕對非常低 但問題在於，漲價效應是在跟時間比賽的，他不是一個長時間(五年以上)的穩定獲利 這邊甚至還沒說他到他的籌碼、當沖造成的問題。 你覺得他現在很便宜，那是因為他現在的獲利給你的認知。 假設你現在買了，等了很久之後，他獲利沒有現在這麼好了 你還會認為當初你買進的價位很便宜嗎？ 漲價效應會多久，效應過後會降價幾成？這些都沒人說的準。 簡單來說，我個人認為，若非長期且穩定的獲利，用本益比來看是沒什麼意義的。 以上只是我個人簡單的想法，提供給你參考。 ※ 引述《ASPEED (STOCK)》之銘言： : 我先承認我被套到快懷疑人生了 : 被動....國巨 華新科 本益比都剩下3~4倍 : 就算mlGG跌價 也不至於這麼慘吧?? : 旺宏 也是28元開始接刀 也是接到懷疑人生 : 彈不到10%又開始殺 產品跌價也還是大賺阿阿阿阿阿 : 就算中美貿易大戰 就算產品大跌價 也不至於這麼慘吧?? : 到底景氣循環股 漲價概念股 給多少倍本益比才合理?? : 到底要怎麼評斷這種股票的價值?? : 跌價是會馬上跌到變虧錢??太誇張了 : 雖然手上都是現股 但是套起來都是30~40%起跳 : 快崩潰惹.... : SAVE ME!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.157.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540374963.A.190.html
→
10/24 17:56, 5年前 , 1F
阿勒.....原PO改標題了喔? XD
10/24 17:56, 1F
推
10/24 17:57, 5年前 , 2F
對呀~XD.....
10/24 17:57, 2F
→
10/24 17:58, 5年前 , 3F
所以被動 DRAM 原物料股(台塑四寶) 都不能投資??
10/24 17:58, 3F
推
10/24 17:58, 5年前 , 4F
XD
10/24 17:58, 4F
→
10/24 17:58, 5年前 , 5F
可以 但不能把漲價效應的獲利放進去算
10/24 17:58, 5F
推
10/24 17:58, 5年前 , 6F
領一年的利息不夠本錢賠
10/24 17:58, 6F
→
10/24 17:59, 5年前 , 7F
漲價效應 跟 景氣循環 是兩件事
10/24 17:59, 7F
推
10/24 18:01, 5年前 , 8F
同意
10/24 18:01, 8F
→
10/24 18:01, 5年前 , 9F
若真要進場，我會選(過去正常股價)+(明年股利)的點位
10/24 18:01, 9F
→
10/24 18:01, 5年前 , 10F
假設以前正常價格20元 明年股利50元 那我覺得70元買算安全
10/24 18:01, 10F
→
10/24 18:02, 5年前 , 11F
如果你更大膽一點，就用正常股價+連兩年的股利 (但很難講)
10/24 18:02, 11F
→
10/24 18:03, 5年前 , 12F
畢竟這不是什麼高進入障礙的產業 有利可圖就會一堆人擴廠
10/24 18:03, 12F
推
10/24 18:10, 5年前 , 13F
這篇講的很好啊 ㄎㄎ
10/24 18:10, 13F
→
10/24 18:11, 5年前 , 14F
正解
10/24 18:11, 14F
推
10/24 18:12, 5年前 , 15F
認同
10/24 18:12, 15F
推
10/24 18:14, 5年前 , 16F
10/24 18:14, 16F
推
10/24 18:14, 5年前 , 17F
理解
10/24 18:14, 17F
推
10/24 18:17, 5年前 , 18F
補一下能量圖會更有說服力 真心不騙QQ
10/24 18:17, 18F
→
10/24 18:18, 5年前 , 19F
能量圖在閒聊阿 這邊會圖文不符 XD
10/24 18:18, 19F
推
10/24 18:19, 5年前 , 20F
印象中 上個月之前 還有人說mlcc不是誰想做就可以做 有技
10/24 18:19, 20F
→
10/24 18:19, 5年前 , 21F
術門檻 且門檻很高...
10/24 18:19, 21F
→
10/24 18:22, 5年前 , 22F
技術門檻很高嗎？ 那我收回我講的 畢竟我不是專業
10/24 18:22, 22F
推
10/24 18:23, 5年前 , 23F
眼光費
10/24 18:23, 23F
推
10/24 18:27, 5年前 , 24F
看哲哲自從退下神壇後 還是天天在講被動的事 我猜是被逼著
10/24 18:27, 24F
推
10/24 18:28, 5年前 , 25F
技術門檻XD 笑了
10/24 18:28, 25F
→
10/24 18:28, 5年前 , 26F
講 若不講的話 跟隨他的股民可能會追殺
10/24 18:28, 26F
推
10/24 18:29, 5年前 , 27F
折折 成也被動 敗也被動
10/24 18:29, 27F
推
10/24 18:32, 5年前 , 28F
10/24 18:32, 28F
→
10/24 18:32, 5年前 , 29F
台灣人最愛造山
10/24 18:32, 29F
推
10/24 18:34, 5年前 , 30F
說得好
10/24 18:34, 30F
推
10/24 18:38, 5年前 , 31F
這樣推算起來，國巨今年就算賺100，回檔合理股價大約是
10/24 18:38, 31F
→
10/24 18:38, 5年前 , 32F
230+100=340？
10/24 18:38, 32F
→
10/24 18:39, 5年前 , 33F
按錯，是330
10/24 18:39, 33F
推
10/24 18:41, 5年前 , 34F
其實這篇講到很多東西 看完去思考一下大概就懂了
10/24 18:41, 34F
推
10/24 18:43, 5年前 , 35F
230 ? 哪來的 230? XD
10/24 18:43, 35F
推
10/24 18:50, 5年前 , 36F
漲價題材出來前，股價差不多230吧
10/24 18:50, 36F
推
10/24 18:54, 5年前 , 37F
有道理
10/24 18:54, 37F
推
10/24 19:15, 5年前 , 38F
這東西又不是什麼黑科技也使用幾十年了 門檻很高??
10/24 19:15, 38F
→
10/24 19:17, 5年前 , 39F
是發多少 不是賺多少
10/24 19:17, 39F
→
10/24 19:17, 5年前 , 40F
當初會漲是說缺貨 結果4個月跌1000 還需要證明什麼?
10/24 19:17, 40F
→
10/25 04:51, 5年前 , 41F
本益比本來就是假議題
10/25 04:51, 41F
推
10/25 08:55, 5年前 , 42F
MLCC怎麼會是黑科技呢…台積這個才叫有技術門檻專利防堵
10/25 08:55, 42F
→
10/25 08:56, 5年前 , 43F
國巨財報好看是因為MLCC目前價格好再加上他減資吧
10/25 08:56, 43F
→
10/25 08:56, 5年前 , 44F
未來價格跌, 再加上他配股息資本變大，財報就愈來愈難看
10/25 08:56, 44F
‣ 更多 ckw19 的文章
文章代碼(AID): #1Rq46p6G (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ckw19 的文章
文章代碼(AID): #1Rq46p6G (Stock)