Re: [新聞] 特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了

看板Stock作者 (tvfan)時間5年前 (2018/09/22 00:33), 5年前編輯推噓26(42推 16噓 154→)
留言212則, 45人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
Bob Lutz從2016年就一直唱衰電動車 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160214000169-260209 2017年甚至喜歡在媒體放話覺得自己多了不起一樣 感覺就像是...我吃過的鹽比你吃過的米還多 https://bit.ly/2MTknez 可能人家不鳥 開始詛咒特斯拉 才風光發表完電動卡車... GM前副董：特斯拉撐不過2019 https://bit.ly/2psEZ45 沒想到特斯拉不但撐過了 還準備上海開廠房 只好繼續耍猴戲...改口變成再一、兩年就玩完了 簡直是車業的姚文 缺??? ※ 引述《nbnk (李榮浩)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 car 看板 #1RezRa4x ] : 作者: Scape (缺鈣缺很大) 看板: car : 標題: [新聞] 特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了 : 時間: Fri Sep 21 01:20:33 2018 : 原文連結： : https://udn.com/news/story/6811/3378539 : 原文內容： : 前GM老將：特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了 : 財經新聞網站MarketWatch報導，有「汽車沙皇」之稱的前通用汽車（GM）副董事長魯茲 : （Bob Lutz）警告，電動車公司特斯拉（Tesla）沒什麼優勢可言，無論是技術、軟體或 : 電池方面皆然，正一步步「駛向墳場」。 : 魯茲以直言不諱著稱，他之前也曾批評競爭對手豐田進軍油電混合車市場只是公關噱頭， : 「就經濟而言毫無道理」。 : 近年來他把批評目標轉向特斯拉，去年曾曾預言這家電動車大廠「絕對撐不到2019年」； : 隨著特斯拉執行長穆斯克（Elon Musk）的言行頻頻引發風波，魯茲本周更強化他看衰特 : 斯拉的立場。 : 魯茲接受媒體訪問時說：「這家汽車公司正駛向墳場…我認為再一、兩年，就會看到某部 : 稱為『誰殺了特斯拉』的電影上映。」此話影射2006年紀錄片「誰殺了電動車」，片中指 : 控通用汽車是妨礙電動車市場發展的頭號幕後黑手。 : 魯茲在接受CNBC訪問時說，穆斯克是個好人，只是不懂得如何經營一家汽車公司。 : 對此，魯茲進一步說明：「他們永遠沒辦法靠Model 3賺錢，因為成本高得離譜。他僱了 : 9,000人在生產線組裝車子，每年產量卻不到15萬輛。這一切根本就不合算。」他還指出 : ，特斯拉「沒有…技術優勢，沒有軟體優勢，沒有電池優勢，什麼優勢都沒有」。 : 魯茲認為，相形之下，奧迪（Audi）、賓士（Mercedes）、寶馬（BMW）和保時捷（ : Porsche）在這個領域才是能存活下去的競爭者，因為有能力賠錢賣電動車，必要時以其 : 他車款賺的錢來彌補。對照下，特斯拉「現金失血不止」。 : 心得/說明： : Benz 剛推出的EQC、Audi 剛發表的e-tron : 性能與電耗上落後Model X 3-5年一定是為了給Tesla留一點活路走才故意設計成這樣的 : 2170電池表現出來的能量重量比、能量體積比也是幻覺 : 騙的到Sandy Munro 但騙不到Bob Lutz~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1537547638.A.F95.html
→
09/22 00:38, 5年前 , 1F
其實看好特斯拉的只要回答一件事就行了，
09/22 00:38, 1F
→
09/22 00:39, 5年前 , 2F
請問特斯拉這間公司哪年可以開始賺錢？
09/22 00:39, 2F
應該反過來問看衰的 為何一直憑著感覺認為一定不獲利??? ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:44:58
推
09/22 00:46, 5年前 , 3F
不如 買 可口可樂 蘋果
09/22 00:46, 3F
噓
09/22 00:46, 5年前 , 4F
人家沒說不獲利 樓上是問 (何時)可獲利?? 不是嘛??
09/22 00:46, 4F
我也反問，為何覺得無法獲利??? ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:47:27
→
09/22 00:47, 5年前 , 5F
開公司就是要營利 投資亦同 總要有個規劃 而不是無限?
09/22 00:47, 5F
會問何時獲利代表你應該知道虧損到怎樣程度 如果自己都不清楚只是感覺 那...我也感覺就好了:) ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:48:40
→
09/22 00:48, 5年前 , 6F
我比較好奇的事 如果被刑事起訴 必須下台之後 誰能接??
09/22 00:48, 6F
推
09/22 00:48, 5年前 , 7F
以他現在就是沒辦法獲利阿 我也有買啦
09/22 00:48, 7F
→
09/22 00:49, 5年前 , 8F
近幾年 獲利 大家推估的機會都不大
09/22 00:49, 8F
→
09/22 00:49, 5年前 , 9F
你是公司高層嗎??公司經營者提不出答案 當然會被質疑
09/22 00:49, 9F
你已經回答你自己的問題
→
09/22 00:49, 5年前 , 10F
技術 是領先 但是沒辦法穩定獲利 我個人感覺 股價浮高
09/22 00:49, 10F
推
09/22 00:49, 5年前 , 11F
股票一堆無法獲利 年年虧錢的 特斯拉虧錢就是該死
09/22 00:49, 11F
※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:50:34
→
09/22 00:51, 5年前 , 12F
因為經營者提出的規劃 一直跳票 為何不能質疑??
09/22 00:51, 12F
???你的一直???好像跟事實不符合XD 對我而言 我看的不是短線，反正這半個月下來，一堆打臉的噓，現在都....呵呵 ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:53:10
噓
09/22 00:53, 5年前 , 13F
光最近的就好了 月產量一直跳票 妥善率又不夠
09/22 00:53, 13F
→
09/22 00:53, 5年前 , 14F
這不是跳票是什麼??
09/22 00:53, 14F
呵呵 你訊息落後很久，無法討論~感謝你 ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 00:53:56
推
09/22 00:53, 5年前 , 15F
做汽車的當然要打電動車 不然就要失業LA
09/22 00:53, 15F
噓
09/22 00:57, 5年前 , 16F
訊息落後喔? 原來需要人工調整的都不算不良喔 長見識了
09/22 00:57, 16F
推
09/22 01:01, 5年前 , 17F
獲利問題不應該反過來問啊，因為現在就是虧錢，你怎麼會
09/22 01:01, 17F
→
09/22 01:01, 5年前 , 18F
要別人提出為什麼未來虧錢的理由...不過我是覺得要賺錢
09/22 01:01, 18F
→
09/22 01:01, 5年前 , 19F
可能還要等等吧，以目前看確實產線還不順，如果自動化產
09/22 01:01, 19F
→
09/22 01:01, 5年前 , 20F
線都沒問題了，賺錢應該是ok的，但後續有更多的問題待解
09/22 01:01, 20F
→
09/22 01:01, 5年前 , 21F
決，包含售後、品質控管、量產之後的
09/22 01:01, 21F
→
09/22 01:02, 5年前 , 22F
問題，這些確實還是需要比較有管理能力的人來做吧
09/22 01:02, 22F
→
09/22 01:05, 5年前 , 23F
讓我想到那個一直唱衰蜘蛛人的報社老闆 J 喬納 詹姆森。美
09/22 01:05, 23F
→
09/22 01:05, 5年前 , 24F
國人不用當兵，卻也很愛玩角色扮演耶
09/22 01:05, 24F
噓
09/22 01:09, 5年前 , 25F
一個完全押寶一個人的公司 如果要被依法解職時會如何??
09/22 01:09, 25F
→
09/22 01:10, 5年前 , 26F
這間公司其實等於是倒閉了 就算後續被併購or由他人接手
09/22 01:10, 26F
→
09/22 01:10, 5年前 , 27F
也只是成為別人的墊腳石or稱為燃料罷了 不再是特斯拉
09/22 01:10, 27F
推
09/22 01:11, 5年前 , 28F
我唸機械的,這十年不會碰電動車..XD
09/22 01:11, 28F
→
09/22 01:11, 5年前 , 29F
電動車再慢慢發展十年後再看.
09/22 01:11, 29F
我也唸機械，但這是一個趨勢，投資是看趨勢~其他就留給時間證明 ※ 編輯: tvfan (36.231.29.85), 09/22/2018 01:13:24
→
09/22 01:12, 5年前 , 30F
我是不知道為啥那麼多人在替電動車說話...
09/22 01:12, 30F
→
09/22 01:12, 5年前 , 31F
反正愛當白老鼠,開心就好.
09/22 01:12, 31F
還有 141 則推文
還有 4 段內文
推
09/22 09:35, 5年前 , 173F
大家不看好，我安心了
09/22 09:35, 173F
推
09/22 09:46, 5年前 , 174F
生EV和傳統汽車是兩回事 Audi e-tron 2017就在喊
09/22 09:46, 174F
→
09/22 09:46, 5年前 , 175F
號稱今年或明年量產 現在呢？除了A8 AP 哪有新聞
09/22 09:46, 175F
→
09/22 09:47, 5年前 , 176F
Jaguar l-Pace也是 轟轟烈烈上市 只有Google買
09/22 09:47, 176F
→
09/22 09:47, 5年前 , 177F
因為同樣做AP不想買特斯拉 然後I-Pace 8月只生得出140台
09/22 09:47, 177F
→
09/22 09:48, 5年前 , 178F
號稱已量產 明年上路的蔚來ES8 大家自己心裡有數
09/22 09:48, 178F
→
09/22 09:49, 5年前 , 179F
然後以上這些都沒提到充電網路鋪設
09/22 09:49, 179F
→
09/22 09:50, 5年前 , 180F
不管怎麼看 特斯拉要敗 再快也不是2020
09/22 09:50, 180F
→
09/22 09:58, 5年前 , 181F
啊對了 一台賠6000的版本還沒賣 我很懷疑到底會不會出
09/22 09:58, 181F
推
09/22 10:06, 5年前 , 182F
油價不跌都可以一直炒電動車
09/22 10:06, 182F
推
09/22 10:18, 5年前 , 183F
Q3都準備要賺錢了 為何一樓這麼急著被打臉呢？
09/22 10:18, 183F
噓
09/22 12:41, 5年前 , 184F
祝原po賠錢 因為我也買特斯拉
09/22 12:41, 184F
推
09/22 16:18, 5年前 , 185F
在台灣就別高談電動車了，又不知道被海放幾十年了
09/22 16:18, 185F
→
09/22 18:51, 5年前 , 186F
台灣根本是被世界牽著鼻子走 電動車推動? 別擔心 等其他
09/22 18:51, 186F
→
09/22 18:52, 5年前 , 187F
國家有 一大堆人保證轉彎 因為..."我也去過歐洲 人家都電
09/22 18:52, 187F
→
09/22 18:52, 5年前 , 188F
動車了 台灣還在...." 到時候為了證明自己見多識廣有水準
09/22 18:52, 188F
→
09/22 18:53, 5年前 , 189F
全部轉彎= = 面子這種東西大概是除了錢以外最重要的
09/22 18:53, 189F
推
09/22 19:04, 5年前 , 190F
Ceca 這咖的話 我都當笑話來看， 自以為自己什麼能
09/22 19:04, 190F
→
09/22 19:04, 5年前 , 191F
人
09/22 19:04, 191F
噓
09/22 20:04, 5年前 , 192F
錢轉不過來就得倒。認定會賺錢但沒due date 就是蠢邏輯
09/22 20:04, 192F
推
09/22 20:14, 5年前 , 193F
歐洲哪國都電動車？挪威嗎？這個國家背景非常特殊才推的成。
09/22 20:14, 193F
→
09/22 20:14, 5年前 , 194F
它超過90%都水力發電，電的來源非常乾淨，再來他是產油國，
09/22 20:14, 194F
→
09/22 20:14, 5年前 , 195F
因此國家很有錢能大量補貼電動車，但國內油價卻是世界第一第
09/22 20:14, 195F
→
09/22 20:14, 5年前 , 196F
二高，讓買油車不如買電動車，其他國家沒有他這種條件
09/22 20:14, 196F
推
09/22 20:54, 5年前 , 197F
趕流行可以有藉口刺激資金滾動
09/22 20:54, 197F
→
09/22 20:54, 5年前 , 198F
無論流行成敗，至少幾百幾千億可以滾動一下
09/22 20:54, 198F
→
09/22 20:55, 5年前 , 199F
世界每一段時間就會找幾個點子來刺激一下
09/22 20:55, 199F
→
09/22 20:55, 5年前 , 200F
例如之前的雲端，工業4.0，太陽能，生物科技等等
09/22 20:55, 200F
→
09/22 20:56, 5年前 , 201F
成敗不重要，但至少讓很多人拿錢出來
09/22 20:56, 201F
→
09/22 20:56, 5年前 , 202F
這些錢透過股票，成品或是其他方式，早就一些產業
09/22 20:56, 202F
推
09/22 21:01, 5年前 , 203F
至於國防科技轉移？？國防科技是只有上太空嗎？
09/22 21:01, 203F
→
09/22 21:02, 5年前 , 204F
連你現在用的網路，都是國防科技轉移的
09/22 21:02, 204F
→
09/22 21:02, 5年前 , 205F
你太小看國防科技的廣泛性和強大創造性
09/22 21:02, 205F
→
09/22 21:02, 5年前 , 206F
每年燒幾兆美元，超過一半都在研發
09/22 21:02, 206F
→
09/22 21:03, 5年前 , 207F
所以你的手機電腦來自飛機船艦控制通訊系統
09/22 21:03, 207F
→
09/22 21:04, 5年前 , 208F
你的汽車進化技術來自坦克吉普車的進化
09/22 21:04, 208F
→
09/22 21:04, 5年前 , 209F
還真以為，這些都是燒民間的錢搞出來的喔
09/22 21:04, 209F
→
09/22 21:04, 5年前 , 210F
民間大多都是細部技術進化
09/22 21:04, 210F
推
09/22 23:06, 5年前 , 211F
特斯拉符合所有做空條件
09/22 23:06, 211F
推
09/23 22:03, 5年前 , 212F
全世界的新創有多少在賺錢
09/23 22:03, 212F
‣ 更多 tvfan 的文章
文章代碼(AID): #1RfHrs-L (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tvfan 的文章
文章代碼(AID): #1RfHrs-L (Stock)