Re: [新聞]【2/6瞬間破產】期貨大屠殺慘賠40億!!!!!!

看板Stock作者 (YAYA)時間5年前 (2018/09/07 22:04), 編輯推噓24(25推 1噓 45→)
留言71則, 26人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
蛇大講對了，可是也被嗆很慘 B 850P + S 800P 這組不管如何都不該被砍的，因為結算的最大虧損已經固定了，券商沒有承受到 任何風險，去砍它，是不可以的，不論法規多麼模糊，都不可以的。 聽不懂的人還是會繼續裝睡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536329045.A.CB4.html
推
09/07 22:42, 5年前 , 1F
誰說券商沒有承受任何風險？要是投資人在結算前把B850P
09/07 22:42, 1F
→
09/07 22:42, 5年前 , 2F
出掉 券商就承受損失了啊 你有跟券商簽保證不會賣嗎？
09/07 22:42, 2F
→
09/07 22:42, 5年前 , 3F
沒有的話他就承受你賣掉的風險了啊
09/07 22:42, 3F
推
09/07 22:45, 5年前 , 4F
兩個東西沒有被強制鎖在一起 規範一定要同時進同時出的
09/07 22:45, 4F
→
09/07 22:45, 5年前 , 5F
話 誰能保證不會賺的賣掉賠的留給券商承擔？
09/07 22:45, 5F
→
09/07 23:00, 5年前 , 6F
常理判斷應該不會 奇怪我怎麼又說了應該XD
09/07 23:00, 6F
→
09/07 23:08, 5年前 , 7F
造成價格爆衝的砍單動作。養老的？期交所不用規範？
09/07 23:08, 7F
→
09/07 23:08, 5年前 , 8F
很可惜你本金虧光了就必須離開賭場，沒有在說我一定贏我可以
09/07 23:08, 8F
→
09/07 23:08, 5年前 , 9F
繼續凹的
09/07 23:08, 9F
推
09/07 23:17, 5年前 , 10F
組合單就還沒獨立出來 但看教科書玩組合單的就會跳針
09/07 23:17, 10F
→
09/07 23:17, 5年前 , 11F
跳針 沒有單一的組合訂單券商承擔了多少的流動性風險
09/07 23:17, 11F
→
09/07 23:17, 5年前 , 12F
這次被坑的就認了吧 我看做這種有對沖價差的也是少數
09/07 23:17, 12F
→
09/07 23:17, 5年前 , 13F
吧 多數都是槓桿開滿 權利金收滿
09/07 23:17, 13F
→
09/07 23:56, 5年前 , 14F
因為當賣方被關一邊廁所也就算了 雙邊通殺就很嘔
09/07 23:56, 14F
→
09/07 23:58, 5年前 , 15F
1樓就是屬於聽不懂的那種人
09/07 23:58, 15F
→
09/08 00:13, 5年前 , 16F
SW 真的好笑 觀念超弱的
09/08 00:13, 16F
→
09/08 00:14, 5年前 , 17F
1樓可能以為自己很強 呵
09/08 00:14, 17F
→
09/08 00:33, 5年前 , 18F
1f扯保證金，有人保證足到爆，一樣被斷頭！見鬼？
09/08 00:33, 18F
→
09/08 00:37, 5年前 , 19F
而且說買權賺走的，也是好笑，真的平在漲停有多少人？但被
09/08 00:37, 19F
→
09/08 00:37, 5年前 , 20F
斷在漲停超過90%
09/08 00:37, 20F
推
09/08 00:43, 5年前 , 21F
重點是他還沒把850P賣出啊，不過有人會說: 公堂之上
09/08 00:43, 21F
→
09/08 00:43, 5年前 , 22F
，假設一下，臭了嗎？
09/08 00:43, 22F
推
09/08 00:46, 5年前 , 23F
很明顯，政府最好叫自淫商自己吐出來～不然，呵呵～
09/08 00:46, 23F
→
09/08 00:46, 5年前 , 24F
等著看吧！
09/08 00:46, 24F
推
09/08 00:49, 5年前 , 25F
我說啊，開賭場的和法人炒股作價就算了，學老李坑殺
09/08 00:49, 25F
→
09/08 00:49, 5年前 , 26F
這招啊～真的要小心以後生孩子沒屁眼啊XD
09/08 00:49, 26F
→
09/08 00:51, 5年前 , 27F
因為這對一般人太複雜 得到的觀感只會是輸不起在鬧
09/08 00:51, 27F
→
09/08 00:51, 5年前 , 28F
記者大概也不可能搞懂 所以風向應該是帶不起來
09/08 00:51, 28F
→
09/08 00:52, 5年前 , 29F
吃定媒體沒辦法搞懂+渲染鬧大這點 基本上就沒差惹
09/08 00:52, 29F
→
09/08 00:54, 5年前 , 30F
說起來這真的還挺可惡的 反正多數人只會笑他們活該
09/08 00:54, 30F
推
09/08 03:47, 5年前 , 31F
看不懂就算了 我沒必要再幫你解釋 還有人以為我在扯保
09/08 03:47, 31F
→
09/08 03:47, 5年前 , 32F
證金的 國文堪慮
09/08 03:47, 32F
推
09/08 03:49, 5年前 , 33F
這裡看來只有P大有足夠的理解力知道我在說什麼 不過就是
09/08 03:49, 33F
→
09/08 03:49, 5年前 , 34F
還沒賣掉才叫「風險」 賣掉了就已經算損失了 我們不就是
09/08 03:49, 34F
→
09/08 03:49, 5年前 , 35F
在講風險嗎？
09/08 03:49, 35F
推
09/08 03:53, 5年前 , 36F
這麼大的風險還繼續裝睡覺得沒風險 難怪台灣投資市場一
09/08 03:53, 36F
→
09/08 03:53, 5年前 , 37F
堆自救會
09/08 03:53, 37F
推
09/08 05:04, 5年前 , 38F
樓上SWL看起來好像不太懂期權市場期貨商的風險控管...ccc
09/08 05:04, 38F
→
09/08 07:11, 5年前 , 39F
還沒賣就是沒事，要假設什麼
09/08 07:11, 39F
→
09/08 07:12, 5年前 , 40F
沒事幫 人假設p賣掉幹嘛
09/08 07:12, 40F
推
09/08 09:38, 5年前 , 41F
這市場很簡單 賺錢就是硬道理 賠錢我管你說啥
09/08 09:38, 41F
推
09/08 09:40, 5年前 , 42F
賠錢怪東怪西 組合單沒風險是教科書是理論 誰跟你保
09/08 09:40, 42F
→
09/08 09:40, 5年前 , 43F
證過
09/08 09:40, 43F
→
09/08 09:40, 5年前 , 44F
不懂又愛評論的人很多。當笑話看很好笑 :D
09/08 09:40, 44F
→
09/08 09:53, 5年前 , 45F
玩期貨被當笑話只是剛好 慘賠哭哭要賠錢更是大笑話
09/08 09:53, 45F
推
09/08 10:09, 5年前 , 46F
保證金足到爆，被斷頭? 有這案例?? 沒證據別亂講
09/08 10:09, 46F
→
09/08 10:10, 5年前 , 47F
"結算"最大虧損, 那盤中最大虧損呢? 去想一想吧
09/08 10:10, 47F
→
09/08 10:11, 5年前 , 48F
多少人被"理論上"搞死 呵呵...
09/08 10:11, 48F
→
09/08 10:14, 5年前 , 49F
如果沒違法也沒違背契約 券商當然能這樣做啊 一切照規矩來
09/08 10:14, 49F
推
09/08 10:23, 5年前 , 50F
這樣的組合如果真的被砍 券商要負責 期交所也應該要負責
09/08 10:23, 50F
→
09/08 10:23, 5年前 , 51F
了 這樣的組合 真的沒理由被砍
09/08 10:23, 51F
噓
09/08 10:23, 5年前 , 52F
問題在裸S的一堆人混在裡面亂啊！
09/08 10:23, 52F
→
09/08 10:23, 5年前 , 53F
主管機關一句話，整戶風險全鎖的找期貨商負責就結束
09/08 10:23, 53F
→
09/08 10:23, 5年前 , 54F
了
09/08 10:23, 54F
→
09/08 10:23, 5年前 , 55F
沒人願意說話啊QQ我想明年2/6還要再吵一次吧…
09/08 10:23, 55F
推
09/08 10:25, 5年前 , 56F
如果券商砍沒違背契約 也沒違法 到底為什麼不能砍?
09/08 10:25, 56F
推
09/08 10:39, 5年前 , 57F
因為 在天價的同時 b的部位也是天價 砍得理由是?
09/08 10:39, 57F
推
09/08 11:01, 5年前 , 58F
金融業沒有什麼沒違約就沒問題這種事
09/08 11:01, 58F
推
09/08 11:02, 5年前 , 59F
沒違約又沒違法 本來就沒事啊XDD
09/08 11:02, 59F
推
09/08 11:12, 5年前 , 60F
懂很多結果賠錢 好好笑 賠錢還很嗆輸死剛好而已
09/08 11:12, 60F
推
09/08 11:14, 5年前 , 61F
1樓說的沒錯，組合單是結算風險鎖住，中間市價異常就爆了
09/08 11:14, 61F
推
09/08 11:18, 5年前 , 62F
本來就是
09/08 11:18, 62F
推
09/08 11:19, 5年前 , 63F
所以有沒有純組合單被砍的對帳單阿？ 佔大屠殺比例約多少
09/08 11:19, 63F
→
09/08 11:19, 5年前 , 64F
？ 半年前在吵的時候我還記得有人一直要結果好像不了了之
09/08 11:19, 64F
→
09/08 11:19, 5年前 , 65F
？ 如果其他單爆炸整戶砍那根本沒有你組不組合的問題阿...
09/08 11:19, 65F
→
09/08 11:22, 5年前 , 66F
制度瑕疵+量小=壟斷（贏家通吃）
09/08 11:22, 66F
推
09/08 12:39, 5年前 , 67F
干券商風險控管啥事？樓主講的是「不管如何」「券商都沒
09/08 12:39, 67F
→
09/08 12:39, 5年前 , 68F
任何風險」就是說券商不必做任何風險控管也沒風險 如果
09/08 12:39, 68F
→
09/08 12:39, 5年前 , 69F
你也覺得券商要做風控才行 那就是贊成我的說法
09/08 12:39, 69F
推
09/09 00:57, 5年前 , 70F
輸不起真的很好笑,跟療養院一樣,沒本事就別玩
09/09 00:57, 70F
推
09/09 08:07, 5年前 , 71F
吃相難看的一群人，賠死活該
09/09 08:07, 71F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1RaeLLoq (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1RaeLLoq (Stock)